TAD TSM300开声了和JBL4425匆匆对比了一下

cbcbbbbb

原帖由 liuyupingzg 于 2010-8-14 11:20 发表
能不能说说您是用什么前端来伺候4425和先锋300这两对箱子的？？
可能对比更加有意义

我的前端是垃圾系统，但是我听多，还是能听区别出来，这对箱肯要拿去几个朋友家进试听和对比的，有兴趣一起玩．

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

原帖由 leisure 于 2010-8-14 11:11 发表
纠正一下，s-lh5从来没有挂过TAD的牌子，挂TAD牌子的只有s-lh3，所以没有tad tsm500这个箱子

谢谢你。

leisure

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-8-14 11:27 发表
一手用家说TAD300当年售价是11500元，而先锋S-LH3是9000元，有人说他们是一模一样的箱子，我没有听过就不好说了，TAD应该是先锋公司一个高端型号，说一样可能是喇叭单元型号相同，但选配精度上要求不一样，否则不会有 ...

都是单只箱卖的，有什么配对不配对的？

cbcbbbbb

喇叭单元测试指标的精确度也要进行筛选吧，喇叭单元指标越接近两个箱子的声音才能达到平衡，要不然误差太大会造成一个箱子的声音亮、另一个暗，声音大小也会明显不一样，那就郁闷了

howeww

就是房间摆不下s－lh5，就是老婆容不下s－lh5，不然[s:97] 早就买了

liuyupingzg

交易区新帖推荐

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-8-14 11:34 发表


我的前端是垃圾系统，但是我听多，还是能听区别出来，这对箱肯要拿去几个朋友家进试听和对比的，有兴趣一起玩．

这两对箱子都是很难搞定的东西。
前端不到位，根本不出正确的声音，这点相对很重要。
300当时朋友用艺雅7e，音乐传真a220，试了一下，只能是知难而退了。

howeww

音乐传真a220推300仔高音会有一点点冲[s:97] ，而且艺雅7e是非常中性，中音会偏干。

leisure

音乐传真分析力比较差，低频缺乏力度，和300仔搭配既失去了300仔声音细致的优点、又会使低频变得更浑，只有中频配出来还可以，所以总的来说不是好搭配。
配300仔要找声音细致，同时低频迅速而有力度，中频表现略松厚的功放。
配胆机，能解决中高频的问题，低频还是不行；
声音纯净、细致，并有一点厚度的中小功率石机应该是300仔的佳配，如丹麦王子DM10。
配艺雅7e理论上可以，但是还要对周边其他配置仔细调教。
其实若能找到老浦东的AZALY 40W，虽然只有几百元，但配300仔还是很不错的。
切记的是，300仔反应灵敏，所以绝不能喂粗粮。它是检验功放声音是否纯净的利器！

[ 本帖最后由 leisure 于 2010-8-14 18:38 编辑 ]

howeww

leisure 你好，请问有没有300仔配“名”的经验？很想知道效果何如？[s:31]

clw2003

原帖由 leisure 于 2010-8-14 18:36 发表
音乐传真分析力比较差，低频缺乏力度，和300仔搭配既失去了300仔声音细致的优点、又会使低频变得更浑，只有中频配出来还可以，所以总的来说不是好搭配。
配300仔要找声音细致，同时低频迅速而有力度，中频表现略松厚 ...

你分析的还是比较到位。
但是丹麦王子的小攻防驱动力喂不饱300，再者，dm10走的也并非中频厚暖的路子。
音乐传真220的路子其实并不离谱，也可以有互补，最大的问题也是驱动力不足。

henry余

我用300B胆机8瓦推，够用有余的，即使是6欧，不是胆机常用的4或8欧。低频还很好（用的是不太贵的Audio Note Kit 1原型，蛮快的。新机约1w，二手好像4-5千更相宜点）

babykitty

不知道搭佰宝仕的胆石合并功放如何？佰宝仕有一款入门的古典一号，甲乙类70瓦的，据说是那种透明，干净类型的机子，推雨后初晴和私奔达是绝配。不知道谁有试过？

123haha123

和楼主看法相左的进来吱一声[s:14] [s:41] 。

howeww

[s:97] 300仔用功率过大的功放去推，成像会靠前且比例夸大，高音刺耳！[s:97]

liuyupingzg

原帖由 howeww 于 2010-8-15 09:39 发表
[s:97] 300仔用功率过大的功放去推，成像会靠前且比例夸大，高音刺耳！[s:97]

所以这个箱子，很多老烧都是浅尝即止，因为真要搭配到位，得不偿失。