放大器的整体流畅感和音色控制！

今夜星光

音响器材是出声器材，不是乐器，如果带有乐器的倾向，就是音响器材的失败，不管它放什么古典不古典的，不会是好东西，不够高保真啊。而优质的出声系统能把录音师记录下来的声音完整复原，那么用来听古典音乐一定优秀，因为能较完整地领会古典大师的音乐灵魂。想想看，如果你听的不是卡拉扬的音乐，而是一位磨机大师的扭曲，你会满意吗？

阿NET

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-7-26 13:53 发表
有个日本音响著名评论家曾经这样讲到：千万别让电子专业工程师去设计放大器，特别是前级放大器！相反那些搞美工或是其他艺术行当的设计师设计的放大器多半会取得成功！

《立体声》拿那几个老头，天天对住艺术品，早已忘记这些是模拟电子技术。

liuqishun

原帖由 今夜星光 于 2010-7-26 13:58 发表
音响器材是出声器材，不是乐器，如果带有乐器的倾向，就是音响器材的失败，不管它放什么古典不古典的，不会是好东西，不够高保真啊。而优质的出声系统能把录音师记录下来的声音完整复原，那么用来听古典音乐一定优秀 ...

这种说法是典型的有神论和机械唯物主义论。

Philharmonic

谭工工的功放有勃总的调教下肯定好声，是不是勃总？[s:97] [s:97]

自在飞云

顶一下心平气和的勃总,赞一下不为金钱喜忧的淡定,看您今天的文字,确实有料!

中庸无为

交易区新帖推荐

技术型散文[s:97] [s:97] [s:97]

中庸无为

“听感”这些东西是“现象”，某种“现象”会跟一些“指标”关联，但是一些“指标”并不一定能完全解释某种“现象”。关键在于现象相对复杂，指标相对有限。某些可测量指标基本一样的器材声音表现却出现分野，这就属于一种现象。[s:97] [s:97] [s:97] [s:98] [s:98] [s:98]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-26 18:36 编辑 ]

hificook

原帖由 勃总 于 2010-7-26 13:43 发表
hificook同学，从以往的经验来看某个器材若是表现古典音乐十分出色的话，那么它在表现其它音乐时一定不会差！难道我讲的不对吗？

非常不对。
如果你全面了解过音响对于不同音乐形式的表现，你根本不会说出这样的话。
这也是烧友之间不可能求同的原因。
诸如：人声需要密度，需要中频的宽厚度和质感，而相应的对于极高频的延伸相对敏感度较低，过于顺滑也会降低质感。
          而反映到古典，这些需求必然会影响线条感的细腻度，而声线较宽厚必然影响古典必需的高频延伸和小瞬态的速度。密度感太强也会影响声音的鲜活度。

         如果人声极致的系统，古典会缺失灵性。
         古典到位的系统，厚重的声线人声一定表现不出声效。

        而爵士的宽厚，摇滚金属的爆发性低频，等等，其实都是不可能兼容的。

老勃：你以为窥一斑可知全貌？？这正是你过于主观的个性所造成的。

夜迷宫之吻S

原帖由 男孩好东东 于 2010-7-25 22:06 发表
不懂。只知道家里的雅俊比马兰士,凤之声和NAD好听,雅俊清晰而不刺耳,左右声道分离好,听着就觉得这就是正确的声音

东东，英国声是有问题滴[s:127]

夜迷宫之吻S

做音响对声音的正确理解灰常重要，虽然不是全部.........

耳朵谁都长，但听见和会听是两个概念.....前者很容易后者反之

273174

原帖由 hificook 于 2010-7-26 18:34 发表
非常不对。
如果你全面了解过音响对于不同音乐形式的表现，你根本不会说出这样的话。
这也是烧友之间不可能求同的原因。
诸如：人声需要密度，需要中频的宽厚度和质感，而相应的对于极高频的延伸相对敏感度较低， ...

你想一下，人声，钢琴，小提琴，号，鼓 等其他样式的演奏，交响乐中缺少哪样？

guo2002

前提是不要把勃总惹火了，他说的人性话比脏话实在和有水平多了。。。。。。。。。。。。。。

pawei

中国有这样真知灼见的人多些就好了。

饿虎扑食

原帖由 273174 于 2010-7-26 23:36 发表
  你想一下，人声，钢琴，小提琴，号，鼓 等其他样式的演奏，交响乐中缺少哪样？

电子鼓、电贝斯、电吉它、古筝、古琴、琵琶、扬琴、二胡、马头琴、唢呐等等、对了，还缺少麦当娜！[s:14] [s:97] [s:30]

纯公鸡

勃总的作品 俺顶