放大器的整体流畅感和音色控制！

kfsurfzp

原帖由 你，不会了解 于 2010-7-25 21:55 发表


这你也信？这样的人怎么会送水呢？一定活的比较滋润！当然，他做不成麦克来文森，因为这块土地不允许理想主义生根发芽！出来一个灭一个！以前用专政灭！现在用税灭！

不要愤世嫉俗！


我也是怀疑勃总究竟是不是像他自己所说的那样穷困潦倒，不过，勃总不会欺骗大家吧？

红色狂想曲

交易区新帖推荐

写的不错，可惜那帮家伙没兴趣看，只想着快速变现，辜负了勃总的一片苦心。

tgx

顶勃总好文:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

谭工

恭喜勃总再次荣升高级会员[s:41] [s:41] [s:41] 。

tolevs

冒出来顶一下，学习了，虽然不懂技术，但道理都很实在。
谢谢勃总。

selohero

交易区新帖推荐

:victory:

梅渴我喜欢

勃总的作品 俺顶

你，不会了解

原帖由 kfsurfzp 于 2010-7-25 23:30 发表

不要愤世嫉俗！


我也是怀疑勃总究竟是不是像他自己所说的那样穷困潦倒，不过，勃总不会欺骗大家吧？

朋友你太实在了，他怎么会穷呢，肥头大耳的！送水是之前有人贬他时臆想的，他就应下来了！想来也是个幽默之人！

言语中能感受到此人文理兼备，聪明机智，心理素质也超强，龙门能跳狗洞也能钻，归根结底，这个时代肚子里有货的人是不会那么穷的！

另：不是我愤世嫉俗！事实真的如此，现在的政经环境对创业者而言简直严苛的无以复加，税费太重，的确是一个只有血汗工厂而毫无创新意识的郭嘉！

hpcalan

今年家电难得的好文，比喻也很恰当。。。设计一件好器材不光要知晓电路原理还要有审美功底，知道美，通过电路设计、元件取舍取再现这一切，知道什么是最重要的。。。加入的元素多了自己能否驾驭。。。。。。

青石

勃总的这番言论好像很有道理，不过太抽象了，无法量化的标准，比较方便给别人扣帽子。[s:97]
高文的厂方宣称他们的产品在制造过程从来不进行任何试听，他们只重视测量数据和指标。因为，他认为，要制造一部声音好听的放大器是比较容易的事情，而他们要制造的是声音准确的放大器！
英文好的大侠可以去高文网站看看，以前有大侠引用并翻译过，印象深刻！
不过我消费不起这样的好功放，中低端的机器，能做到讨好耳朵，也就不错了。

songs

“对那些自认是高手的diy者讲：平时一定要多听音乐，特别是古典音乐”。顶勃总这句！可以说击中一些DIY人士的软肋。

今夜星光

原帖由 勃总 于 2010-7-25 21:08 发表
我们把国外经典名机与diy高手自制的功放相比较后得出的结论是：虽然diy机器虽然在某些方面占有优势，具有某些特点。但在播放音乐的整体流畅度和音色方面无一例外的输给了进口机！要讨论这种差别是如何造成的，还得真 ...

这算什么民间秘方？秘而不宣的换电容？这种东西没根据，不科学，仅仅堆积一些顺畅的音乐辞藻仍然和音乐无关，音乐来自音乐家和演奏者的心灵，而不是什么秘而不宣的电容。音响电器是用仪器和听感来判定是否反映了音乐家和演奏者的思想和目的，最大限度的保真就是目的，除此以外的一切都不重要。实践证明随着技术的发展，音响界正在越来越坚定地走高保真的道路。这也是最流畅的道路。[s:97]

顺溜

星博士看来很生气[s:97] ,以"民间秘方"来形容,确实可以把老勃那套比喻成旁门左道了.[s:14]

不过想请教星博,什么仪器能测量出不同器件对声音变化的定量数据?

还有,有人说"高文的厂方宣称他们的产品在制造过程从来不进行任何试听",你信不信?[s:14]

晓骏

顶一下波总

liuqishun

顶一下勃总。

实实在在的一篇好文。