铁管党，进来膜拜一下16年前的铜管风冷

fuzzywoman · 发表于 2010-7-28 09:56

现在的冰箱市场好象是中国人给外国人洗脑而不是外国人给中国人洗脑,不知为什么有人还如此坚持.
由于不同国家的生活习惯不同,生活水平不同,居住条件不同,产品的特点也不同,如果一味地坚持什么国外都如何如何的人肯定有问题,这种人肯定是天天吃面包喝牛奶的人,没有真正生活过,至少没有做过饭.

长风浪 · 发表于 2010-7-28 09:56

原帖由 anolen 于 2010-7-28 09:53 发表
如果中国家庭真的如此对风冷需求量大，只要这一家有卖风冷，他的销量还能少他的利润还少得了？为什么这家做风冷的反而倒闭了？只能说中国家庭实际上没必要一定选择风冷。

在耐用消费市场，需求是不能被忽悠出来的 ...

您没读过劣币驱逐良币？在中国，就靠个销量混饭吃。在这个市场，是追逐利润的，而不是凭良知。

被迫生活 · 发表于 2010-7-28 09:58

刚刚淘汰了2台铜管冰箱，呵呵，一台直冷一台风冷，都换成铝管的啦，还是一台风冷一台直冷。这东西各有优势，但根本没有孰优孰劣之说。

长风浪 · 发表于 2010-7-28 09:59

原帖由 fuzzywoman 于 2010-7-28 09:56 发表
现在的冰箱市场好象是中国人给外国人洗脑而不是外国人给中国人洗脑,不知为什么有人还如此坚持.
由于不同国家的生活习惯不同,生活水平不同,居住条件不同,产品的特点也不同,如果一味地坚持什么国外都如何如何的人肯定 ...

厂家的，您还是别来了，之前有人投诉容声的铁管内漏无法保修，怎么没见你出现？！

来自海角 · 发表于 2010-7-28 10:01

原帖由 长风浪 于 2010-7-28 09:56 发表

您没读过劣币驱逐良币？在中国，就靠个销量混饭吃。在这个市场，是追逐利润的，而不是凭良知。

你就是在扯蛋。
利润和良知，在你眼里是完全分离的?你的见识让人汗颜，膜拜不用这样吧。
你尊敬的日系，如果不追求利润，干嘛把价格标的那么高？膜拜党？

来自海角 · 发表于 2010-7-28 10:03

原帖由 长风浪 于 2010-7-28 09:59 发表

厂家的，您还是别来了，之前有人投诉容声的铁管内漏无法保修，怎么没见你出现？！

无知不是你的错，但把无知当勇气就是你的不要FACE了。
三包读过吗？
按照规定购买7日内出现质量问题，我怎么没见 CVX给退机啊？

长风浪 · 发表于 2010-7-28 10:05

原帖由 来自海角 于 2010-7-28 10:01 发表

你就是在扯蛋。
利润和良知，在你眼里是完全分离的?你的见识让人汗颜，膜拜不用这样吧。
你尊敬的日系，如果不追求利润，干嘛把价格标的那么高？膜拜党？

你还是举点例子证明我是日托再来瞎掰吧，一只嗨甘

mmc517 · 发表于 2010-7-28 10:07

做工看起来很不错

anolen · 发表于 2010-7-28 10:08

原帖由 长风浪 于 2010-7-28 09:56 发表

您没读过劣币驱逐良币？在中国，就靠个销量混饭吃。在这个市场，是追逐利润的，而不是凭良知。

钱在消费者的口袋里而不在直冷厂商的帐户里，风冷产品如果真正符合中国消费者的需求，为什么中国消费者不掏钱夹子买风冷？

来自海角 · 发表于 2010-7-28 10:09

你自己的行为已经反复证明，并且多次自己对号入座，我还要证明什么？
BIANG DE 。
J 斑竹不要给翻译，我对他广东话的直接反映。

长风浪 · 发表于 2010-7-28 10:10

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:33 发表
哪一位认为我所描述的“铁管党”是指购买了95%直冷冰箱的不明真相群众？要膜拜是厂家还是群众？

嗯，正如你说的，主流价位全是直冷，上哪买风冷去？别人那里，可全是风冷...

长风浪 · 发表于 2010-7-28 10:11

原帖由 来自海角 于 2010-7-28 10:09 发表
你自己的行为已经反复证明，并且多次自己对号入座，我还要证明什么？
BIANG DE 。
J 斑竹不要给翻译，我对他广东话的直接反映。

实例啊，SB

来自海角 · 发表于 2010-7-28 10:11

长风已经到了人人喊打的地步，理解力低下，知识面太窄，想法极端，自以为是。笨人之心。

taishan · 发表于 2010-7-28 10:12

原帖由 长风浪 于 2010-7-28 09:29 发表
辩论里面，先证明我是错的吧，一个普遍正确的，想看看你怎么证明我是错的

普遍正确的？你提供的一张还出处都没有的图片，不知是如何的普遍正确的？
你作为论据的图片：你对照下面关于论据的这段话，看是否符合，又如何是普遍正确的
或者你可以证明下面关于论据的这段话根本就是错的http://zhidao.baidu.com/question/11852046.html
----------------------------
论据，是证明论点的根据。一篇议论文中，提出论点以后，还必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性，这些证明论点的事实和道理就是论据。作为论据的事实，包括现实事例、史实以及统计数字等。这些事实必须真实，不能臆造或虚构，建立在虚假事实基础上的论点是站不住脚的。为了保证事实的真实性，引用的材料要有出处，要检查核对，要准确可靠。作为论据的道理，应该是经过实践检验的，它的正确性应该是为人们公认的。马列主义、毛泽东思想，是经过革命实践检验和证明了的真理，具有很强的说服力，可以作为论据。自然科学中的原理、定律、公式，还有一些在历史或现实生活中作出贡献的仁人志士的言论，以及流传于世的谚语、格言，只要它们是正确的，是揭示了事物本质规律的，富有深刻哲理的，同样可以做论据。但引用时要严肃慎重，不能断章取义，牵强附会，更不能歪曲篡改。同时，要彻底弄懂有关论述的精神实质，做到完整、准确。选择、运用论据来证明论点，有几个基本要求：一是论据必须能紧紧扣住论点，能为论点服务，做到观点与材料的统一。如果说确立论点解决了要证明什么的问题，选择论据解决了用什么证明的问题，论证过程则要解决如何证明的问题。这部分知识有两个要点，一是安排结构，二是选择论证方法。
-----------------------------------

就是这张你作为论据的图片

长风浪 · 发表于 2010-7-28 10:12

你喊打，我就倒下了么？可笑至极

铁管党，进来膜拜一下16年前的铜管风冷

浏览过的版块