铁管党，进来膜拜一下16年前的铜管风冷

taishan

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:55 发表
我举证的，有图有文，以为不正确的，反驳就是。

你要举证的，我给你提供证据？我开的帖子，不能给你打下手不是[s:14]

不知你如何证明你作为论据的那张图文的正确性?

[转帖]
http://zhidao.baidu.com/question/11852046.html
----------------------------
论据，是证明论点的根据。一篇议论文中，提出论点以后，还必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性，这些证明论点的事实和道理就是论据。作为论据的事实，包括现实事例、史实以及统计数字等。这些事实必须真实，不能臆造或虚构，建立在虚假事实基础上的论点是站不住脚的。为了保证事实的真实性，引用的材料要有出处，要检查核对，要准确可靠。作为论据的道理，应该是经过实践检验的，它的正确性应该是为人们公认的。马列主义、毛泽东思想，是经过革命实践检验和证明了的真理，具有很强的说服力，可以作为论据。自然科学中的原理、定律、公式，还有一些在历史或现实生活中作出贡献的仁人志士的言论，以及流传于世的谚语、格言，只要它们是正确的，是揭示了事物本质规律的，富有深刻哲理的，同样可以做论据。但引用时要严肃慎重，不能断章取义，牵强附会，更不能歪曲篡改。同时，要彻底弄懂有关论述的精神实质，做到完整、准确。选择、运用论据来证明论点，有几个基本要求：一是论据必须能紧紧扣住论点，能为论点服务，做到观点与材料的统一。如果说确立论点解决了要证明什么的问题，选择论据解决了用什么证明的问题，论证过程则要解决如何证明的问题。这部分知识有两个要点，一是安排结构，二是选择论证方法。
-----------------------------------

[ 本帖最后由 taishan 于 2010-7-27 21:15 编辑 ]

taishan

就是你上面反复贴过的这张图文


大型化，多门多温区，精确控温是世界冰箱的发展潮流，也是无霜冰箱的独特优点，例如，用直冷技术做300立升以上的有霜冰箱，蒸发器将非常庞大，而且冰箱越大，冷冻死角就越多越明显；用直冷技术做多门冰箱，蒸发器越多，制冷系统泄漏和故障的概率就越大。而用无霜技术做大型多门多温区冰箱，只需一个小型蒸发器，通过冷风系统，将冷气均匀送到冰箱的各个区间，再运用自动风门技术，控制各个温区的温度，达到温度、风门自动关闭，需要制冷，风门自动打开，冰箱就像用一个小型的中央空调系统进行制冷，效率、精确性和自动化程度是非常高的。无霜冰箱具有使用便利、自动化程度高、应用范围广等明显优点，在美国和日本市场，95%的电冰箱都是无霜的；全球冰箱市场上几乎100%的300立升以上的冰箱都采用无霜技术，因此，无霜冰箱是高端冰箱发展的主要方向。

　　按制冷方式，冰箱分直冷、风冷和混合制冷三种。直冷冰箱又叫有霜冰箱，风冷冰箱和混合制冷冰箱都是无霜冰箱，从有霜冰箱到无霜冰箱的技术飞跃，欧美国家用了50多年。欧美国家95%以上的家庭都在使用高端的无霜冰箱，而中国90%以上的家庭仍在使用低端的有霜冰箱。

　　“冰箱不及时除霜就不会节能！”有专家从技术上分析，因为电冰箱制冷的部件冷冻室表面温度低于0℃，制冷过程中，空气中水分在表面凝结成霜。霜的导热系数很低，蒸发器表面的霜会降低制冷效率，霜层厚度约5mm就降低20%的制冷效率，所以使用电冰箱要定期除霜！除霜的方法是提高蒸发器表面温度来融化霜。无霜冰箱在冷冻室附近设置了加热系统，定时自动除霜。而有霜冰箱没有设置除霜系统，只能拔掉电源，使蒸发器自然升温融化表面霜层，或通过工具强制铲掉蒸发器表面的霜，因此留下三大隐患：一是麻烦；二是除霜过程温度升降之间对食物保鲜很不利；三是强制铲霜很容易损坏蒸发器，导致制冷系统寿命下降或泄漏。

　　无霜冰箱最大的优势还体现在为消费者服务上，他不需除霜，故障率低，干净卫生，制冷均匀，温度精确，又不浪费能源。国际冰箱技术研究专家Smiss认为：为什么欧美国家95%的用户选择无霜冰箱？一个很重要的原因就是因为无霜冰箱的服务隐患少，无霜冰箱从技术上省去了许多服务的要求，所以大受消费者欢迎。

　　无霜冰箱四大优点

　　自动除霜

　　所有冰箱都有霜，风冷冰箱之无霜，是因为风冷冰箱的蒸发器隐藏在冰箱内部，可自动除霜。直冷有霜冰箱，是将食物直接放在蒸发器表面制冷，通常在冰箱的多个位置设置多个蒸发器，由于其蒸发器即是冰箱的内壁，无法设置除霜系统，所以要人工除霜。而风冷无霜冰箱一般只在内部设置一个蒸发器，然后通过风扇和风道将冷气送到冰箱的各个位置，由于蒸发器不和食物直接接触，可通过加热系统对蒸发器短时升温，融霜后马上恢复制冷，冰箱内的温度波动极少，既便利又不会影响食物的冷藏质量。

　　干净清爽

　　冰箱内部干净清爽，不像直冷冰箱到处湿漉漉，食物与食物之间、食物与冰箱之间粘连不清。这是因为无霜冰箱蒸发器与食品分离，食品不会与蒸发器粘在一起，而且，无霜冰箱的冷风系统带走了冰箱内多余的水分，无水自然无霜，食物也不会冻结在一起。无霜冰箱不断循环的冷风，经过除臭系统的过滤，使冰箱内的气味持久保持清新，大大减少食物之间互相串味的现象。

　　制冷均匀

　　无霜冰箱通过冷风系统制冷，就像在冰箱内装了一台空调机，冷流无孔不入，冰箱内温度稳定而均匀。而直冷冰箱靠自然对流直冷，就像在冰箱内放了一块冰，靠近蒸发器的食物会很冷，而有些离蒸发器较远的地方，就很容易形成冷冻死角，使食物变质。

　　温度精确

　　电冰箱是靠温控器控制制冷温度的。无霜冰箱温度均匀，温控点的温度，就是任意点的温度，冰箱内的温度很精确。而直冷冰箱由于存在冷冻死角，温控点的温度往往与实际温度相差几摄氏度，影响食物的保鲜质量。

[ 本帖最后由 taishan 于 2010-7-27 21:07 编辑 ]

周生生

我喜欢风冷，可现在三门三循环风冷的太贵了！

danaye

原来直冷是低端货啊 刚刚才知道

长风浪

“不知你如何证明你作为论据的那张图文的正确性?”

出处不知 正确性大家心里有谱 说我胡诌的尽情口水

长风浪

想证明上面图片和文字错误，颠倒黑白的，恐怕有难度，各位经常出国的，去人家的电器行看看就知道了

万字降游

德国气候干燥寒冷，用直冷可以将就。

来自海角

长风这类人，不要和他叨叨了。长风永远不会明白的。至于那个酱油，就直接无视。
长风他就想把问题引到风冷，直冷谁好的，这么一个二元问题上。
   并且长风不能也不会，也没能力认知直冷在一般容量冰箱上的一些好处，只会盯着风冷的某些“优点”。
他心中就是  铜比铁好，  风冷比直冷号。

strongc

这种争吵我记得7，8年前就有吧，到现在中国市场还不是继续着当年的分布。
当年有些厂家号称多少年要把风冷比例提升到多少多少，而今看起来就是痴人说梦。

有些一意孤行做小容量风冷的厂家似乎在市场上已经没影了吧，松下是不是一个？

用户是用脚投票的！！！！
别拿消费者当傻子！！！！

直冷没法做大容量，因此大容量的几乎全是风冷。
风冷做小容量费电，噪音大，容易风干食物，整体价格高。

来自海角

　壮哥的话，还是很公正。


长风膜拜什么日系冰箱膜拜惯了，职业病，颈部神经，腰间盘等都受到损伤。长风，别发５毛了，看病要紧。
　顶置的帖子不看，非要搞些自以为是的东西出来。你自己膜拜吧。

万字降游

原帖由 strongc 于 2010-7-28 08:41 发表
这种争吵我记得7，8年前就有吧，到现在中国市场还不是继续着当年的分布。
当年有些厂家号称多少年要把风冷比例提升到多少多少，而今看起来就是痴人说梦。

有些一意孤行做小容量风冷的厂家似乎在市场上已经没影了吧，松下是不是一个？

用户是用脚投票的！！！！
别拿消费者当傻子！！！！

直冷没法做大容量，因此大容量的几乎全是风冷。
风冷做小容量费电，噪音大，容易风干食物，整体价格高。

夏普的新式全风冷，又省电，又保鲜，整体价格也不高。

来自海角

　酱油，你这５毛赚的也太快了吧，别人的帖子你看明白了吗？
　

strongc

酱油啊，回头看看，这些话题吵了这么多年，有结果吗，有意思吗？

风冷支持者也不是鼓噪一天两天了，最后市场还不是继续惨淡

我觉得，作为厂家，就该顺应客户选择，用户需要啥就做啥

为什么不提供更多的选择给用户？

难道，有些厂家不具备生产中国消费者喜欢的直冷冰箱的能力？

anolen

现在中国家庭的生活习惯消费习惯居住方式，决定了300升以上容量冰箱销量不高，而风冷的优势就体现在大容量上，所以在国内市场直冷冰箱显而易见的会占据绝对优势。

长风浪

诸位说直冷适合中国穷百姓的，请出去看看，别在这里坐井观天，人家200升左右的，也基本是风冷，价格和国内直冷相差无几，无知不要无畏啊，嘿嘿