铁管党，进来膜拜一下16年前的铜管风冷

长风浪

图上所说占有率，可没说300升为分水岭哦，别误导，没看明白的，再细看

来自海角

长风举得例子，拿的都是国外的（台湾，香港除外），并且都是发达国家和地区的。资料的出处肯定来自某冰箱厂家，调查结论也很片面。为什么没有南美，非洲，大洋洲？

来自海角

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:41 发表
图上所说占有率，可没说300升为分水岭哦，别误导，没看明白的，再细看

那你说说，北美，欧洲，日本，韩国 他们都用多大的冰箱，300升以上的占多少？

长风浪

原帖由 来自海角 于 2010-7-27 11:43 发表

那你说说，北美，欧洲，日本，韩国 他们都用多大的冰箱，300升以上的占多少？

这个数据没有，你提供吧

来自海角

长风下面的强调很清楚，中国老百姓不懂的享受，只听忽悠，不知道风冷的好处。
何必呢，直冷和风冷各有优点，非要一棍子打到谁？ 长风又会说，你代表厂家利益。我要给你说，我代表我自己，厂家与我何干？

ttyy1234

又拿出这张破图来说事了！有没点新鲜的啊？

长风浪

棍子打了谁，不知。
说过代表？没有。

来自海角

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:47 发表


这个数据没有，你提供吧

你是数据专家，这个这个帖子是你开的。
你啥都没有，你叫唤啥呢？
给这个戴帽子，给那个戴帽子。

来自海角

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:50 发表
棍子打了谁，不知。
说过代表？没有。

自以为是，自作聪明。不是棍子，你的发言就像某些垃圾，自己到头还要吃回去。
前面给你说的够多了，你是啥人，都很清楚了。

长风浪

我举证的，有图有文，以为不正确的，反驳就是。

你要举证的，我给你提供证据？我开的帖子，不能给你打下手不是[s:14]

说谎的上帝1

怎么办呢？家穷，就这一个二手冰箱是宝，当然要显摆一下。总不能叫同事朋友特意过来参观，只好放在网上意淫

ttyy1234

看了这个帖，其实就知道CVX是咋回事了，最先拆机的，恐怕就是这位

来自海角

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:55 发表
我举证的，有图有文，以为不正确的，反驳就是。

你要举证的，我给你提供证据？我开的帖子，不能给你打下手不是[s:14]

你有图有文，我就是看你的有图有文，你不是会找图嘛，按照你的图继续找啊，细分啊。我找不到你的图。

长风浪

原帖由 长风浪 于 2010-7-27 11:33 发表
哪一位认为我所描述的“铁管党”是指购买了95%直冷冰箱的不明真相群众？要膜拜是厂家还是群众？

这个和那个，想戴帽子的，还是先承认了有资格戴才行。

不然这帽子不明不白啊

taishan

[转帖]
http://zhidao.baidu.com/question/11852046.html
----------------------------
论据，是证明论点的根据。一篇议论文中，提出论点以后，还必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性，这些证明论点的事实和道理就是论据。作为论据的事实，包括现实事例、史实以及统计数字等。这些事实必须真实，不能臆造或虚构，建立在虚假事实基础上的论点是站不住脚的。为了保证事实的真实性，引用的材料要有出处，要检查核对，要准确可靠。作为论据的道理，应该是经过实践检验的，它的正确性应该是为人们公认的。马列主义、毛泽东思想，是经过革命实践检验和证明了的真理，具有很强的说服力，可以作为论据。自然科学中的原理、定律、公式，还有一些在历史或现实生活中作出贡献的仁人志士的言论，以及流传于世的谚语、格言，只要它们是正确的，是揭示了事物本质规律的，富有深刻哲理的，同样可以做论据。但引用时要严肃慎重，不能断章取义，牵强附会，更不能歪曲篡改。同时，要彻底弄懂有关论述的精神实质，做到完整、准确。选择、运用论据来证明论点，有几个基本要求：一是论据必须能紧紧扣住论点，能为论点服务，做到观点与材料的统一。如果说确立论点解决了要证明什么的问题，选择论据解决了用什么证明的问题，论证过程则要解决如何证明的问题。这部分知识有两个要点，一是安排结构，二是选择论证方法。
-----------------------------------