功放声音的“厚”与“薄”---你是怎么理解的？

henry余

原帖由 筑和 于 2010-7-21 09:52 发表
厚与薄，我觉得在很多地方都能体会到，不知道楼主是不是泛指：
两把小提琴拉同一个音，有厚薄的区别；（乐器、人声都有此现象，拨一下古琴体会尤其明显）
两个同样编制的交响乐团演奏同一个小节的曲子，有厚薄的区 ...

我也是用筑和兄的方法观察、描述厚声感觉。

cd6lw

交易区新帖推荐

什么是泛音？

以钢琴为例，弹个123，那123的声音是基音。除此之外，琴弦不会振动一次就结束，还有持续的余震，琴箱也会共振甚至包括室内墙壁造成的回声。这一切构成了泛音。

如果是弹电子琴，那123就是123，就没有余震、共振了。

一张好的唱片，录入了足够多的泛音，听感上就会觉得更“厚”更真实。如果有对比过钢琴的CD和电影、电视以及里面的钢琴声，就会发现有些电影里面的琴声“干干净净”如同敲玻璃瓶，好不好听不说，但绝不真实。

至于功放，那就体现在细微信号的还原能力。能力差，只有基音缺乏泛音，声音就干、硬、薄。

PS：拜托好好看看音响20要之类的经典基础知识吧

今夜星光

原帖由 筑和 于 2010-7-21 09:52 发表
厚与薄，我觉得在很多地方都能体会到，不知道楼主是不是泛指：
两把小提琴拉同一个音，有厚薄的区别；（乐器、人声都有此现象，拨一下古琴体会尤其明显）
两个同样编制的交响乐团演奏同一个小节的曲子，有厚薄的区 ...

同意你对小提琴高音厚度的描述，:victory: ，只是我觉得低音的厚度问题和高音的厚度问题是不一样，高音的（薄）是失真造成，而低音的“厚”也是失真造成的（低音量除外）。换句话说，高音失真造成“薄”，低音失真造成“厚”。道理在高音失真引起的是音乐音频的缺失，而低音失真是功放对音盆控制不够。

赤膊扔蛋兵3

原帖由 今夜星光 于 2010-7-21 10:38 发表


同意你对小提琴高音厚度的描述，:victory: ，只是我觉得低音的厚度问题和高音的厚度问题是不一样，高音的（薄）是失真造成，而低音的“厚”也是失真造成的（低音量除外）。换句话说，高音失真造成“薄”，低音失 ...

你到底是专家还是菜鸟啊，看上去像喇叭学的博士。

alma

原帖由 筑和 于 2010-7-21 09:52 发表
厚与薄，我觉得在很多地方都能体会到，不知道楼主是不是泛指：
两把小提琴拉同一个音，有厚薄的区别；（乐器、人声都有此现象，拨一下古琴体会尤其明显）
两个同样编制的交响乐团演奏同一个小节的曲子，有厚薄的区 ...

阿巴多时代的柏林爱乐要比卡拉扬时代的柏林爱乐，声音要薄不少，因为阿巴多砍掉了老卡的好几把低音提琴。所以，阿巴多手下的柏林爱乐织体清澈声音透明多了。

追风一支花

交易区新帖推荐

厚----密度大、形体聚、声音清晰、速度快、节奏强烈分明。

声之韵

学习

关于“厚”与“薄”，菜鸟的理解，应该是声能大小的问题。

中庸无为

原帖由 声之韵 于 2010-7-21 11:23 发表
学习

关于“厚”与“薄”，菜鸟的理解，应该是声能大小的问题。

[s:68] [s:68] [s:68] [s:21] [s:21] [s:21]

alma

原帖由 声之韵 于 2010-7-21 11:23 发表
学习

关于“厚”与“薄”，菜鸟的理解，应该是声能大小的问题。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

交响乐团的编制大同小异，但是中国的乐团即使数人头和德奥乐团一样多，但是出来的声音还是显得单薄。有资深乐迷告诉我，那是中国音乐家拉大提琴的方式和德奥差距明显，大提琴的声音能量没有能完全出来，拉出来的声音也小。

山河壮丽

个人认为：高，中，低声音的能量呈金字塔型分布，可称“平衡”和“厚”。

中庸无为

原帖由 声之韵 于 2010-7-21 11:23 发表
学习

关于“厚”与“薄”，菜鸟的理解，应该是声能大小的问题。

频响平直，相位准确，泛音完整，混响适中，声音均衡，每一件乐器的声能充分发挥，整体声能平均强度高，声音就“厚”。[s:55] [s:55] [s:55] [s:54] [s:54] [s:54]

厚而凝聚、厚而有力才叫“厚”，大家“厚”才是真的“厚”！！！[s:14] [s:14] [s:14]

所以，只是频响曲线平直，声音有厚薄之分是正常现象。[s:108]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-21 11:57 编辑 ]

声之韵

原帖由 中庸无为 于 2010-7-21 11:44 发表

只是频响曲线平直，声音有厚薄之分是正常现象。

[s:20] [s:20] [s:20] 太对了

那是两种性质的问题

henry余

原帖由 cd6lw 于 2010-7-21 10:33 发表
什么是泛音？

以钢琴为例，弹个123，那123的声音是基音。除此之外，琴弦不会振动一次就结束，还有持续的余震，琴箱也会共振甚至包括室内墙壁造成的回声。这一切构成了泛音。

如果是弹电子琴，那123就是123，就 ...

....................持续的余震，琴箱也会共振甚至包括室内墙壁造成的回声。这一切构成了泛音。

..........

................录入了足够多的泛音，听感上就会觉得更“厚”更真实。



cd6lw兄的定义：

余震、各种回声 = “泛音”

足够的“泛音” = “厚实”

你的定义跟音乐、物理课本里面的定义不同，所以我加了引号。

中庸无为

其他一些在发烧圈约定俗成的非专业音质评价术语：

声音润与声音干；
声音亮与声音暗；
声音圆与声音扁；
声音宽与声音窄；
声音透与声音糊；
声音空与声音实；
声音柔与声音尖；
声音硬与声音软；
声音粗与声音细；

。。。。。。[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-21 15:04 编辑 ]

发烧盗版

原帖由 clw2003 于 2010-7-20 10:40 发表
蔡琴和张清芳都唱出塞曲，你听得出区别吗？？
音箱，功放也是一样。

声底薄，不等于清晰。声底厚，也不等于含混。
最终好的系统，应该是清晰富有解析力的厚声。

---------------------------------
这个区别就大了，我更喜欢张清芳版本的，有真的到了大漠的恢宏气势，蔡琴唱得和张清芳的奔放相比之下，有点沉闷，好像要出殡而不是出关的意思了