功放声音的“厚”与“薄”---你是怎么理解的？

ljw100

就这个“厚”，再扯两句。

比如，一种常见的现象是，不同频宽的喇叭，其频宽指标都超过ＣＤ上录音信号的带宽，把他们接在同样的中前端上，播放同样的音乐，频宽大的，往往会声音变得相对单薄、纤细，这是为什么？

照说，频宽变宽，不应改变原来信号的频谱，倒推回去，只好猜测是不同喇叭对同一电信号输入的反应特性不同，但为何频宽加大后又往往会出现声音变单薄、纤细的“普遍”现象？

难道频宽加大就一定会改变电信号原来的频谱？

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2010-7-20 12:04 发表
就这个“厚”，再扯两句。

比如，一种常见的现象是，不同频宽的喇叭，其频宽指标都超过ＣＤ上录音信号的带宽，把他们接在同样的中前端上，播放同样的音乐，频宽大的，往往会声音变得相对单薄、纤细，这是为什么？ ...

频宽大了，中频能量的比重就小了，声音也就“薄”了。[s:6] [s:6]

cd6lw

廖永昌声音厚，周杰伦声音薄。有意见吗？

下面欢迎发烧理论家们继续论证：

课题1：为什么廖永昌声音厚，周杰伦声音薄？

课题2：用技术语言描述为什么廖永昌声音厚，周杰伦声音薄？

课题3：用二进制编码描述为什么廖永昌声音厚，周杰伦声音薄？

[s:14] [s:14] 上班无聊，开个玩笑[s:97] [s:97]

上海老外公.

实在想不明白，以楼主的知识实在是对不起本论坛这个“高级会员”的称号

建议管理员将其直接降为 新手上路会合理一点

中庸无为

发烧友的音质评价术语评价的多为对音质的综合印象。

声音的“厚”与“薄”一方面反映了听音者对声音能量分布（均匀度）的感觉；另一方面反映了听音者对声音能量感（强度）的感觉。

器材有平直的频响曲线无法保证其具备良好的声音相位特性，极端的例子是糟糕的相位特性也可以得到一条平直的频响曲线。

能量感（强度）跟声音“相位”有很强的关联，如果“相位”特性差，乐器结像松散，声音也就缺乏能量感，声音的整体表现也就呈现出“散”、“薄”的特

征；相反，乐器结像准确，声音凝聚，能量感就强，声音的整体表现就是“聚”、“厚”。

所以，要声音“厚实有力”，就必须声音均衡而且能量感强。

声音重播是一个系统工程，从录音开始的每一个环节都会影响声音的“薄”与“厚”，比如说听音环境混响过大，声音的“感觉”也会“稀”、“薄”。

技术是门外汉，随便说说。。。。。。[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-20 12:43 编辑 ]

zjj0007

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-7-20 12:40 发表
发烧友的音质评价术语评价的多为对音质的综合印象。

声音的“厚”与“薄”一方面反映了听音者对声音能量分布（均匀度）的感觉；另一方面反映了听音者对声音能量感（强度）的感觉。

器材有平直的频响曲线无法保 ...

正解[s:20]

ljw100

原帖由 yxiao 于 2010-7-20 12:12 发表


频宽大了，中频能量的比重就小了，声音也就“薄”了。[s:6] [s:6]

你的这种解释，就如同马路变宽的，汽车就变“窄”了，是真窄了还是看上去“窄”了。呵呵。

我已说了，CD碟上信号的带宽是限定了的。

老实说，真要这样叫板下去，这HIFI也就不好玩了。

所以，玩得高兴就行。

发烧楼主

原帖由 中庸无为 于 2010-7-20 12:40 发表
发烧友的音质评价术语评价的多为对音质的综合印象。

声音的“厚”与“薄”一方面反映了听音者对声音能量分布（均匀度）的感觉；另一方面反映了听音者对声音能量感（强度）的感觉。

器材有平直的频响曲线无法保 ...

用能量感和相位来解释厚与薄，精确，无为高人[s:20]

Tchien

学习了，都是高人啊。

yxiao

原帖由 ljw100 于 2010-7-20 12:54 发表

你的这种解释，就如同马路变宽的，汽车就变“窄”了，是真窄了还是看上去“窄”了。呵呵。

我已说了，CD碟上信号的带宽是限定了的。

老实说，真要这样叫板下去，这HIFI也就不好玩了。

所以，玩得高兴就行 ...

马路宽了，汽车没窄。但如果把马路放到同一个大小的照片上，汽车就窄了。CD碟上信号的带宽限制的是乐音信号，不包括躁声。

筑和

原帖由 中庸无为 于 2010-7-20 12:40 发表
……声音的“厚”与“薄”一方面反映了听音者对声音能量分布（均匀度）的感觉；另一方面反映了听音者对声音能量感（强度）的感觉。 ...

正解！[s:20]
实际听感中，在高频为主的时候，能很好体现出中低频的能量分布，就能感觉到“厚”；反之，只有高频，就会让人感到“薄”。
同样，在低频为主的时候，如果只有低频，就会让人觉得闷。如果有较好的中高频能量分布，就能使人觉得“厚”。——我是这么体会的。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-7-20 11:45 发表
鄙人粗陋的理解，掐高抑低、中频突出就叫厚[s:6] [s:6]

这是我第二次见到这样的解释，有一次在卖天朗的店里，老板是个上了有一定年纪的老烧，特意放唐.威廉的歌给我听，让我傻了眼，声音非常厚实。到快离开时，老烧说，其实没什么的，高低音不行，中音就好了。[s:6]，不过说的是功放，比较难理解，不像喇叭频响曲线很不平，容易理解。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-7-20 14:35 编辑 ]

三皈依

平衡的声音或者讲正确的声音还原是不会让人感觉明显的“厚”或者“薄”？！

中庸无为

原帖由 三皈依 于 2010-7-20 14:40 发表
平衡的声音或者讲正确的声音还原是不会让人感觉明显的“厚”或者“薄”？！

[s:20] 厚薄适中，浓淡相宜才是适应性强的好系统。

willers

什么叫厚声？这说法笼统。

这其实就是声音的密度足够！密度好的声音充满弹性，富有感情。