我仅代表自己给勃总出道题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

yxiao

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 10:39 发表


看对音乐如何理解了，每个人的理解不一样，设计风格自然有差异。
我是走“物理高保真”这条路的。

你就是传说中的李勇大湿呵？昨天你看了别人转述我的观点后向我 [s:94] [s:94] 的时候，没有搭理你，看来还真有些失敬了。[s:18] [s:18] 不过这狗狗的确可爱，让人过目不忘[s:6] [s:6]

你说谁又不是走“物理高保真”的路线呢？想走“物理高保真”的路线就“物理高保真”了吗？理想和现实的距离要靠什么去弥补？如果你自己感到已经满意了，是不是说明你的要求低？[s:14] [s:14]

这和你昨天向我 [s:94] [s:94] 的道理是一样的，用缓存阻断 JITTER 和转盘的风格，谁不知道？但是哪台 DAC “完全”做到了呢？

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 tgx 于 2010-7-24 11:23 发表

就是因为对音乐的理解的差异，才有现在音响设备的差别，日本音响片面追求性能指标，用尽世间好料，就是做不出欧美名机的声音。

日本是唯指标论，我不是。或者说日本是唯AP指标论，我更注重的是过渡特性。
音乐是动态的，追求AP显示的静态指标确实无大用，这个我一直没否认过。
例如胆机，AP测量数据是很惨的，远不如石机。但是其过渡特性就是好。你看有几台石机在中高音表现上能和胆机比的？
过渡特性的把握，就是功放的秘密。了解清楚后，倒是可以看图评点了。可惜勃总没这水平。

tgx

当然，现在的年轻人喜欢动感强烈的音乐和歌曲，这是社会环境造成，现在的世界是一个快节奏的、狂躁的世界，电视、舞厅、晚会等大众传媒无一不是迎合甚至大推特推，这从一个方面也说明确实听音习惯确有差异。但是正如中央音乐学院音乐学系教授、副院长周海宏所说，大街上的垃圾音乐助长了犯罪率，优雅的音乐可以提高工作效率，提高生活质量。http://ty819.com/ty_Video_View.a ... =200911122043219319
有些跑题了，只是说明听音习惯有差异，现在大多年轻人喜欢时尚的东西，看过中央台搞的同一首歌、中国大舞台现场等就有感受，音响两头高，要搞震，震聋欲耳，两天耳朵都没恢复。但是现在年轻人喜欢的成不了经典，音响要讲究平衡。

[ 本帖最后由 tgx 于 2010-7-24 12:49 编辑 ]

lyticast

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 11:40 发表


你就是传说中的李勇大湿呵？昨天你看了别人转述我的观点后向我 [s:94] [s:94] 的时候，没有搭理你，看来还真有些失敬了。[s:18] [s:18] 不过这狗狗的确可爱，让人过目不忘[s:6] [s:6]

你说谁又不是走“物理高 ...

做不到物理高保真的多了去了，为了掩盖缺点就做出种种染色出来，太常见了。

yxiao

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 11:58 发表


做不到物理高保真的多了去了，为了掩盖缺点就做出种种染色出来，太常见了。

那阁下的意思是你做到了？

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 12:01 发表
那阁下的意思是你做到了？

很接近了，完全做到目前是不可能的。

yxiao

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 12:02 发表


很接近了，完全做到目前是不可能的。

很接近就是差距很小的意思吧？

请问你说很接近的依据是什么？

另外请问听说过细节决定成败这句话吗？

lyticast

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 12:06 发表

很接近就是差距很小的意思吧？

请问你说很接近的依据是什么？

另外请问听说过细节决定成败这句话吗？

当然差距很小。
系统重播的声音已经可以和监听耳机一较长短。
至于细节问题，那当然非常重视。别忘了我本身就是设计师，只不过不是设计音响产品而已。
我设计的产品可以替代进口一线产品，已经证明了对设计艺术的把握。值得提醒的是，并非抄板而来，而是从理论到实际都是独立的一条路。要不然早就来律师信了[s:97]

yxiao

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 12:16 发表


当然差距很小。
系统重播的声音已经可以和监听耳机一较长短。
至于细节问题，那当然非常重视。别忘了我本身就是设计师，只不过不是设计音响产品而已。
我设计的产品可以替代进口一线产品，已经证明了对设计艺 ...

没问题了，谢谢。

lyticast

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 12:18 发表


没问题了，谢谢。

老烧似乎都不太认可耳机是不是？
用耳机校正声音的平衡和鉴别音色的差异是很靠谱的。
声场之类的，一直都没考究过，和环境有很大的关系。

yxiao

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 12:29 发表


老烧似乎都不太认可耳机是不是？
用耳机校正声音的平衡和鉴别音色的差异是很靠谱的。
声场之类的，一直都没考究过，和环境有很大的关系。

问我呢？不知道。因为我不是老烧，更别说“代表”他们了[s:18] [s:18] 。

不过我有 5 只不同风格的 2K+ 级别的耳机。

lyticast

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 12:37 发表


问我呢？不知道。因为我不是老烧，更别说“代表”他们了[s:18] [s:18] 。

不过我有 5 只不同风格的 2K+ 级别的耳机。

我比较喜欢AKG的耳机，自己所用是K702，也是2K+的。系统的声音像极了K702.
当时去买耳机，自己拿着耳放过去，2K+的耳机几乎听遍，最终还是选择了K702.

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-7-24 12:42 编辑 ]

瞎操蛋

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 12:16 发表


当然差距很小。
系统重播的声音已经可以和监听耳机一较长短。
至于细节问题，那当然非常重视。别忘了我本身就是设计师，只不过不是设计音响产品而已。
我设计的产品可以替代进口一线产品，已经证明了对设计艺 ...

重指标设计的厂家多了去，但人家做出的指标都是实实在在测得的，不是凭想象，拍脑袋，毛估估的指标。
不知李大师做出的功放有哪些具体的动态指标？要实测而不是估算的哦

lyticast

原帖由 瞎操蛋 于 2010-7-24 13:07 发表


重指标设计的厂家多了去，但人家做出的指标都是实实在在测得的，不是凭想象，拍脑袋，毛估估的指标。
不知李大师做出的功放有哪些具体的动态指标？要实测而不是估算的哦

缺设备，无法测量。不可能请NS，ADI等等去测量吧？所以只能耳朵收货了。
要说最直观的设备，那当属波形记录仪了。AP没什么大用。

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-7-24 12:37 发表


问我呢？不知道。因为我不是老烧，更别说“代表”他们了[s:18] [s:18] 。

不过我有 5 只不同风格的 2K+ 级别的耳机。

李勇的CD机--马兰士6003，有一个耳机输出，AKG702在CD机上听，和他的系统比竟然听不出差异（当然以我的老木耳朵为标准），太惊人了。而在我的系统上，耳机和箱子的差异是很大的。