我仅代表自己给勃总出道题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

lyticast

原帖由 273174 于 2010-7-23 15:13 发表
   SR是关于音质的一部分。 理论上SR越高越好，但实际上却不是这样。  去年，在儿子的督促下，一口气装了几个耳放， 其中有个就是众说纷纭的SOLO ， 其实那是标准的洋土炮, 可是人家就是做得声音平衡。 结果我搞了一 ...

还有个更少人用的运放TLC2272，那才是真正的好声。价格也出奇的低廉，唯供电电压不高就是了。

chanyouzhe

交易区新帖推荐

勃总表演权威很厉害啊~~~可是能一辈子表演下去吗？勃影帝~~~

顺溜

原帖由 lyticast 于 2010-7-23 19:00 发表


还有个更少人用的运放TLC2272，那才是真正的好声。价格也出奇的低廉，唯供电电压不高就是了。

做好了,5532都好声得不得了,哪用搞这些旁门左道啊[s:14]

不过你能用工业管做出"好声",那还是很NB的[s:97]

lyticast

原帖由 顺溜 于 2010-7-24 01:26 发表


做好了,5532都好声得不得了,哪用搞这些旁门左道啊[s:14]

不过你能用工业管做出"好声",那还是很NB的[s:97]

其实场效应管哪有工业管和音频管的区别？常见的就3种。平面场效应管，以K1058，J162为代表。垂直场效应管，以IRFP240，9240为代表。垂直场效应管又有逻辑电平和标准电平两种。240，9240和三肯的那对“专用”场效应管是标准电平的垂直场效应管，特点是开启电压在3~5V。而东芝的K1530，J201就是低开启电压场效应管，开启电压在2V。其输出特性和240，9240并无二致。所以说用K1530，J201就好声，用IRFP240/9240就衰声纯属无稽之谈。
逻辑电平场效应管的开启电压更低，典型的是1.5V，加到4V即可以满电流输出，可以和TTL，CMOS直接连接，故称之为逻辑电平场效应管。其输出特性也是典型的垂直场效应管，和K1530，J201这对“专用管”相比也是一模一样的。我用的IRL540N，2SJ221就是一对参数匹配良好的逻辑电平场效应管。其参数匹配度远胜“专用管”。
TLC2272这个OP内部的结构很适宜做音频放大，事实上其声音也好过LM4562，AD827这类“音频专用运放”，这是先天优势，没办法的，不能算是旁门左道。

顺溜

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 01:50 发表


其实场效应管哪有工业管和音频管的区别？常见的就3种。平面场效应管，以K1058，J162为代表。垂直场效应管，以IRFP240，9240为代表。垂直场效应管又有逻辑电平和标准电平两种。240，9240和三肯的那对“专用”场效 ...

FOR AUDIO 是有道理的,不是由指标高低来决定,而是由指标适合来决定,日系电容尤其喜欢这么分类.
做音响不同于做电器,后者只靠智商,前者还要靠灵感.
天下精通电子和精通艺术的人都非常多,两者兼顾的,就有了做好声的条件.

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2010-7-24 02:04 发表


FOR AUDIO 是有道理的,不是由指标高低来决定,而是由指标适合来决定,日系电容尤其喜欢这么分类.
做音响不同于做电器,后者只靠智商,前者还要靠灵感.
天下精通电子和精通艺术的人都非常多,两者兼顾的,就有了做好声 ...

这个要看怎么理解了。其实都差不多的。
就事论事，对于场效应管来说，相同电压下要流过相等的电流，只要其材料不变，那么栅荷是很接近的。这源自于对场效应管的深层理解——并非纯粹的压控元件，准确的说是栅极电荷控制的。了解了这一点就知道场管规格虽多，但本质相同。
日系FOR AUDIO以前我用安捷伦阻抗分析仪HP4294扫描过，证明其中一多半是垃圾[s:14]。
音响本质上也是电器的一种。。。。。。别把它太当回事，就行了。否则就走火入魔了。。。。。。。

顺溜

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 03:21 发表

这个要看怎么理解了。其实都差不多的。
就事论事，对于场效应管来说，相同电压下要流过相等的电流，只要其材料不变，那么栅荷是很接近的。这源自于对场效应管的深层理解——并非纯粹的压控元件，准确的说是栅极电荷控制的。了解了这一点就知道场管规格虽多，但本质相同。
日系FOR AUDIO以前我用安捷伦阻抗分析仪HP4294扫描过，证明其中一多半是垃圾[s:14]。
音响本质上也是电器的一种。。。。。。别把它太当回事，就行了。否则就走火入魔了。。。。。。。 ...

[s:18]

本来还包着观望的态度,看来老勃说你还真是有原因的啊[s:14]

tgx

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 03:21 发表


这个要看怎么理解了。其实都差不多的。
就事论事，对于场效应管来说，相同电压下要流过相等的电流，只要其材料不变，那么栅荷是很接近的。这源自于对场效应管的深层理解——并非纯粹的压控元件，准确的说是栅极 ...

看来你的电器理论和实践都相当不错[s:20] [s:20] 也很自负[s:97] [s:97] 只是对音响的理解过于肤浅了，音响是为声音服务的，不是简单的一件电器，不说欧美，日本音响厂家不少，从事音响的时间也有相当历史了，在世界上也有他们的一席之地，但是日本产经典的音响就不多。校声是一个很重要的环节，欧美的机子强于此，校声需要有一定的音乐素养，有多方面的听音实践，这方面欧美先天条件确实也要好。希望LY能多听下不同的意见，不断改进，做出更好的音响，相信你也有这个实力。

铁三角饭

今天我将带着勃总给我的CD去试听老浦东，神话等人的组合器材

顺溜

原帖由 铁三角饭 于 2010-7-24 09:13 发表
今天我将带着勃总给我的CD去试听老浦东，神话等人的组合器材

铁饭啊,把你的头像换了吧,哪怕象LY那样,换条狗的头像,也比现在的更正经[s:14]

lyticast

原帖由 tgx 于 2010-7-24 08:50 发表

看来你的电器理论和实践都相当不错[s:20] [s:20] 也很自负[s:97] [s:97] 只是对音响的理解过于肤浅了，音响是为声音服务的，不是简单的一件电器，不说欧美，日本音响厂家不少，从事音响的时间也有相当历史了，在世 ...

看对音乐如何理解了，每个人的理解不一样，设计风格自然有差异。
我是走“物理高保真”这条路的。

lyticast

原帖由 顺溜 于 2010-7-24 08:09 发表



[s:18]

本来还包着观望的态度,看来老勃说你还真是有原因的啊[s:14]

对线路和器件的理解水平有差异而已，不必当真，玩玩而已[s:14]

tgx

原帖由 lyticast 于 2010-7-24 10:39 发表


看对音乐如何理解了，每个人的理解不一样，设计风格自然有差异。
我是走“物理高保真”这条路的。

就是因为对音乐的理解的差异，才有现在音响设备的差别，日本音响片面追求性能指标，用尽世间好料，就是做不出欧美名机的声音。

chanyouzhe

你们一堆人宁愿意淫一耳朵也不愿听一次啊？服了你们了，道理说上天了

273174

原帖由 顺溜 于 2010-7-24 10:25 发表


铁饭啊,把你的头像换了吧,哪怕象LY那样,换条狗的头像,也比现在的更正经[s:14]

哈哈，我每看一次就难受一次，现在毕竟不是唐朝。肥腴已经不流行了。