松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

司徒家家

分辨率多少不是重点，关键是看的舒心就行！我国的电视信号大部分还是480I的，在内地一些地方甚至还低于这个标准的，720P还在推广，价格高，选择单一，1080P就更不用说了，没影的事，所以就算买个1080P的电视，除非你天天看蓝光电影，不然效果是和720P的电视是一样的

雨大人不就是讽刺PDP分辨率低嘛？电子产品是需要买当前适用的，除非你有钱能跟的厂家不停的换！

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-7-23 12:30 编辑 ]

svideo

原帖由 司徒家家 于 2010-7-23 12:29 发表
分辨率多少不是重点，关键是看的舒心就行！我国的电视信号大部分还是480I的，在内地一些地方甚至还低于这个标准的，720P还在推广，价格高，选择单一，1080P就更不用说了，没影的事，所以就算买个1080P的电视，除非你 ...

按照您的标准，也没有必要买平板了，不但现在电视节目分辨率低，而且都是4:3的。
还有个问题，中国从来没有推过720P的节目，因此不存在正在推720P的问题。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 11:32 发表
这个可以讨论，而且有必要搞清楚。

这是国外著名的AVS论坛上一位特级会员的解释：How can 1024x768 be HD, you ask. Many dozens of people have asked that over and over here in the forum. The answer is, th ...

如果涉及到人眼的敏感度问题，那么就涉及医学科学，而不是坊间传说的流言传说。Discovery探索频道有一个栏目专门试验坊间的流言，很多试验都证实了流言的虚假性。

所以如果说人眼究竟对于水平还是垂直分辨率敏感的问题，就必须拿出科学的试验报告结论。

还有一个很重要的问题，分辨率分动态和静态两种，人眼究竟是对静态照片图像？还是动态影像？究竟是左右还是上下？还是斜方向？是顺时针还是逆时针？包括目前所谓的“动态清晰度测试”都被业内认为是不科学的，因为只有黑白水平方向的测试。

所以要确定人眼的敏感型问题，必须要拿出确实可信的科学试验结论！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-23 12:34 编辑 ]

ddhehui

这个标准主要是电视台用的，用来测试广播信号是否正常。也可以兼做电视机调整收看效果的参考。

如果专业检测电视机的性能，不能用这个图。

svideo

原帖由 雨轩 于 2010-7-23 12:32 发表


如果涉及到人眼的敏感度问题，那么就涉及医学科学，而不是坊间传说的流言传说。Discovery探索频道有一个栏目专门试验坊间的流言，很多试验都证实了流言的虚假性。

所以如果说人眼究竟对于水平还是垂直分辨率敏 ...

问题是，AVS这种论坛里的东西都搬出来了，可笑透顶。
雨版告诉大家松下50X20C分辨率是1024的，已经功莫大焉。
松下，堕落。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 12:33 发表
这个标准主要是电视台用的，用来测试广播信号是否正常。也可以兼做电视机调整收看效果的参考。

如果专业检测电视机的性能，不能用这个图。

这不又胯骨轴子了吗?（没有恶意）
关键是这个图像中间部分，是不是测试清晰度的？国标测试清晰度的图案，为什么是垂直栅格？
您对人眼对水平清晰度的敏感还有疑问吗？

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 11:32 发表
这个可以讨论，而且有必要搞清楚。

这是国外著名的AVS论坛上一位特级会员的解释：How can 1024x768 be HD, you ask. Many dozens of people have asked that over and over here in the forum. The answer is, th ...

请大家注意！

我在前面早就说过“CEA只是一个企业协会”，它们把1024x768定义为HD，是一种王婆卖瓜的行为！

请注意是HD，而不是HDTV，即使是CEA也从来没说过1024X768可以被称为“720P HDTV ”，因为CEA还没无耻到这种程度！

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-23 12:37 发表

这不又胯骨轴子了吗?（没有恶意）
关键是这个图像中间部分，是不是测试清晰度的？国标测试清晰度的图案，为什么是垂直栅格？
您对人眼对水平清晰度的敏感还有疑问吗？

一个是测试信号用的，一个是测试显示设备的。一个是电视台用的，一个是电视机厂家用的，这是有区别的。而且这个北京电视设备厂两位工程师编的标准最新版本是十三年前的。那时候平板电视还没商用呢。

我们讨论技术问题，是不是应该采用现行的，对口的标准。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-23 12:45 发表


请大家注意！

我在前面早就说过“CEA只是一个企业协会”，它们把1024x768定义为HD，是一种王婆卖瓜的行为！

请注意是HD，而不是HDTV，即使是CEA也从来没说过1024X768可以被称为“720P HDTV ”，因为CEA还 ...

请看看编制中国高清电视行业标准的工作组成员，不一样是各个企业组成的？

lantency

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 11:32 发表
这个可以讨论，而且有必要搞清楚。

这是国外著名的AVS论坛上一位特级会员的解释：How can 1024x768 be HD, you ask. Many dozens of people have asked that over and over here in the forum. The answer is, th ...

avs论坛确实有几个高手牛，但真正牛的也就那几个。你引用的那个我看到的只是一个AVS Special Member，这个称号水平一般的多了去了。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 12:59 发表


请看看编制中国高清电视行业标准的工作组成员，不一样是各个企业组成的？

关键问题是，CEA究竟有没有规定过：

1024x768可以被称为“720P HDTV ”？

中国已经出台了官方书面标准，请问CEA的官方书面标准在哪里？

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-23 12:45 发表


请大家注意！

我在前面早就说过“CEA只是一个企业协会”，它们把1024x768定义为HD，是一种王婆卖瓜的行为！

请注意是HD，而不是HDTV，即使是CEA也从来没说过1024X768可以被称为“720P HDTV ”，因为CEA还 ...

那麻烦你把CEA的相关标准给大家说说，最好是来个贴图。我正发愁找不着呢。

lantency

这种问题最好还是去论文库搜索一下。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-23 13:05 发表


关键问题是，CEA究竟有没有规定过：

1024x768可以被称为“720P HDTV ”？

中国已经出台了官方书面标准，请问CEA的官方书面标准在哪里？

我没找到，既然你言之凿凿说没有这么规定，相比是看过这个标准了。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-23 13:06 发表


那麻烦你把CEA的相关标准给大家说说，最好是来个贴图。我正发愁找不着呢。

这种行为类似于组织一个大会，然后缴了会费的企业排队上台领一个牌儿，上面写着HD两个字母。

相关企业以后就可以拿HD这个牌儿贴在产品上忽悠去了~

至于相关文件，还要靠您去推理挖掘了~