我来阐述下等离子为何最终会被淘汰

lgandy123

玩机的谁来舍得花时间在论坛

这里就是枪手的斗争

太阳鸟

原帖由 lgandy123 于 2010-7-15 14:21 发表
玩机的谁来舍得花时间在论坛

这里就是枪手的斗争

那你的意思就是说你就是抢手喽[s:14]

雨轩

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-15 14:05 发表
楼上几位都忽略了一个概念,就是产品和市场不一样,不同档次同一类型产品的消费市场也不一样,市场上什么产品不占主流,并不代表这类产品就是淘汰产品,对发烧友来说,只要这个产品效果好,不管市场份额如何,是否还在市场销 ...

市场没有销量就没有规模和利润。靠发烧友支撑市场的营销理念先锋已经尝试过了，最终以完败告终。步之后尘的还有日立、LG......

现在仅存的松下是连年亏损，电视部门去年亏了100亿日元。而长虹投了几百亿，也是打水漂了，现在又回头弄LCD。

这两家还准备死扛多久还是未知数，未来抗不住了也是退市了事。P粉再想发烧都找不到门了。

xjlincoln

楼主的观点，拿MP3和MD做比方，是不是说液晶电视没有等离子电视好啊？

C生活

我预计10年内PDP会被AMOLED技术彻底取代，目前长虹在PDP和AMOLED上积累的经验和技术足够到时同SAMSUNG在AMOLED电视上争霸了。
要说生命周期，LCD会先于PDP被AMOLED取代，因为在PDP成本最优势的尺寸段50-103英寸段，AMOLED技术上大规模量产时间还早，PDP成本还在下降，明年长虹会推7MM SLIM PDP，已经与AMOLED厚度相当接近了。
AMOLED与LCD发展很相似，从小尺寸开始，基本上目前可以覆盖42英寸以下。

雨轩

手机屏幕OLED PK LCD已经测试过了，结果是各有千秋。

OLED要想与LCD竞争，如果还走发烧的路子，结果和PDP也差不多。除非未来性价比有质的飞跃。

太阳鸟

原帖由 雨轩 于 2010-7-15 14:28 发表


市场没有销量就没有规模和利润。靠发烧友支撑市场的营销理念先锋已经尝试过了，最终以完败告终。步之后尘的还有日立、LG......

现在仅存的松下是连年亏损，电视部门去年亏了100亿日元。而长虹投了几百亿，也是 ...

1、中国等离子是市场份额是7%,只有两个厂家在做,规模也不算小了,
,2、先锋亏损的原因是做份额极小的高端市场,营销又不到位,所以成本太高死掉了。如果其他那个液晶厂家和先锋一样也只做这个高端市场，死的更早。
3、松下和长虹只是针对一般的消费者市场，产品价格在市场上也不算高。
4、厂家利润受影响的原因很多，并不是因为做等离子要亏损，而是大环境影响，金融危机后日本的所有做电视的电器厂家都在亏损，包括只做液晶的。
5、长虹做等离子才起步，技术积累、降低成本方面还需要时间，但起码在尝试使用自产面板，比那些只会外购面板，没有自主知识产权的厂家好多了。

c52110

长虹做等离子才起步，技术积累、降低成本方面还需要时间，但起码在尝试使用自产面板，比那些只会外购面板，没有自主知识产权的厂家好多了

好吗？不好，差多了
CH投资200亿，每年资产折旧费，贷款利息
这点赚的钱不知道够不够填坑的
更不谈哪年才能收回投资
长虹其实是国内厂家里现在最痛苦的

太阳鸟

如果没有长虹这类企业在基础面板产业搞研发，投资，降低成本，那中国的电视机产业更会受制于人，老百姓就得不到实惠。

太阳鸟

厂家进行产品研发，生产经营的最终目的是利润最大化，推出技术更先进，效果更好、价廉物美的产品来抢占市场只是生产经营的一种战略，即使推出的产品实际上效果不变或更差，只要利润更高，也要进行包装营销，说这个产品价廉物美，或者技术更先进，价格高是值得的。
厂家生产某种产品还要受自身技术实力和上游资源获取能力的制约，所以在早期平板电视时代掌握了核心技术的等离子厂家封锁技术，控制面板供给后其他厂家的选择就只能是生产液晶电视。反倒促进了液晶电视上规模，形成产业化，所以平板电视发展过程中等离子市场占有率不断下降，液晶电视市场占有率不断上升也是等离子和液晶厂家采取不同的市场战略的合理选择。反过来液晶厂家可以利用这个市场份额的数据对消费者宣传等离子是淘汰产品，又进一步加快了等离子市场份额的下降，造成恶性循环。

c52110

如果没有长虹这类企业在基础面板产业搞研发，投资，降低成本，那中国的电视机产业更会受制于人，老百姓就得不到实惠。

这种话留着等收回成本，
证明这次巨额投资是成功后再说吧
如果赔的血本无归，惨淡收场
那只能断定为一次败家行为
成王败寇

whangshujie

不知道大家争论的是什么。市场就是LCD.    就比如MP3.     不过我现在听音乐用已经淘汰的老CD机，看电影用已经淘汰的三枪，看电视用已经淘汰的CRT,准备买一个平板，快要淘汰的PDP.   我发现那些已经淘汰的和快要淘汰的东西其实也不赖，等LCD快淘汰时候我也会买一个。

雨轩

原帖由 太阳鸟 于 2010-7-15 14:57 发表


1、中国等离子是市场份额是7%,只有两个厂家在做,规模也不算小了,
,2、先锋亏损的原因是做份额极小的高端市场,营销又不到位,所以成本太高死掉了。如果其他那个液晶厂家和先锋一样也只做这个高端市场，死的更早。 ...

纠正您一下，根据统计：

2010年第一季度中国彩电市场中：液晶电视销量占78.3%；CRT占17.4%；PDP占比降至4.3%

平板电视销量：液晶占94.85%；PDP仅占5.15%

---------------------------------------------

而2009全年，液晶占彩电市场67.78%；PDP占5.01%；

液晶占平板市场93.1%；PDP占6.89%

从上述数据可以看出，液晶销量持续增长，PDP销量持续萎缩！


[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-15 16:54 编辑 ]

太阳鸟

被市场淘汰不等于这个产品不好，实际上所有产品都会被淘汰，而且新产品所采用的新技术也不一定成熟，要受其他因素的制约，要过一段时间才会进入实质性的应用，所以我买东西都喜欢买过时的高端产品，价格下来了，技术也比较成熟了。

lgandy123

求推荐

一个过时的高端平板

没开玩笑