我来阐述下等离子为何最终会被淘汰

clbme

以下仅为我个人的粗浅分析。
我们先不谈等离子与液晶技术上到底孰优孰劣，我用其它领域的例子来作为论据以证明我的观点。
大家想必都在用或用过mp3播放器吧。作为音乐播放器，音质应该说是其产品的灵魂所在了。早期与mp3同时存在的音乐播放器还有MD播放器。MD音质优于mp3这基本是可以肯定的。但是最终MD还是被mp3淘汰掉。
大家都清楚MD播放器技术层次是很高的，除了几家日本厂商可以自主研发外，根本见不到其它厂商能生产。反观mp3播放器，中国南方随便一个小作坊都能够生产。因此从技术的角度来讲，MD绝对是强于mp3的。那么MD为什么最终被淘汰了呢？
你必须清楚一点，消费类电子产品有个瓶颈就是成本，当一项技术被大多数厂商支持的时候，那么这项技术在应用于民用领域时，其产品成本才能取得优势。
现在让我们回到本帖的主题。大家都知道，目前还在生产等离子面板的厂商仅剩松下和CH[s:41] ，其成本肯定无法与液晶面板厂商竞争。消费者的选择也很明显，目前绝大部分平板电视市场份额已经被液晶占据。这说明消费者在选择平板电视时，并没有把技术和画质摆在首位，他们更多的关注的是价格，产品的质量可靠程度，以及品牌因素。等离子品牌选择面实在太少，而且夏普和索尼这样的巨头都没有等离子产品可供选择。
一项技术在其领域能否最终成为主宰，牵涉到的因素很多，如果单就画质而言，等离子无疑有足够的优势，但是很遗憾，大多数消费者在选购平板电视时，并不买账。他们对等离子其它的顾虑大于对画质的追求。。。
如果不出意外，等离子技术应该在3—5年内彻底从平板电视领域消失，但可能继续在商用领域延续。

[ 本帖最后由 clbme 于 2010-7-15 23:31 编辑 ]

c52110

我倒是没觉得PDP会很快淘汰
当然淘汰是必然的
PDP LCD早晚都要淘汰
不过目前而言，PDP LCD两者同质性越来越强
PDP更轻更薄更省电，LCD黑位 拖影等问题也在明显改善
PDP的生存完全取决于厂家的运作和投入
运作得当，活到下一代技术一统江湖自然淘汰也是挺正常的
运作不好，长期暴亏，那也只有及早退市
反正还有松下这杆PDP大旗在，外加两条棒子，一个长虹

zx8781

劣币驱逐良币。。。

jaza

等真正OLED量产 的时候也就是清盘之时！ 不管是PDP还是LCD

太阳鸟

大尺寸的等离子比同尺寸的液晶成本还是更占优势的，而且同等价格画质更好，但按老百姓一分钱一分货的观念看，还是觉得买液晶更好。

p992

2007年有人说两年内淘汰，2009年有人说年内淘汰，现在已经是2010年年中了，等离子又多活了三年半[s:14]    楼主更是乐观，又要三到五年才淘汰，欣慰，欣慰[s:41]

友山

目前LCD和PDP都有不同的消费群体,喜欢PDP画质的绝对不会去对LCD感兴趣,除非有了新一代平板显示产品出来.那样的话,LCD和PDP基本就同时被淘汰了.

c52110

大尺寸的等离子比同尺寸的液晶成本还是更占优势的，而且同等价格画质更好

大尺寸等离子的成本优势并不明显
目前大把的国产品牌55寸全高清液晶7000多8000
等离子做不到这个价格的
从产量来看，液晶也具备了比等离子更大的降价空间
液晶整机最大成本的面板供应商也众多，
他们自身竞争也会很快的拉低价格
目前PDP最大的价格优势也就是长虹50寸低端系列了
其他都一般

yyzi

按照目前PDP技术水平，如果价格有绝对的优势，在天朝，占有率会有一定的上升。
价格如果没有显示出优势来，估计越来越要边缘化了。
在天朝，成也看CH，败也是CH。形势现在还不空乐观。

c52110

液晶好卖,占了80%的市场, 是因为市场本身的生态平衡分布,百姓只能这样选择....

没记错应该是92%-93%了吧
没必要再宣扬什么精英理论了
等离子市场颓势已经注定
等离子最大的弱势不是尺寸不全
而是过去毛病太多，现在就算改正了部分
不过民众消费观念已经改不过来了
并且随着阵营的严重萎缩
等离子给民众的感觉就是即将淘汰技术
所以我前面说了，PDP能活多久
并不在技术，技术其实没问题了
关键在于厂家如何去运作和宣传
如同长虹那种连等离子都不敢提
还要遮遮掩掩的说什么欧宝丽电视的
PDP是肯定完蛋的
松下那样还在扩张产能，不断创新改进的
后面当然还有很长一段路能走

lgandy123

如同长虹那种连等离子都不敢提
还要遮遮掩掩的说什么欧宝丽电视的
PDP是肯定完蛋的[s:14] [s:14]

=====================

发展规律决定一切，不管你有多好
当没利润论的时候，只能再会。
如同LZ所说MD就是很好的例子。

买PDP的人除了上论坛的人还有几个其他的？？

说追求画质也不一定非要PDP，高端液晶追求的人大把的。

总之PDP迟早玩完。
管他什么时候的，跟老百姓啥关系。
有替代品就行了

太阳鸟

lz所说有一定道理，但拿PDP和MD比不一定恰当,当然两者都属于技术效果领先,但占领不了市场的那种产品,但MD是播放设备,受使用环境和使用方法烦琐制约,MP3随处可找,不需要转换,使用MD需要找到CD再进行录制，所以最终被普通消费者淘汰。HDDVD也是播放设备，但由于高清视频统一标准为蓝光，缺乏上游HDDVD片源支持，所以也很快淘汰。PDP是最终播放设备，不存在缺乏片源和操作烦琐的问题，只是由于显示原理的原因，只能用于大屏幕图像显示，不象液晶可以做各种尺寸用做多个用途，加上消费者的从众心理，所以市场占有率有限。消费者购买等离子的风险主要在于如果厂家不做可能保修困难，但和MD被淘汰的原因不一样。

天剑之上

原帖由 LBISDN 于 2010-7-15 10:44 发表
平板时代都10年了,等离子就一直风骚了10年....呵呵

楼主的分析有一定道理....但就是比较单一和片面...没有看到其他诸多因素

少不等于被淘汰的,就好像人类的精英,总是占20%的少数, 但被淘汰了么

液晶好卖,占 ...

说的有理

晕啦

原帖由 c52110 于 2010-7-15 10:59 发表



没记错应该是92%-93%了吧
没必要再宣扬什么精英理论了
等离子市场颓势已经注定
等离子最大的弱势不是尺寸不全
而是过去毛病太多，现在就算改正了部分
不过民众消费观念已经改不过来了
并且随着阵营的严重 ...

说的好！

太阳鸟

原帖由 c52110 于 2010-7-15 10:46 发表


大尺寸等离子的成本优势并不明显
目前大把的国产品牌55寸全高清液晶7000多8000
等离子做不到这个价格的
从产量来看，液晶也具备了比等离子更大的降价空间
液晶整机最大成本的面板供应商也众多，
他们自身竞 ...

7
比较成本只能同尺寸同档次的产品来进行对比，那些55寸7000多的产品只是国产品牌，算大尺寸液晶里的低端，那么拿个52寸的国产品牌低端液晶和长虹50寸的等离子比较下价格呢？显然是长虹价格更低。