家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: clbme

我来阐述下等离子为何最终会被淘汰

[复制链接]

19

主题

465

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-1
发表于 2010-7-15 11:46 | 显示全部楼层

回复 31# suрersonyc 的帖子

哈哈

好多挖坟贴

没人顶 还要自己死撑

别的论坛 早警告了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

393

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-30
发表于 2010-7-15 11:46 | 显示全部楼层
平板电视推广初期就是PDP占主流,液晶成本太高,市场占有率有限,但由于PDP厂家不愿意转让技术,形成产业化,技术发展缓慢,才让被日本电视厂家认为是不适合做电视、应该淘汰的液晶电视占据了上风,占领了市场,最终被普通消费者认为PDP是淘汰产品,液晶才是换代产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-7-15 11:47 | 显示全部楼层
很多消费者,特别是中国的消费者,对于消费有种强烈的从众心理
买什么完全取决于厂家的宣传



别老拿国内消费者当傻子
看看全球销售数据,
不是和国内保持一致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

133

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-27
发表于 2010-7-15 11:50 | 显示全部楼层

回复 32# lgandy123 的帖子

  早应该封了才对      [s:138]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

393

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-30
发表于 2010-7-15 11:51 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2010-7-15 11:44 发表


CH低,低也是低在768分辨率的机型
这分辨率,连松下也不贵
全高清分辨率CH 50寸价格优势明显削弱很多
液晶整机的价格下降的也飞快,特别在大尺寸上
我去年7月买SONY 46寸的价格,今年同期再加一点都能买到55 ...


平板电视的分辨率与画质无关,正常距离也看不出来,分辨率太高对等离子的画质来说反倒起反作用,但普通消费者不清楚,等到长虹等离子面板量产,上规模后,等离子的大尺寸成本优势就更能发挥出来了,当然整体趋势来说液晶和等离子都会不断降价,通过价格战占领市场份额
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

36

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-1
发表于 2010-7-15 12:04 | 显示全部楼层
原帖由 jaza 于 2010-7-15 10:12 发表
等真正OLED量产 的时候也就是清盘之时! 不管是PDP还是LCD


赞同这个观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2010-7-15 12:05 | 显示全部楼层

回复 17# suрersonyc 的帖子

松下刚刚上市了一款50寸的神鸡,分辨率同样是被淘汰的1024x768,而且居然大言不惭的在主页上标示为“高清”!


wz.jpg

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-15 12:06 编辑 ]
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

393

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-30
发表于 2010-7-15 12:14 | 显示全部楼层
任何厂家进行宣传的时候都会进行忽悠的虚假宣传,液晶厂家进行虚假宣传的口号更多,这不能成为评价那种产品更好的理由.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

465

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-1
发表于 2010-7-15 12:15 | 显示全部楼层

回复 38# 雨轩 的帖子

X10

720P
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

133

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-27
发表于 2010-7-15 12:48 | 显示全部楼层

回复 38# 雨轩 的帖子

  
高清?是伪高清或猥高清吧 [s:14] [s:41] [s:14] [s:41]  [s:14]

祝松下PDP将这个怪胎传统一直扩展到58寸、65寸。。。并且一直延续到2012。。。  
[s:41] [s:14] [s:41] [s:14] [s:41]

[ 本帖最后由 suрersonyc 于 2010-7-15 12:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

393

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-30
发表于 2010-7-15 12:50 | 显示全部楼层
原帖由 太阳鸟 于 2010-7-15 11:05 发表
lz所说有一定道理,但拿PDP和MD比不一定恰当,当然两者都属于技术效果领先,但占领不了市场的那种产品,但MD是播放设备,受使用环境和使用方法烦琐制约,MP3随处可找,不需要转换,使用MD需要找到CD再进行录制,所以最终被普 ...

mp3刚出来的时候并不便宜,尤其是国外品牌,能够流行只是由于音乐到处可以免费下载,复制,使用成本低,也更方便,就和数码相机淘汰胶片相机道理差不多,后来做MP3的技术门槛降低,品质下降,最主要是由于闪存价格下降,才在成本上好于MD,最终淘汰了md.
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2214

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-19
发表于 2010-7-15 12:51 | 显示全部楼层
原帖由 mingalan 于 2010-7-15 11:31 发表
很多消费者,特别是中国的消费者,对于消费有种强烈的从众心理
买什么完全取决于厂家的宣传
如果现在反过来90%的占有率是等离子,10%是液晶
那么消费者也就会一边倒地说液晶不如等离子之类的话了
因为80%的消费者根 ...




  还是有明白人的。 [s:68]
回复 支持 反对

使用道具 举报

206

主题

7134

帖子

133

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2010-7-15 13:02 | 显示全部楼层
2009年液晶电视零售总量2325万台;CRT电视934万台;等离子172万台。

2010年一季度,中国液晶销量865万台;CRT192万台;等离子47万台。

众所周知,CRT目前已经被淘汰了,而销量低于CRT数倍的等离子居然恬着脸说自己没被淘汰?
万里长城十亿兵   国耻岂待儿孙平
愿提百骑虎狼师   跃马扬刀踏东瀛
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-7
发表于 2010-7-15 13:26 | 显示全部楼层
13楼的分析很精辟
欣赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

586

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-14
发表于 2010-7-15 13:27 | 显示全部楼层
我是来看楼主的头像的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 06:36 , Processed in 0.155731 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表