UID672127
威望23
金钱52213
交易诚信度0
主题41
帖子4009
注册时间2010-3-27
最后登录2021-1-21
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-3-27
|

楼主 |
发表于 2010-7-17 07:23
|
显示全部楼层
原帖由 henry余 于 2010-7-17 02:28 发表 
[s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]
单单是这句话,已经足以推翻所有LZ对曲线的解释!!
单单是这句话,已经足以推翻所有LZ对曲线的解释!!
我是认为不同的咸菜是会改变声音的
改变后不知道是否对我、对你、对他有用。能改变声音的咸菜用来切猪肉是没有用的。
要指定用途才能评定改变是否有用。
LZ请理清思路:
从曲线看出,红色曲线是最优的系统配置,真实或接近真实反映器材的本质特性
这是引导性的句子,逻辑混乱:
红色曲线只是供实验作为参考线,不应该加进“真实”“最优”等价值判断、引导思考的字眼
曲线看不出是“最优”的!这是错误的陈述!
以上全篇都是线材有用论,线材有用论者别拍我.
这句结论是LZ逻辑错误,因为所有图只是证明加入了不同电阻,会有不同的频响。不是证明“有用”。
“改变频响” 不等于 "有用"
LZ 偷换了概念。
改变了声音(频响)能不能听出来,这又是另外一个论题。
能否看线定音又是另外一个论题,对有用没用毫无意义。
所有的元素都很混乱,这个帖定调不了什么东西。。。。。。
因为内容与论题不相干
为何串电阻,我前面解释了,不串电阻仅用不同长度的线材也可得到类似的曲线,另别纠缠我帖里,有用无用这几个字眼,很多人没明白我这几个字眼外的意思.
"LZ请理清思路:
从曲线看出,红色曲线是最优的系统配置,真实或接近真实反映器材的本质特性
这是引导性的句子,逻辑混乱:
红色曲线只是供实验作为参考线,不应该加进“真实”“最优”等价值判断、引导思考的字眼
曲线看不出是“最优”的!这是错误的陈述!
"
这里我的思路很清楚,反而是你的思路不清楚了。我提到的最优,就是真实的,无任何衰减的.完美的(我这里说的完美,并不是指系统完美,而是中间的信号传递无衰减而完美,反映真实的器材特性)
你的喇叭是不是有个频响曲线,也许是一根很平滑的曲线(比这个曲线更优,各有个的特点和风格),这就是你系统真实风格的曲线,我们再来微观地思考,即使红线材就是超导体线,无任何衰减,所以红色曲线就完全等于你喇叭的真实频响曲线.
然后再来微观幻想一下,假如某歌星唱歌有齿音,有口水声,按真实的声音理解可以在70分贝放音时可以听到微弱的齿音约0.5分贝,而换成黑线材,齿音被衰减到0.2分贝,齿音听不清了,你们是否会解释为解析力变低了?
同理,微观上不同的线材等于改变了你喇叭的真实的频响曲线,如果对这个问题继续思考下去,又可以提出很多思考,例如超导无任何衰减的话,是否最优?是否需要线材上的电容,电感来调音?是否前级输出直接接后级输入声音最优?
很多人可能没仔细看我的回复帖!
所有玩线材的必须要做到4个一个.
承认一个客观
思考一个现象
弄懂一个问题
寻找一个方法
承认一个客观:
线材之间或同线材在不同器材之间能听出差异,是客观存在的。
思考一个现象:
"线材是能一耳朵能听出区别的"与"全世界找不到一例盲听线材测试过关的案例"这一矛盾现象
弄懂一个问题:
到底导致线材之间的听感差异的最关键原因在哪里?
寻找一个方法:
能否寻找一种方法以快速并廉价地解决线材之间的这些差异,并测试验证是否有效.
那不妨大家谈谈对这几个问题的思考! |
|