从广州劫持人质事件来看clw2003写的李勇功放听感

xkc3630

从歹徒倒下到人质紧跟着倒下的情形来看，歹徒倒下的时候手没放开过人质。如果不补枪的话人质被伤害的可能性还是极高的[s:97]  这时候不继续开枪导致人质受伤害的话就是警察的错。补充下：人质是受到死亡威胁的，除非歹徒拿的是指甲刀[s:97]

1lobetr

交易区新帖推荐

这一次要反对勃总了，看了好几个现场视频，俺认为是应该开枪的，勃总是站着说话不腰痛。劫持人质的家伙情绪激动，人质满身是血，随时会有生命危险，谈判无果的情况下开枪击毙是明智决定。

wishwatch

勃垃圾,以多了个名字, 勃无知!

huang11

美国警察的开枪基本原则
原则之二： 保护他人生命。 当第三者，第四者（包括别的警察同事，受害者或者路人）的生命遭到歹徒的威胁的时候，美国警察会毫不犹豫地开枪防卫，而且不会朝天警告，也不会有意打胳膊或腿，而是尽力射出子弹，最大限度地保护他人的安全。

马甲猎人

[s:109] [s:109] [s:109]

AaronLo

交易区新帖推荐

如果能推动ATC20且有一万元的进口机声音。
我马上买。买十台。等着升值。不错[s:42]

铅耳朵

这件事警方完全没做错什么，想不到还有朋友鸡蛋里挑骨头。
虽然人人的生命是平等的，但在一切有正义感，有良知的人看来，从正在行凶的歹徒与无辜的人质之间做出选择是明智的，关键是必须要分，非做出选择不可，警方也不是神，他也没其他办法。稍迟一点时间可能人质就会被凶残的歹徒杀死。
警方难道不懂能够不动用武力解决是为上策的好处？在人质已经受伤的情况下击毙歹毒是唯一选择，至于时机选择对不对只能说女警自己的经验够不够的问题，毕竟不是拍电影电视剧，随时可以停机重拍，时机可以选择的恰到好处。这又不是影视作品，歹徒手起刀落，警察已经枪响抢先将其击毙。。。。。开枪击毙无疑是正确的，而事实也证明了女警选择时机没有什么大错。剪刀也好水果刀也好都能杀人的，人质已经受伤了，这点并不能为歹徒开脱。

老浦东

原帖由 AaronLo 于 2010-7-8 17:31 发表
如果能推动ATC20且有一万元的进口机声音。
我马上买。买十台。等着升值。不错[s:42]

这台机如果市场化，应该价格在2000元左右，不会是530滴。[s:97] [s:97] [s:97]

nhck

原帖由 梅渴我喜欢 于 2010-7-8 09:40 发表
这么草率的结束一条鲜活的生命 ，难道警方的智慧已用光？国人的命和狗等同！！！[s:29]

吾死都无用

铁三角饭

原帖由 1lobetr 于 2010-7-8 17:01 发表 [图]这一次要反对勃总了，看了好几个现场视频，俺认为是应该开枪的，勃总是站着说话不腰痛。劫持人质的家伙情绪激动，人质满身是血，随时会有生命危险，谈判无果的情况下开枪击毙是明智决定。

你，难得说了人话！

勃总

原帖由 xkc3630 于 2010-7-8 16:01 发表


所以说警察没错，其它三枪不开没错，开也没错，错的是歹徒[s:41]

再有，这位女警显然还沉浸在自豪之中，但时过境迁之后，当人性的光辉偶尔点亮她的精神世界，她会怎么样？？？

老浦东

原帖由 勃总 于 2010-7-8 18:06 发表

再有，这位女警显然还沉浸在自豪之中，但时过境迁之后，当人性的光辉偶尔点亮她的精神世界，她会怎么样？？？

有位大佬来电话，说勃总其实是有所指的。

他发此帖说：不要把人打死。

其实是希望大家不要把叹工打死！！！

我很高兴勃总能有这样的菩萨心。

冰燃

勃总最近得了任志强症，明明没道理冷血，还要为冷血做辩护，反人类，亲暴力，嘴喷大粪脑进水，只为与正不同！

你，不会了解

勃总我觉得那帖子写的还算客观啦！那几个形容词，在听感帖中已经是相当简约也相当克制的了！对当场击毙一事在下认同勃总观点，以后再派女警上，恐怕是会恶化事态了！不过警方也没有别的牌好打了，真的，劫持人质的凶徒，智商非常低下，算不开帐，我就不信在闹市劫持人质能成功脱身！

你，不会了解

原帖由 勃总 于 2010-7-8 18:06 发表

再有，这位女警显然还沉浸在自豪之中，但时过境迁之后，当人性的光辉偶尔点亮她的精神世界，她会怎么样？？？

勃总，你觉得那女警真的沉浸在自豪里吗？我觉得她完全巨大心理压力下强撑笑脸而已！击毙的命令肯定是领导下达的，这个功不好立！打不好就全是毛病！恰好值班躲不过去而已！基层JC其实也是非常不好干的！中层高层基本一个好人没有！