看了一台X4500

ned11

回GY同学
缩水是不是到底民众完全不能接纳的范畴内，这个命题太重要了！
是，现在全部都是先锋品质和先锋价格，谁能消费的起？适当的拉伸产品线用以填补更多的市场空缺不是更好？当然势必会带来部分缩水，如果是大部分人都能接受，而且都愿意采纳那就是双赢了，你认为呢
曾经遇到一位好友，他06年结婚时候买的7K左右的TCL液晶，最近又有一个朋友买的4K的液晶，相对比较之下，最近的那个效果还是要好于之前的那个。我身边朋友都是普通人也不是有钱人或者发烧友什么的。所以说关键在于是否接纳缩水，以及缩水的程度。
先锋确实没缩水，结果等离子下马了。他产品线太寡淡，虽然品质很高。

GGGYGYGY

效果差了就是缩水.价格高低不应该影响我们的判断力.当然价格高一般都要更好.但不绝对.

GGGYGYGY

电脑的进步几乎就是CPU和芯片组的进步,这块有几个厂家在做?能站稳脚跟?

电视你看看国内有多少品牌在做?以后估计还会有山寨电视的.

所以,不要拿电视和IT去比较.要比较可以去比电脑机箱,看看10年前的多厚现在的多厚.

ned11

价格是影响消费者（起码是中国消费者）的第一因素
不是每个人都是发烧友
IT市场也是一样！我买第一台电脑98年花了7K多质量确实很好，直到我送人了都没坏，可惜已经跟不上时代了，现在的人不再一味要求所谓的质量多么过硬，只要在有效使用期内可以使用就OK了（我希望不要有人拿什么已买到手就坏的事情来吵架）。

ned11

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-23 12:38 发表
电脑的进步几乎就是CPU和芯片组的进步,这块有几个厂家在做?能站稳脚跟?

电视你看看国内有多少品牌在做?以后估计还会有山寨电视的.

所以,不要拿电视和IT去比较.要比较可以去比电脑机箱,看看10年前的多厚现在的多 ...

其实CPU和芯片组也都缩水了...
当年赛扬300A多钱 现在E6500多钱
本质还是缩了

GGGYGYGY

细分产品线是对的,但也不是每个厂家都能细分,有些厂家的产品反而不适合做低端,这和企业优势\设备档次\人员素质\工资等都有关系.比如你要奔驰去做3万元的车它可能做不出来，要真做出来可能比吉利好不了多少,它不具备缩水的能力.[s:14]

早期产品的价格和后期产品的价格有差别也是正常的,批量不同,也有个销售策略的问题.

但我们要会区分哪些是正常的价格下降,不会影响到品质,而哪些价格下降就存心是在做缩水货做烂货.

GGGYGYGY

我不是说了吗?缩水不缩水主要看性能不是看价格.

GGGYGYGY

原帖由 ned11 于 2010-6-23 12:39 发表
价格是影响消费者（起码是中国消费者）的第一因素
不是每个人都是发烧友
IT市场也是一样！我买第一台电脑98年花了7K多质量确实很好，直到我送人了都没坏，可惜已经跟不上时代了，现在的人不再一味要求所谓的质量多 ...

价格是重要因素,但不是第一因素.

比如说一台电视10000元用10年,看着很舒服,一台电视5000用5年,看着不太舒服.不同的人会买不同的产品.

dw0425

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-23 12:38 发表
电脑的进步几乎就是CPU和芯片组的进步,这块有几个厂家在做?能站稳脚跟?

电视你看看国内有多少品牌在做?以后估计还会有山寨电视的.

所以,不要拿电视和IT去比较.要比较可以去比电脑机箱,看看10年前的多厚现在的多 ...

哈哈哈!现在都是拿来主义,走专业化研发和生产成本才会滴啊!![s:98] [s:98]
不过电脑机箱确实薄了,不过重量却越来越轻,原因是电脑里面东西集成度越来越高了,看上去更简单了,卖废品价格越低了,像90年代的386.486.586哪个重量牛啊!!![s:97] [s:97]

GGGYGYGY

先锋主要指标没有达到相对完美,而且次要环节一样在缩水.比如后期机器的外观工艺明显不如早期的.比如色彩达到CRT时期特里龙的效果了吗?有哪个型号的屏幕使用EBU粉?用的什么好喇叭和音频芯片?

为什么即使这样还是完蛋了?只能说明大陆货缩水得太厉害,先锋想缩水想黑心又想树牌坊太难了.

GGGYGYGY

原帖由 dw0425 于 2010-6-23 12:48 发表

哈哈哈!现在都是拿来主义,走专业化研发和生产成本才会滴啊!![s:98] [s:98]
不过电脑机箱确实薄了,不过重量却越来越轻,原因是电脑里面东西集成度越来越高了,看上去更简单了,卖废品价格越低了,像90年代的386.486.5 ...

拿来主义迟早完蛋.
中国人没有不能缩的,只有想不到,没有做不到. 还是政策问题管理问题.

ned11

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-23 12:47 发表


价格是重要因素,但不是第一因素.

比如说一台电视10000元用10年,看着很舒服,一台电视5000用5年,看着不太舒服.不同的人会买不同的产品.

你可以随便问问论坛里的人
即使是这里的人也把钱看的最重。真正的什么细节，过渡之类的又有多少人能发现？
价格是不变的第一要素。
我也提出来缩水程度，适当的性能缩水换来更多的市场份额，这点肯定没错
高质高价只能是曲高和寡。高质中价和中质低价才是市场制胜的法宝，但是要做到这两点缩水是必然的
CPU芯片组没有缩水吗？高档确实没缩水，但是中低的主流市场缩水已经成风，削减管线数量，核心，原材料比比皆是，但是换来的是一定时期内的高效率。这样的双赢肯定没错。一台电脑肯定用不了十年。四五年坏了刚好换新的。
其实缩水到处都是，就看你愿意不愿意接受了。

ned11

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-23 12:53 发表
先锋主要指标没有达到相对完美,而且次要环节一样在缩水.比如后期机器的外观工艺明显不如早期的.比如色彩达到CRT时期特里龙的效果了吗?有哪个型号的屏幕使用EBU粉?用的什么好喇叭和音频芯片?

为什么即使这样还是完 ...

我只能说你不是从消费者角度看问题，也不是从经营者角度看问题
所以你在夹缝里左右都很累，而且吵架也很累，你应该休息一下
如果哪天你的CRT都坏掉了，估计你从此就罢看电视了[s:101]
目前还没有哪个企业不计成本造一台电视满足所有人需求。

GGGYGYGY

看长点时间就会发现,电视趋势总体就是缩水的,包括旗舰和旗舰比.
如CRT时期的大王SONY,它的几代旗舰:S\EF\ES\HR,为什么有的口碑好有的差?哪个做到了极至?这是需要我们综合判断的.

象苏联那样,用钢铁和电子管硬是把MIG25做到了双3.这种极至产品才是我们要的旗舰.

GGGYGYGY

我的CRT要都坏掉估计还要过20年.