看了一台X4500

wangyayi

原帖由 日系电器 于 2010-6-21 16:00 发表


很正常。

首先，国产机与日产机里用的东西制造工艺跟品质是有差距的。标准不一样。

其次，国内产液晶里为什么没有70寸的液晶，就是因为要做到这么大以国产的生产质量标准和技术力还无法达到，或者说很难达 ...

拜托，你写一大堆，X300在众多人心里一定是指52的和46的。55的4500比它们差吗？那款70的X300用得来和55的4500比吗？什么价格？
LZ说的是与韩国售价一万多的平板比，X4500落败。

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-21 10:29 发表
是台LG或者三星的机器,价格在1XXXX.
在深圳宝安汽车站附近,5楼,2机并列摆放.好象是55的.这台X4500色彩明显要好,但清晰度明显要差点,而且看有线高清层次还不能完全表现出来

照理说x4500应该不会不如1xxxx的机器。清晰度差会不会是信号强弱的问题。

日系电器

原帖由 wangyayi 于 2010-6-21 16:59 发表

拜托，你写一大堆，X300在众多人心里一定是指52的和46的。55的4500比它们差吗？那款70的X300用得来和55的4500比吗？什么价格？
LZ说的是与韩国售价一万多的平板比，X4500落败。

70也是国内引进上市销售的机器，怎么就不会想到呢？而且说实话我还只看过了70的实机播放效果，46，52的倒是都没看过呢。呵呵。(我是08年看到的第一次看到70x300a，可能那时46、52的300a商场里早就没货了。)所以上面有人说x4500清晰度不如x300a你说不可思议，我才给你分析回复了上面的一些原因和观点。

如果你所想的x300只是指46、52寸的话，说x4500清晰度不如他倒是有点奇怪。不过照天朝造机器逐年缩水的作风，这也不是完全没可能。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-21 17:26 编辑 ]

dw0425

呵呵!建议GY去淘一批X300,然后按DQK忽悠套路,高价推销!![s:30]

zxy0059

我就不信卖场会装两台高清机顶盒给大家做对比！我就不信一台机顶盒能同时出2个HDMI信号！最后我认为是高清机顶盒通过PAL视频接口到电视给你对比，这都是开F1跑国道，没桑塔娜爽！

ned11

原帖由 日系电器 于 2010-6-21 16:00 发表


很正常。

首先，国产机与日产机里用的东西制造工艺跟品质是有差距的。标准不一样。

其次，国内产液晶里为什么没有70寸的液晶，就是因为要做到这么大以国产的生产质量标准和技术力还无法达到，或者说很难达 ...

唯产地论该打住了
首先70X是概念产物，售价自然超高但是不等于画质超好
其次媒体都给出了70X杯具的事实，质量好不等于性能好
再三Qualia的效果现在综合看来还是不如X4500，更别说70X了

你之前的帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1989303&extra=&highlight=70x300a&page=1
怀旧情结太重了。

yddy1

实际上，很多人的惯常思维是：

要抬高一个，必须要踩低一个，这样才有差距，才能YY的感觉！

你说这个机器好，它就好，又没人要把你杀了，不踩别的不行吗？

北方-138

X300的样机估计4000小时，多少钱合适？（商场要加23000）

ned11

原帖由 北方-138 于 2010-6-22 13:06 发表
X300的样机估计4000小时，多少钱合适？（商场要加23000）

商场要加23000？
花这么多钱买旧电视和合算吧:funk:

友山

GY别再绕湾路了,想拥有CRT画质唯有在PDP里选择.
安心等待松下50VT20C吧!

日系电器

原帖由 ned11 于 2010-6-22 12:20 发表

唯产地论该打住了
首先70X是概念产物，售价自然超高但是不等于画质超好
其次媒体都给出了70X杯具的事实，质量好不等于性能好
再三Qualia的效果现在综合看来还是不如X4500，更别说70X了

你之前的帖子http://w ...

我从来不唯产地论，产地只是决定品质的一个重要因素，当然还有其他很多因素也左右着一款机器的好坏。

价格超高一般情况下一定等于画质超好，什么叫超好，就是品质、画质超越价格比他低的机器。但不一定是最好。不过可惜的是我至今仍未见到一款价格超过他的家用液晶电视，也没有一款效果超过他的。至少在我至今看过的所有天朝产机器中是如此。包括x4500。

我的所有结论都是我亲眼看过效果，对比后得出的个人观点。如果你也亲眼对比了效果，然后你说：“我觉得55x4500比70x300a好。”那我没啥好说的。毕竟每个人的视觉观感不尽相同，本来就该是这样的。虽然你我的观感不同但你的观点是有说服力的。我不会来反驳你，也无法反驳。如果你说你的所有结论，比如“Qualia的效果现在综合看来还是不如X4500，更别说70X了”是看了某权威机构或网站的评测得出的，那我要告诉你：天朝的机型不等同于国外的机型，请不要把国外机型的评测拿来作为为天朝机型辩护的依据。这样毫无说服力。请不要拿着国外机型的评测YY天朝机型。请去亲眼见证效果后再来说话吧。谢谢。[s:21]

可能我是有些怀旧，为什么呢，因为经我的观看，我发现现在新机型的表现确实不如老机型。在感叹新机型越做越缩水的同时，无奈的、被迫的怀旧起来。总不能就因为他是新机型，明明效果不如老机型，还自欺欺人的把它买来看吧。毕竟我们买机器最重要是想要看到更好的画质，而不是更新的型号。买电视机，我只相信自己的眼睛，我不会欺骗它，不会欺骗自己。看到新机型画质不如老机型时不会阿Q般的欺骗自己说：“不会的！不会有新机型不如老机型这种事发生的！一定是错觉！一定是我的眼睛bug了！因为。。因为它是新一代机型啊！！！！！一定不是这样的！我一定还是要买新机型！”我从不做这样的傻事。因为我只相信自己的眼睛。呵呵。

ps：70x300a是在国内上市销售的机器，何来概念机一说？搞不懂你。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-22 14:43 编辑 ]

ned11

码字无意义
我必须要说70X本身在国内上市的时候是以概念形式铺货的，并没有大规模上市，大城市个别商场才有展示，购买也必须要预定，这跟通路铺货的概念完全不一样，这就说明属于奢侈级概念商品
大尺寸液晶的成本是比较离谱的，即使是到现在来看大屏幕都是凤毛麟角，价格高昂是不争的事实。
再说画质亲眼也见过两次，没感觉特别优秀，反而是因为画面大了，让人感觉晶格有些明显。暗部层次跟X4500要略逊不少，至于评测也有一些
按照楼上的意思是不是可以理解为以下
日本原厂的XR1要超过70X
而中国组装的X4500不如70X，即使主要内核都差不多
不过HIVI非常不给70X面子，因为评价超低。
评价优秀有主观的客观的，如果要把主观的东西拿出来，最好加一些前缀。

ned11

另外根据市场定律
新旧更迭，不可能完全超越，而是交替
上届高端肯定超过这次中端，但是上届高端肯定是不如新品高端的
拿本届中端产品对上届高端产品不知道算不算阿Q？
如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？
日本BS传输的一次事故当中Qualia赫然在列，就这点我敢说他不如X4500

北方-138

52X300在商场播放阿泛达效果不比先锋508效果差，没有和500a对比过。

日系电器

原帖由 ned11 于 2010-6-22 15:12 发表
码字无意义
我必须要说70X本身在国内上市的时候是以概念形式铺货的，并没有大规模上市，大城市个别商场才有展示，购买也必须要预定，这跟通路铺货的概念完全不一样，这就说明属于奢侈级概念商品
大尺寸液晶的成本是 ...

本来我所比较的机器就都是国内上市的机型。我想这儿的绝大部分人比较的前提也都是这样。

一直以来我的结论都是70x300效果好过55x4500。这是我亲眼对比后得出的结论。

而你说55x4500好过70x300所用的论据却好像一直只是另一个型号的测评而已。(是否是根据55x4500所对应的日系机型型号？或者是纯YY?)而你要知道天朝机是天朝机，日产机是日产机，完全不能等同起来。(就是说国外机型的评测对于天朝机型来说毫无意义)而貌似还没有人真正把70x300a与55x4500摆在一起对比评测过。如果有，而你又看到了。请给出链接让我也看一下。谢谢。这样的话才有说服力。如果确实有这样的对比评测，而结论也确实是55x4500胜过70x300a的话那我还是必须承认我眼睛的bug的。毕竟权威机构做评测的人一般都是专家。呵呵。

据我的观看感受70x300a是全面胜过55x4500的，而你说你也看过，并且觉得55x4500暗部层次比70x300a好得多，而我却不这么觉得。这就是我们两的视觉差异。这很正常。你说的也没有什么不对的。那是你的真实感受。不是吗。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-22 15:55 编辑 ]