看了一台X4500

ned11

这句话你说出来你的核心思想
天朝机是天朝机，日产机是日产机，完全不能等同起来。(就是说国外机型的评测对于天朝机型来说毫无意义)
毫无意义？应该说对于你毫无意义。我见过X4500也见过70X我的感觉我都说出来了，完全没有YY。而你强调70X的优势往往要加入一句70X是日本原产。
而你旨在强调日产的重要性，同时请注意！没有任何证明可以表达出来XR1超越X4500的画质，因为重要的核心是一样的，我认为日产更多的在于其质量，附加功能 工艺等等而非性能。
质量和性能希望不要被你画等号
如果你要表达你和大众相悖的意见（当然不是我个人，因为看好X4500的人似乎比70X的多一些），你可以加上我认为。
70X的评测也有，起码在评测的时候个别地方似乎不尽如人意。

日系电器

原帖由 ned11 于 2010-6-22 15:18 发表
另外根据市场定律
上届高端肯定超过这次中端，但是上届高端肯定是不如新品高端的
拿本届中端产品对上届高端产品不知道算不算阿Q？
如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？ ...

其他国家不能断言，至少在天朝，你说的这些都不是肯定的。

“如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？”——很不幸，至少现阶段的天朝市场的电视机各方面品质的确在倒退。如果这也算人类社会在倒退的话。。那好吧。。答案是肯定的。这是明眼人都知道的事实。呵呵。不然也不会有那么多人花重金淘老机型。呵呵。

ned11

原帖由 日系电器 于 2010-6-22 16:13 发表


其他国家不能断言，至少在天朝，你说的这些都不是肯定的。

“如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？”——很不幸，至少现阶段的天朝市场的电视机各方面品质的确在倒退。如果这也算人类社会在倒退的话。。 ...

很显然跟你的观点完全相反
现在的产品线拉长了太多
从高到低不再只是几个品种，在细分的过程中，很多妥协于成本的产品是要出现的，自然会出现个别低值低价产品
但是向上看旗舰产品还是有很多更优秀的产品
比如V10 SV650等等
红字部分应该包括 性能 质量 价格 附加功能等等
不敢说绝对但是性能和价格优势是显而易见的

日系电器

原帖由 ned11 于 2010-6-22 16:08 发表
这句话你说出来你的核心思想
天朝机是天朝机，日产机是日产机，完全不能等同起来。(就是说国外机型的评测对于天朝机型来说毫无意义)

是的。这也就是我两观点的分歧之处。

我的观点是：产地能够决定品质，这个“品质”包含工艺(内部原件(电路、芯片等)品质的优劣与生产质量标准的差异)，进而影响到性能，再进而影响到画质。当然也还会影响到机器做工、耐用性等等多个方面。

你的观点是：产地能够决定品质，这个“品质”不包含性能不影响画质，只影响到工艺(这个工艺是外表材质的优劣)和耐用性。

总之我的观点是产地是决定画质的重要因素，在天朝，产地能左右画质。

而你的观点是产地与画质好坏无关，产地只能左右其耐用与否。

关于这两个观点，都再好好想想吧，扪心自问下，事实是怎样的。(不光是电视机，其他任何东西都能想想啊)

恩。。希望是我错了。呵呵。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-22 16:55 编辑 ]

日系电器

原帖由 ned11 于 2010-6-22 16:20 发表

很显然跟你的观点完全相反
现在的产品线拉长了太多
从高到低不再只是几个品种，在细分的过程中，很多妥协于成本的产品是要出现的，自然会出现个别低值低价产品
但是向上看旗舰产品还是有很多更优秀的产品
比如 ...

如果我说v10不如上代的880看来你又不会同意的。。呵呵。

GGGYGYGY

原帖由 友山 于 2010-6-22 13:21 发表
GY别再绕湾路了,想拥有CRT画质唯有在PDP里选择.
安心等待松下50VT20C吧!

PDP我都不想,松下的机器还是不乐观.

GGGYGYGY

"上届高端肯定超过这次中端，但是上届高端肯定是不如新品高端的
拿本届中端产品对上届高端产品不知道算不算阿Q？
如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？"

就以SONY的CRT来说事.
超平时期S是高端,其次是E,纯平高端是EF,其次是LS\SF.以效果和口碑来衡量,高低依次为S\E\EF\LS\SF,而不是你说的这个规律.

人类社会总体在前进,但在某些领域某些时候确实在倒退.

wangyayi

说了一大堆CRT，一般人不了解。
不过，技术是不是在进步，如果以近几年的旗舰论，从X200，X300，X4500，是不是算进步呢？如果今年的hx900上市后效果超过X4500（感觉极有可能），就更没什么可说的了。
不要把“某些领域某些时候”的经济规律误认为是技术层面的倒退。

人类技术在进步，是肯定的大概率事件。

日系电器

原帖由 wangyayi 于 2010-6-22 22:54 发表
说了一大堆CRT，一般人不了解。
不过，技术是不是在进步，如果以近几年的旗舰论，从X200，X300，X4500，是不是算进步呢？如果今年的hx900上市后效果超过X4500（感觉极有可能），就更没什么可说的了。
不要把“某些 ...

天朝市场是特殊市场。特别是电视机这种东西，画质已经发展到了进展缓慢的阶段。再加之天朝特殊市场的前提，在短期内还是不要期待能以“发展的眼光”看问题。其实际结果可能会令你失望。呵呵。

ned11

再来搅一下浑水
比个例子吧，日本原厂的6800U的显卡会比国内山寨的GT240更好吗？
显然不是，即使是日本原产，但是内部核心已经有了距离，再高的工艺你弥补不了先天的不足。这个不因你的多么精致的手工或者技术就超越了本身的差距！
再拿电视来说技术进步导致的差异远远要大于产地工艺等方面的差异。
至于评定只有对比和类比，仅以产地来定论YY成分太大了
V10和880我敢说，V10比880动态清晰度高，亮度高，价格还低，仅就这几方面对于市场来说不是更重要一些吗？其他如外观 音质等等就算略逊，但是在整体范畴内还是提高很多的。
再回原产地的电视，至今为止，没有任何明确的证明证明了两个型号基本一样的电视因产地不同而在画面上有明显差异的证据。注意是平行对比。

ned11

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-22 19:00 发表
"上届高端肯定超过这次中端，但是上届高端肯定是不如新品高端的
拿本届中端产品对上届高端产品不知道算不算阿Q？
如果新品越来越差，人类社会岂不是要倒退？"

就以SONY的CRT来说事.

超平时期S是高端,其次是E,纯 ...

每个时期有不同的需求，超越是多方面的。单看一面是没法定论的。如果新产品有旧产品九成的效果却只有七成的价格那么是进步还是退步？
如果但看纯画质，那么CRT确实太无敌了，但是CRT的缺点也无法忽视，这样才出现了平板。别的不说起码魄力比CRT大太多了

dw0425

原帖由 ned11 于 2010-6-23 11:54 发表
再来搅一下浑水
比个例子吧，日本原厂的6800U的显卡会比国内山寨的GT240更好吗？
显然不是，即使是日本原产，但是内部核心已经有了距离，再高的工艺你弥补不了先天的不足。这个不因你的多么精致的手工或者技术就超越了本身的差距！
再拿电视来说技术进步导致的差异远远要大于产地工艺等方面的差异。
至于评定只有对比和类比，仅以产地来定论YY成分太大了
V10和880我敢说，V10比880动态清晰度高，亮度高，价格还低，仅就这几方面对于市场来说不是更重要一些吗？其他如外观 音质等等就算略逊，但是在整体范畴内还是提高很多的。
再回原产地的电视，至今为止，没有任何明确的证明证明了两个型号基本一样的电视因产地不同而在画面上有明显差异的证据。注意是平行对比。 ...

V10和880图象效果方面有所不同哦,V10锐度高,色彩艳丽,但清晰度比不上880,880清晰度好,但色彩比较自然!!估计摆在一起比,稀饭V10的还是要多些!![s:97]

ned11

我对V10和880的感受其实是并没有眼前一亮的感觉
确实亮度高了，而且价格便宜了。
仅此而论，我认为也是很大的进步

GGGYGYGY

国内任何行业的规律:主导权如果在大陆方则必然千军万马过独木桥导致价格战最后就是缩水,如果外方垄断\主导必然高价,相对高品质.

比如IT业各种芯片CPU这些技术含量高的基本没有缩水货,所以,产品可以体现科技进步.但主机机箱这些外设则同样缩水.

电视进入门槛低,导致供大于求,导致缩水.谁高谁完蛋,谁垃圾谁卖得好.所以，一代不如一代.

IT芯片进入门槛高,没有价格战就没有缩水.

dw0425

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-23 12:21 发表
国内任何行业的规律:主导权如果在大陆方则必然千军万马过独木桥导致价格战最后就是缩水,如果外方垄断\主导必然高价,相对高品质.

比如IT业各种芯片CPU这些技术含量高的基本没有缩水货,所以,产品可以体现科技进步.但主机机箱这些外设则同样缩水.

电视进入门槛低,导致供大于求,导致缩水.谁高谁完蛋,谁垃圾谁卖得好.所以，一代不如一代.

IT芯片进入门槛高,没有价格战就没有缩水. ...

呵呵!GY,现在的平板电视线路板上用的各种数字芯片和CPU估计与电脑上用的相差无几!![s:97]