【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

sinbada2000

原帖由 rockstone 于 2010-6-22 21:16 发表
sinbada,为啥我量下来明显比0.8厚？

这个标准是1997年的，可能现在已经有新的了。
GB1002-2008 5.6节表3中规定的的尺寸是6.4×1.5的，现在可能是按照这个标准生产的。

sinbada2000

GB与IEC标准之间的关系有等同采用、修改采用、非等效三种关系，但以前两种居多。

sinbada2000

谁能查到《GB 2099.2- 2008》，我只有1997版的，看一下2008版中是怎么规定的。
石头，你要有的话，可以把PDF文件贴出来么？

ttyy1234

改名叫中国电工国标普及知识帖，比较妥当！[s:97] [s:97]

ttyy1234

我觉得，再这么下去，会争论谁有高、低压电工本的！[s:97] [s:97] [s:97] ，JY也不出来管管！[s:97] [s:97] [s:97]

sinbada2000

原帖由 ttyy1234 于 2010-6-22 21:44 发表
我觉得，再这么下去，会争论谁有高、低压电工本的！[s:97] [s:97] [s:97] ，JY也不出来管管！[s:97] [s:97] [s:97]

我倒觉得不是谁有证谁就牛，还是得依靠标准来说话。辩论是好事，真理越辩越明啊。但辩论就是辩论，依据事实说话，切勿搞人身攻击。

jijibaby

J版已经放弃石头了

ttyy1234

可辩论越辩越跑题，那就不是辩论，是浪费资源。套个新名词：增加碳排放！

jijibaby

本来很简单的

10.3A 用10A肯定不安全   非要搞一大堆理论试图掩饰

来自海角

这个帖子小发负很大的责任，人家石头还没咋地，就在哪里 人品啊，什么为人师表啊，的像那个呜呜杜拉似的，逼着人家发火骂他，还好小发心态还是比较好的。

ttyy1234

一个电缆，很简单的，任何合格的都标有电压、电流、截面积，为什么这么标，就是缺一不可的。
拿其中任何一个或两个都不能推论出其它的来，这个是常识！
无视这个常识，在截面积-电流的问题上争论不休，甚至引出国标来，已经不是辩论了，可能是等球赛开始没事干，打发时间的！[s:97] [s:97] [s:97]
或者是好容易推出个“神机”，还没几天就眼看被拉下神坛了，心里着急的！[s:97] [s:97] [s:97]
以上玩笑，听听就算！[s:97] [s:97] [s:97]

一个神机，一个宣称各厂商研发部门都要弄一台仔细研究的神机，居然只卖4000多块，日立真是活雷锋，赞一下日立！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

jijibaby

原帖由 来自海角 于 2010-6-22 21:51 发表
这个帖子小发负很大的责任，人家石头还没咋地，就在哪里 人品啊，什么为人师表啊，的像那个呜呜杜拉似的，逼着人家发火骂他，还好小发心态还是比较好的。

怎么是我的错。。。。[s:118] [s:118] [s:118]

来自海角

南非唢呐

被迫生活

原帖由 sinbada2000 于 2010-6-22 21:38 发表
谁能查到《GB 2099.2- 2008》，我只有1997版的，看一下2008版中是怎么规定的。
石头，你要有的话，可以把PDF文件贴出来么？

我帮石头贴出来了，呵呵，这年头，学雷锋树新风啊。。。

咦，坏菜了！果然可以承受16A啊，JJ，你看看该如何跟大伙解释啊？都是你挑起的，一开始说是10A，现在好了，人家是16A的啊！被迫现在头大了啊，明天石头肯定要羞辱我们了，呀呀，这如何是好啊？

你看咱们是不是央求石头根据咱有自首情节，主动投案自首，给咱俩来个轻处罚，至少保留个坛籍啊？

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2010-6-23 05:52 编辑 ]

被迫生活

辛巴达呀，你害了我们啊，2099.2-1997就是现行版国标啊，千真万确，今年5月10号才出了替换版的征求意见稿，还没有正式推出呢。而且我看了征求意见稿，上述章节完全没有变化，死翘翘了。











[s:14] [s:14] [s:14]