【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

rockstone

大家都看到了，现在也明白了，一条电缆组件的好坏，不是某人说好就好，说坏就坏的。
技术要求，及项目是如此之多，需要测试的项目又是如此之多。这么多的项目，有一项不合格，这条电缆线就是不合格。
做技术，就是要有严谨严格严肃的精神，我也一直教育手下做事要3严。做工程，做技术不向写小说，回帖，错别字，信口开河没问题，错了就是钱！

jijibaby

关Cvx什么事？

rockstone

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 19:48 发表
长得丑不是你的错，出来丢人就不对了，呵呵

被迫这样的业余人士要善意的提醒你，这个国标过时了，呵呵

恩，前面同学引用的最新标准的关键数据和我的标准是相同的，谢谢被迫同学的提醒。
业余人士今后不要再不懂装懂了，好吗？
丢人丢的够大了，我要是这样，绝对没脸再回帖。

lghwb

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 19:48 发表
长得丑不是你的错，出来丢人就不对了，呵呵

被迫这样的业余人士要善意的提醒你，这个国标过时了，呵呵

呵呵，这句话真的是说你自己的，国标有过时的么？只能说标准更新。

lghwb

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 19:48 发表
长得丑不是你的错，出来丢人就不对了，呵呵

被迫这样的业余人士要善意的提醒你，这个国标过时了，呵呵

哈哈，说你自己吧？国标有过时的么？只有标准更新的说法，人家引用正确的标准来着，你引用的是啥啊？垃圾处理器么？处理你自己？

rockstone

原帖由 jijibaby 于 2010-6-22 19:56 发表
关Cvx什么事？

要不要脸？

被迫生活

原帖由 rockstone 于 2010-6-22 19:54 发表
大家都看到了，现在也明白了，一条电缆组件的好坏，不是某人说好就好，说坏就坏的。
技术要求，及项目是如此之多，需要测试的项目又是如此之多。这么多的项目，有一项不合格，这条电缆线就是不合格。
做技术，就是要有严谨严格严肃的精神，我也一直教育手下做事要3严。做工程，做技术不向写小说，回帖，错别字，信口开河没问题，错了就是钱！

这不是自己扇自己吗，用国标都用错，还好意思奢谈“严谨严格严肃”？太搞笑了，别吹了，我早看出你是条大尾巴狼了，呵呵。

rockstone

继续我们的标准解释：
这个标准，比IEC的标准更严格。
请看C点的解释，不多说了。

jijibaby

被迫兄 大尾巴狼是什么意思？

lghwb

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 20:00 发表


这不是自己扇自己吗，用国标都用错，还好意思奢谈“严谨严格严肃”？太搞笑了，别吹了，我早看出你是条大尾巴狼了，呵呵。

那请问，你用的是啥标准啊？

rockstone

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 20:00 发表


这不是自己扇自己吗，用国标都用错，还好意思奢谈“严谨严格严肃”？太搞笑了，别吹了，我早看出你是条大尾巴狼了，呵呵。

抱歉，我没有最新版的，这是公司服务器中的扫描件。这不是用错了，只有你这种蠢货才会用CSA标准来要求国货插座。

rockstone

各位潜水的同学们，各位我的同行们，那些给石头发短消息支持石头的同学们，请你们站出来，支持石头，让2个跳梁小丑闭嘴吧。

jijibaby

原帖由 rockstone 于 2010-6-22 20:04 发表

抱歉，我没有最新版的，这是公司服务器中的扫描件。这不是用错了，只有你这种蠢货才会用CSA标准来要求国货插座。

污言秽语又来了
石头兄 冲动是魔鬼
怒气伤身啊

jijibaby

原帖由 rockstone 于 2010-6-22 20:08 发表
各位潜水的同学们，各位我的同行们，那些给石头发短消息支持石头的同学们，请你们站出来，支持石头，让2个跳梁小丑闭嘴吧。

有理就说理 我们可没塞你的嘴
煽动论坛同学对立搞不好要封Id的

被迫生活

原帖由 lghwb 于 2010-6-22 20:04 发表

那请问，你用的是啥标准啊？

呵呵，那我就告诉你，省的你都贴完了再让你难堪

1999版的这个国标有85页，2008版的有97页，扩充、修改了很多地方，呵呵。

跟被迫玩国标？呵呵，真敢想。

[ 本帖最后由 被迫生活 于 2010-6-22 20:20 编辑 ]