【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

wgh1027

国家标准截图

stven

支持索赔 开眼界

rockstone

兄弟牟利啊，将我明天准备发的一部分内容抢先发上来了。
估计那2位及其追随者此刻正赶去抢购拖线板，打假去了。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

无知者，不但无畏，而且皮厚，赶得上防弹轮胎了，刀枪不入。[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

现在在看看那2个蠢货前边演的闹剧，可笑吗？
一次次让他们认错，给他们脸，给他们台阶下，不要。
今后，看见他们再信口雌黄，同学就叫他们被迫插头，插头JJ.

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-6-22 11:39 编辑 ]

hanma0713

LS这位或许技术高超得了不得，真假不评，先佩服之……但人品，呵呵……

ak76

那两位仁兄的观点不清楚，贴子太长了。不过我认为线缆等用料不成问题的情况下为什么不设计成16A的，特别是最大工作电流超过10A的机器，这并不会增加成本同时又考虑到了插座的因素。
可能这里要讨论的不是这个问题。

被迫生活

原帖由 rockstone 于 2010-6-22 09:13 发表
我根本没有看被迫同学胡扯上来的任何狗屁不通的资料。
如此简单而强烈，如匕首般锋利，能让他们闭嘴的证据，居然从头到尾都没有人引用，
任凭那2个跳梁小丑般的ID上串下跳的上演一出丑陋的闹剧！
如果下次看到这2个小丑再信口雌黄，同学们就可以顺便问他们一句：今天拖线板买过了吧。

石头说过自己是国内顶尖级专家，总工，呵呵，且不论广告内容是否属实，仅仅凭你用广告来说事就足说明你的素质了。

呵呵，还知道国标啊，呵呵，慢慢给大伙讲讲吧。。

rockstone

广告属不属实，你自己买一箱插座回来，就知道了，家里有好点的插座吗？去看看去吧，上面有。
嗯，现在愿意听我讲课了。。。。。。

ab163

原帖由 rockstone 于 2010-6-21 12:21 发表

这种造谣中伤的帖子也能加精，某些人今后会更努力的无中生有，乱说乱来了。

里面的很多跟帖回帖很精彩。当然1楼除外，但毕竟是发哥挑起的话题。

来自海角

技术监督局应该有国标的。

rockstone

原帖由 来自海角 于 2010-6-22 16:34 发表
技术监督局应该有国标的。

海角兄弟，不是应该有，而是这事就是他们管的。

rockstone

今天晚上，全部放完，明天出差。
下面，开始讲标准。
到底，标准是如何说的？
1个合格的电源线组件到底要符合什么条件？
那2位同学的言论到底是不对还是错？
大家买过电源插座的话，就会注意到，所有的名牌都符合这2个标准：
GB1002，GB2099
下面石头就给各位来讲解一下这2个著名的电工标准。

rockstone

石头不是电工专家，但石头的集团内有一家很大的电工厂，专业生产各类线束，出口为主。
如果石头有说错了，各位可以讨论，石头无法解答的，我可以去问那些电工专家们。
这2份标准，是石头从集团的文控服务器上获得的，这些标准，要出钱买的，石头但心牵涉到版权，并且很多文字表述很专业，常人很难看懂，通常在集团范围内，我们有专业安规工程师解释标准。所以，石头只上争论相关的内容，无关部分就不上了。

rockstone

第一个标准，就是前面放上来的GB1002，这个只是定义了插头，插座的几何尺寸等。和我们的争论无关，所以，无需解释。
下面这个标准，才是关键：

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-6-22 19:37 编辑 ]

rockstone

现在，大家终于看到这个标准的封面了，对，它就是大名鼎鼎的GB2099.1。
说明1：这个标准，等同于国际电工委员会的标准：IEC 884-1。但是，它比IEC标准更严格，各位等会会看到。
2。这个标准只有第1部分，那第2，第3，第4部分是什么？其它部分石头看过了，和本争论无关，不再描述。

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-6-22 19:46 编辑 ]

被迫生活

长得丑不是你的错，出来丢人就不对了，呵呵

被迫这样的业余人士要善意的提醒你，这个国标过时了，呵呵