【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

被迫生活

试验很多是破坏性检测的，或者在实验室环境下，有保护性措施。

如果试验通过了，是不是都可以理直气壮的贴上12A、16A规格呢？为啥还10A规格呢？

连一点起码的逻辑都没有。。。唉，JY看到这里，也只能叹口气，选错了搭档了，哈哈

rockstone

我看了，标准的其它部分，对我们的争论并无影响。不再上图。
欢迎被迫同学引用最新的，正确的国家标准来批评，反驳石头的结论。
千万不要再用别国的错误的标准来迷惑同学们了。
有请被迫。

jijibaby

原帖由 ttyy1234 于 2010-6-22 20:41 发表
好长的帖子，没时间一点点看，说点自己的看法：不是讨论CVX么？不是日立的产品吗，怎么拿中国国家标准出来了？虽然拿到中国来卖，可应该用日本的标准来衡量吧？否则怎么能称的上是“NB”机？原先又是拆机，又是秀线路 ...

语言犀利 一帖顶我十帖

jijibaby

原帖由 sinbada2000 于 2010-6-22 20:42 发表
不是完全由线材来决定，和插片也有关系。

《GB 2099.2-1997插头插座第二部分器具插座的特殊要求》第12.101.2节表102规定：4.8mm×0.8mm的插片尺寸最大额定电流是10A；6.3mm×0.8mm的插片尺寸最大额定电流是16A。
...

这才是匕首啊

jijibaby

原帖由 sinbada2000 于 2010-6-22 20:42 发表
不是完全由线材来决定，和插片也有关系。

《GB 2099.2-1997插头插座第二部分器具插座的特殊要求》第12.101.2节表102规定：4.8mm×0.8mm的插片尺寸最大额定电流是10A；6.3mm×0.8mm的插片尺寸最大额定电流是16A。
...

这才是匕首啊

rockstone

原帖由 被迫生活 于 2010-6-22 20:43 发表
试验很多是破坏性检测的，或者在实验室环境下，有保护性措施。

如果试验通过了，是不是都可以理直气壮的贴上12A、16A规格呢？为啥还10A规格呢？

连一点起码的逻辑都没有。。。唉，JY看到这里，也只能叹口气，选 ...

请你去看看GB1002，有没有12A这一档。

ttyy1234

怪啊，CVX采用10A的线缆，但是符合中国国家标准，所以，它还是牛机，谁说他不是我跟谁急！[s:97]
国产品牌未采用所谓国际一线大厂的用料和做工，但是生产出来的产品也未见不符合中国国家标准，它们全都是低档垃圾货，谁不同意，我也跟谁急！[s:97]

jijibaby

石头兄量了插头尺寸么？这次不会再怪笑了吧？

ttyy1234

其实何止插头尺寸！线缆尺寸也是有要求的，比如说1平方的线，5安的可能小于1的地方比较多，而10A的就比较少，甚至大于1的比较多，线是拉出来的，谁敢保证拉1平方的线就各个地点都是1平方而没有粗点或细点的？何况还有含铜量不用的情况！两条同样标称1平方的线放你眼前，你就敢断定是一样的么？

rockstone

原帖由 jijibaby 于 2010-6-22 20:51 发表
石头兄量了插头尺寸么？这次不会再怪笑了吧？

兄弟，那把匕首插在你胸口了。

jijibaby

原帖由 ttyy1234 于 2010-6-22 20:55 发表
其实何止插头尺寸！线缆尺寸也是有要求的，比如说1平方的线，5安的可能小于1的地方比较多，而10A的就比较少，甚至大于1的比较多，线是拉出来的，谁敢保证拉1平方的线就各个地点都是1平方而没有粗点或细点的？何况还有 ...

这位同学说得有道理
学到知识了！

来自海角

友谊第一，比赛第二啊。TTYY1234这阵跑哪里去了？

rockstone

原帖由 jijibaby 于 2010-6-22 20:47 发表

这才是匕首啊

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
6.3*1的，厚度肯定大于0.8！
卡尺在公司，我是用直尺量的。
去4.[s:97] [s:97] [s:97]
后天上照片。[s:97] [s:97]

来自海角

小法不要和铁管党，套近乎，打酱油去吧，哈哈

ttyy1234

原帖由 来自海角 于 2010-6-22 20:58 发表
友谊第一，比赛第二啊。TTYY1234这阵跑哪里去了？

呵呵，太忙了，就不怎么来了，论坛好热闹，[s:97]