【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

ttyy1234 · 发表于 2010-6-24 09:47

其实倒推也知道，明明制热最大10.3A，却只用10A插头，说明日立自己也知道其6800W的最高制热维持不了几分钟，所以信心满满的用10A插头，6800W不过是给喜欢看技术参数的人看的，逗你玩了，还一堆人那么亢奋，就跟一群专家咬定河南那个坑是曹操墓一样。咬定曹操墓可以评为10大考古发现，利益大大的，金钱美女就跟着多多的！咬定CVX是神机为了什么？[s:97] ，如此神机4000多售价，那么5000-6000的东西是真的利润太高，导致日立良心发现，进而痛心疾首，发誓要让利天朝消费者，还是就是逗你玩。。。。。。[s:97]

rockstone · 发表于 2010-6-24 10:12

现在先解决下这条电源是否是合格的问题。
如果按照TT的说法，这条电源线更安全了。[s:97]

anolen · 发表于 2010-6-24 10:22

原帖由 ttyy1234 于 2010-6-24 09:47 发表
其实倒推也知道，明明制热最大10.3A，却只用10A插头，说明日立自己也知道其6800W的最高制热维持不了几分钟，所以信心满满的用10A插头，6800W不过是给喜欢看技术参数的人看的，逗你玩了，还一堆人那么亢奋，就跟一群专 ...

相对对ZD之流的售价来说，CVX是厚道大大的性价比机器

ttyy1234 · 发表于 2010-6-24 10:23

原帖由 rockstone 于 2010-6-24 10:12 发表
现在先解决下这条电源是否是合格的问题。
如果按照TT的说法，这条电源线更安全了。[s:97]

哈哈，如果我的说法正确，这个线是安全了，日立可成了个大忽悠了！比线的安全问题性质更严重！[s:97]

jijibaby · 发表于 2010-6-24 10:26

为什么拿上海的Cvx价格去比非上海的Zd价格呢

anolen · 发表于 2010-6-24 10:27

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 10:26 发表
为什么拿上海的Cvx价格去比非上海的Zd价格呢

上海ZD卖5K，CVX4.3K。

jijibaby · 发表于 2010-6-24 12:10

哦问问石锅拌饭 35CVX什么价钱

anolen · 发表于 2010-6-24 13:08

原帖由 jijibaby 于 2010-6-24 12:10 发表
哦问问石锅拌饭 35CVX什么价钱

61补贴缩减之前是4.3K VS 5K，现在是4.6K VS 5.2K

jijibaby · 发表于 2010-6-24 13:22

哦 Cvx功能少很多
仍旧不值啊

被迫生活 · 发表于 2010-6-24 13:52

原帖由 jybabe 于 2010-6-24 09:34 发表
还在讨论啊？被迫有提供了什么新证据？

9.9A用10A的插头存在“致命缺陷”的论据找到了？

石头前面又再次明确了10.3A的最大电流嘛！，你去看看，呵呵。

UL\CSA这些国际标准已经明确规定了负载的最大电流不能超过插头的额定容量，前面提到了。

石头的“匕首级”材料，也帮了我的忙，人家也是符合国标的啊10A*250V，呵呵，那么CVX的最大10.3A问题不就昭然若揭了嘛。

本贴开张名义的说明了10.3A的问题，不要偷梁换柱的用9.9A啊。

再说，谁信最大9.9A？用基本物理常识推导一下：

功率最大2250W，80%多的功率因数，就算顶到天，咱算100%功率因数，能得出9.9A吗？

本身9.9A就是企业意识到问题后在铭牌上的补救罢了。

来自海角 · 发表于 2010-6-24 13:54

被迫，你还得证明“致命”啊，这很难。人家都打双引号了。

jijibaby · 发表于 2010-6-24 14:00

原帖由 被迫生活 于 2010-6-24 13:52 发表

石头前面又再次明确了10.3A的最大电流嘛！，你去看看，呵呵。

UL\CSA这些国际标准已经明确规定了负载的最大电流不能超过插头的额定容量，前面提到了。

石头的“匕首级”材料，也帮了我的忙，人家也是符合国 ...

被迫总结很在理！

来自海角 · 发表于 2010-6-24 14:03

不过，一个新品出来要投入市场，需要经过很多关的，特别是像电源，插头这类不需要太高级仪器就能测出来的，相关国标,3C应该是最基本的。
  我问过做这方面的朋友，正规企业，一般在安全方面都是达标的，但像一些其他方面如抗干扰之类的，有可能不达标。
  我也见过他测一家热水器厂送检的机器，电源线，插头，都是剖开的，测试什么泄露电压。热水器当然结构相对简单。
  当然会有一些厂，通过非正式的渠道，例如买其他品牌的机器来代替，但日立这种肯能行不大。估计他也不会通过专门的有些中介来取得这些相关的认证。
  当然认证机构也可能会忽略掉这方面的问题。
  现在国标有了，那么把CVX电源线，以及插头剖开就可以明白无误的，到底CVX有没有问题。

被迫生活 · 发表于 2010-6-24 14:22

原帖由 来自海角 于 2010-6-24 13:54 发表
被迫，你还得证明“致命”啊，这很难。人家都打双引号了。

给个链接，呵呵，米国每年因电流过载导致的火灾5000多起，算不算“致命”啊？
http://home.howstuffworks.com/home-improvement/household-safety/fire/outlet-overload.htm

被迫生活 · 发表于 2010-6-24 14:25

看见图片下的注释了吧？即便在美国，劣质插座都很多，更不用说天朝了，如果插头在用小一号的，接触性能更差，再碰上劣质插座，呵呵，恭喜你了。

引发火灾算不上“致命”？

[其它] 【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

浏览过的版块