《发烧随感录》——聆听音响，品味音乐，偶尔三言两语

筑和

古典音乐，喜欢n年，听了n年，一直似懂非懂，又一直那么喜欢。
看着乐曲解说的一段文字，心想，能多懂一点真好。
虽然从初中就喜欢摆弄点乐器，后来也看过很多古典音乐方面的书，但是事实上至今还是懂得很少。
我想，大多喜欢古典音乐的人跟我差不多，不会去钻研音乐理论、音乐历史，以及每个作曲家的个人经历、时代背景和作曲时的心理状态。作曲家的介绍、传记虽然看的也很多，记住的却不多；曲目介绍看的更多，听音乐的时候却很少想得起来。
就这么懵懵懂懂地听，有时候会用心感受，有时候只是沉浸在音乐中。于是，为自己开脱道：
古典音乐，听懂更好，听不懂的，能感受一点算一点，也很好。
其实，即使一点也不懂，感受到音乐中的喜怒哀乐，或者柔情蜜意，或者自然美景，再或者只感受到优美旋律、撼人气势，只要你喜欢听，那就多听吧！

夏天穿马甲

交易区新帖推荐

原帖由 铜鼓 于 2010-6-12 14:47 发表
初哥+木耳在大侠面前有感吐不出[s:14] [s:97]

你玩这么多对好箱子还说初哥。


马甲才是初哥，现在用多嫫体听斯特老斯。

夏天穿马甲

原帖由 筑和 于 2010-6-12 14:57 发表
古典音乐，喜欢n年，听了n年，一直似懂非懂，又一直那么喜欢。
看着乐曲解说的一段文字，心想，能多懂一点真好。
虽然从初中就喜欢摆弄点乐器，后来也看过很多古典音乐方面的书，但是事实上至今还是懂得很少。
我 ...

不知兄在没有这种体验，虽然是似懂非懂，但乐团的水平差别还是听出来的？

铜鼓

原帖由 筑和 于 2010-6-12 10:27 发表

楠木兄的评语才真正醉人，让我微醺了好几天也不知道怎么答复仁兄。[s:97]
就借此说说我对线材的认识吧。
一个线材的超级大烧说过：要想富，先修路。线，就是音响系统的路。包括联机线、机内线。
我认为他说的很 ...

除了学到知识还是学到知识![s:97] [s:20]

铜鼓

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-12 14:59 发表



你玩这么多对好箱子还说初哥。


马甲才是初哥，现在用多嫫体听斯特老斯。

好箱谈不上,差远了!马兄太谦虚!

筑和

交易区新帖推荐

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-12 15:01 发表


不知兄在没有这种体验，虽然是似懂非懂，但乐团的水平差别还是听出来的？

多听，多比，多学。乐队、指挥、演奏家，演绎哪个作曲家的作品如何等等，自然知道得越来越多了。[s:97]

夏天穿马甲

马甲听古典的习惯和兄类似的，听多了就有点点明白了，相关书买了一堆，但基本上是摆景，没关系，反正音乐是用来听的。

夏天穿马甲

原帖由 铜鼓 于 2010-6-12 15:09 发表
好箱谈不上,差远了!马兄太谦虚!

不错了，104AB当年的顶级，好象KEF的辉煌就是从它开始的，兄坐拥两对，不是高手也差不多了。

铜鼓

原帖由 夏天穿马甲 于 2010-6-12 18:38 发表

不错了，104AB当年的顶级，好象KEF的辉煌就是从它开始的，兄坐拥两对，不是高手也差不多了。

[s:21]

[ 本帖最后由 铜鼓 于 2010-6-12 23:03 编辑 ]

江南飘雪

好贴 要顶！

quanlong

原帖由 筑和 于 2010-6-11 22:27 发表


说老实话，音响就是用来取悦自己的一个工具。别的什么也不是。

对美的追求，人人有之，声音美只是其中之一。美的标准有，是相对标准，没有绝对标准。对器材的苛求，确实是对美的 ...

很久没有仔细看帖子了，很认同楼主这段话：音响就是用来取悦自己的一个工具！

筑和

正确评价一件器材，应该说明前后端、周边搭配情况，以及比较的对象。象线材、调音小道具这样的东西，更应该说明原来怎样，换上后怎样，有哪些方面变化等等。
如果有人在推荐一条线的时候，丝毫不谈别的，只说换上后高音如何漂亮，低频如何舒服，音场如何开阔，现场感如何强烈等等，那么，他说得越好，你越不能信！
音响是一个完整的系统，一条线如果能给系统带来脱胎换骨的变化，那只能是他原来的线搭配极差，极大制约了一个好系统。就象我前面打的比方，再好的高速公路也没法把拖拉机提到120的时速（除非拖拉机坐火车了）；但是状况好的高速路段，是能让法拉利跑到300的时速的。
调音小道具也是如此，音响系统的某些缺陷，能通过小道具做些调整，增加缺乏的元素，减去多余的元素，但是增减的元素未必是你需要增减的，也可能你减去的恰恰是你觉得不足的，所以需要很好的耳朵、很长的时间去鉴别、去试验。

另外，小道具对系统的要求更高，越接近完美的系统，对微小的变化越敏感。相反，拖拉机是没有人会去做隔音的！[s:41]

筑和

原帖由 铜鼓 于 2010-6-12 15:09 发表
好箱谈不上,差远了!马兄太谦虚!

原来铜鼓兄在胆艺轩做的好啊，才知道！
这Celestion Ditton 22品相真好：

筑和

先锋Pioneer S-LH3、KEF model reference 104aB待出售，详见：
http://www.jd-bbs.com/thread-2300588-1-1.html

筑和

LS3/5a能得到这么多人的追捧，能让人如此着迷、不断追寻极致，不是在于它的声音，而是在于它的产品参差不齐，各个阶段的声音有不同表现、不同素质。
只说Rogers的15欧产品，我就听到了很多不同表现、不同风格、不同素质，早期大金牌现在的价格超过4万，声音也是远远抛离后期产品，完全不是我以前想象的以为是当作收藏、物以稀为贵，诸如此类。
早期大金牌的声音与目前市场上同价位的二手音箱相比如何，我不知道，但是与别的35a相比，声音确实好很多，高音的延伸、质感明显胜出，特别是高音的华丽、泛音，及其迷人！是我喜欢的那种风格。而低频的下潜，也让我目瞪口呆。
很多人听过35a，但是听过很好的35a的人并不多，听过推得很好的好35a的人就更少了。我有幸听到了序号是两位数的Rogers金牌，是用十几万的胆功放推的。听过了这对35a，使我对35a的看法彻底改观！

但是在我后来寻寻觅觅中听到的35a当中，发现找到这样的声音很难，完全不是后来的35a可比拟的。而且，各个时期的35a素质、风格，差异竟然如此之大，让人无法相信是同一个厂家生产的同一个型号的产品！
35a让人深深着迷之处，大约也是因为它的这些差异吧？再好、再贵的音箱，也没有它这种差异现象，也没有那么多人沉迷其中。

再有一点，我听到的Rogers LS3/5a中，声音好坏也并不完全按生产时间前后决定。也许跟后期保养、使用状况有关？还是生产的时候就存在这种现象？这我就不知道了，我想提醒的是所有涉足未深的35a爱好者，买35a的时候还是慎重为好，能听听、比比，最好！