Panasonic的画质

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 15:06

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-6-13 08:20 发表
电路的差别不可能太大,只要舍得成本用料都没问题.能拉开差距的\最难追赶的还是CRT管,以前的一个说法:特里龙是其它企业无法逾越的高山.特别到高清纯平阶段,SONY疯狂的缩小点距,明显感觉多数对手已经跟不上了步伐,2000 ...

朋友，严重不同意[s:29]

末日救赎 · 发表于 2010-6-13 15:34

最讨厌小日本的东西

青松 · 发表于 2010-6-13 15:55

大家注意一点：SONY, JVC是专业的AV生产厂家！

wangyayi · 发表于 2010-6-13 16:12

原帖由 日系电器 于 2010-6-13 02:37 发表

sony的crt不知道，但索尼的游戏机是业界三大硬件商(开始是任天堂、世嘉、索尼之后世嘉换成微软)的机器里最容易坏的。这点索尼自己也承认。而且索尼承认是故意把它造成那样(易坏)那样可以变向赚取更多的钱。。这是 ...

任何比较都得在同一使用水平上，所以很难。
CRT索尼还是比较耐用的。早期的索尼MD机就更是耐用。ES系列的AV器材设计加寿命更是无以伦比。

GGGYGYGY · 发表于 2010-6-13 16:12

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 15:06 发表

朋友，严重不同意[s:29]

什么地方不同意?

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 21:53

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 16:12 发表

任何比较都得在同一使用水平上，所以很难。
CRT索尼还是比较耐用的。早期的索尼MD机就更是耐用。ES系列的AV器材设计加寿命更是无以伦比。

ES系列和它自己的入门产品比还行，但和安桥马兰士天龙雅马哈的高级品比，ES只是小老弟，我随便举两个例子：XA7ES是索尼固定光头合并式CD机最高端的，24W日币，同时期飞利浦的合并CD机LHH900R要45W日币，天龙DCD-S1要50W日币，分体AV旗舰9000ES功放35W日币，天龙同时期只一台AV前级AVC-A1D就相当于索尼前后级加一起的价钱。这只是和日本同行比，和欧美比就更差远了

wangyayi · 发表于 2010-6-13 22:42

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 21:53 发表

ES系列和它自己的入门产品比还行，但和安桥马兰士天龙雅马哈的高级品比，ES只是小老弟，我随便举两个例子：XA7ES是索尼固定光头合并式CD机最高端的，24W日币，同时期飞利浦的合并CD机LHH900R要45W日币，天龙DCD-S1 ...

只是说其耐用性嘛，再说索尼民用机后面还有专业机呢。不知别家谁能比。

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 23:25

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 22:42 发表

只是说其耐用性嘛，再说索尼民用机后面还有专业机呢。不知别家谁能比。

一般来说，高端机的耐用性高些，专业级可靠性更高，但那是用钱堆出的，一般人买电器不必在意。就好比卖汽车的总夸自己的品牌赛车性能如何好，但消费者买到家的产品和比赛获奖的车，只是牌子相同而已，可靠性和性能绝不在一个水平。比如有人买摄像机，因为电视台用索尼多，所以就买索尼，但专业机和民用机是两个不同的部门，我不是说索尼不好，东西是一分钱一分货的，买个万八千的家用机，不要幻想能有像专业级的画质和可靠性。

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 23:31

原帖由 末日救赎 于 2010-6-13 15:34 发表
最讨厌小日本的东西

讨厌归讨厌，电视台的设备9成以上是日本货，您能不看电视吗？结婚照婚纱，也要用日本相机，至少我没见有人因为讨厌日本东西，而用棒子货或国货。婚庆摄像机也全是日本货。

wangyayi · 发表于 2010-6-13 23:37

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 23:25 发表

一般来说，高端机的耐用性高些，专业级可靠性更高，但那是用钱堆出的，一般人买电器不必在意。就好比卖汽车的总夸自己的品牌赛车性能如何好，但消费者买到家的产品和比赛获奖的车，只是牌子相同而已，可靠性和性能 ...

其实我举ES的例子正是想说这种售价非常低的产品恰好有着良好的耐用性和工业设计。索尼也有单价百万日元的民用功放和碟机，denon, 马兰士之流也不见得能与其比肩。

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 23:48

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 23:37 发表

其实我举ES的例子正是想说这种售价非常低的产品恰好有着良好的耐用性和工业设计。索尼也有单价百万日元的民用功放和碟机，denon, 马兰士之流也不见得能与其比肩。

前半句对，后半句非常不认可。在举个例子，拿后级来说，索尼最好的后级是TA-NR10,160W日币，天龙POA-S1,400W日币，马兰士PROJECT T1,500W日币，我说的都是一对后级的价格，这些都是民用品

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 23:52

暂且拿日币衡量吧，其实这些东西也是出口的

wangyayi · 发表于 2010-6-13 23:54

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 23:48 发表

前半句对，后半句非常不认可。在举个例子，拿后级来说，索尼最好的后级是TA-NR10,160W日币，天龙POA-S1,400W日币，马兰士PROJECT T1,500W日币，我说的都是一对后级的价格，这些都是民用品

这我觉得是产品定位的问题，是非常复杂的市场调研后的结果。索尼缺的可不是技术，但它又不会与产品线更专一的公司去进行更深度的竞争，在它推出产吕的价格范围内，其他公司的产品没有优势，这就够了。

xiaoshen · 发表于 2010-6-13 23:58

我说句可能挨砖的话，论证这些没太大实际意义，天朝的朋友们，买电视时，不必迷信某个品牌，他做专业机，高档机如何，和你选购的商品没多大关系！在天朝的假洋鬼子都是来咱这糊弄钱的，洋雷锋是不存在的

xiaoshen · 发表于 2010-6-14 00:02

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 23:54 发表

这我觉得是产品定位的问题，是非常复杂的市场调研后的结果。索尼缺的可不是技术，但它又不会与产品线更专一的公司去进行更深度的竞争，在它推出产吕的价格范围内，其他公司的产品没有优势，这就够了。

大侠，那您是不是不再认为天龙，马兰士之流的产品不能与索尼比肩了？我说的是产品，不是其它

Panasonic的画质

浏览过的版块

优秀斑竹奖