Panasonic的画质

mickeyssss · 发表于 2012-6-9 11:48

文无第一武无第二，就CRT产品而论，索尼是未能全面超越松下和东芝的

mickeyssss · 发表于 2012-6-9 11:50

三枪管自有它自己的优势，许多大虾都说了，工作寿命长，层次好，这个我本人非常认同。

mickeyssss · 发表于 2012-6-9 12:01

松下无比通透的画面，东芝出色的沟边电路，都是索尼无法企及的。

dongfeng131 · 发表于 2012-6-9 13:50

松下是这三家技术力最差的一家了，单暗部细节一项，松下就差距很大，而且颜色太艳丽，太假，电路差SONY和东芝很多，管子还可以

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 15:09

rigid 发表于 2012-6-8 19:41
这贴真长见识。

xiaoshen认为日立只能得到中等评价，飞利浦是最好的民用

索尼、日立主要是靠色彩取胜，松下东芝相对吃亏的也是色彩。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 15:17

q17777 发表于 2012-6-8 20:35
三枪阴罩在绝大多数性能要远远高于单枪，厂家很多的宣传资料过分夸大其正面效果，而从不提及负面的影响！如 ...

朋友说的这些我没有证据反驳，但我觉得索尼管在最主要的性能上是占据明显优势的，比如色彩、聚焦，等松下和东芝管聚焦赶上来的时候色彩还是拖后腿。至于寿命长短区别我认为在5~8年内这些品牌都能确保正常使用，之所以松下东芝的寿命超长，那是因为我们这些人超期使用，充分挖掘潜力的结果，并不在厂家的计划之内。这种超长的寿命对松下东芝也无助益，对索尼也无损失。
索尼的综合实力还是更强一些，不然不会在民机上使用监视器才使用的管，这种跨界战术正是建立在企业实力基础上的，这种跨界产品的优势使得其它厂家的民品只能望尘莫及。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 15:24

就象一个人找老婆，一个是梦露这种素质的女人，但时间只有20年，另一种是章子怡这种，40年时间，估计还是更多人选前者。
色彩对于民机的重要性和关键性绝对是第一位的，这也是很多朋友至今对平板不感冒的原因，当初索尼看似发神经在民机上上高成本监视器，正说明索尼早就认识到色彩是相对其它企业的第一优势。而正是这种货真价实、追求本质化的产品才能在几十年后还获得玩家的青睐。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 15:29

2000年后的家用产品，最可悲的就是不求质量性能上实质性本质性地突破，不能在最核心的性能上进行提高，基本上全部是靠噱头功能，骗人的指标来圈钱，典型的金玉其外，败絮其中，形同某个国家一样。

q17777 · 发表于 2012-6-9 16:11

GGGYGYGY 发表于 2012-6-9 15:17
朋友说的这些我没有证据反驳，但我觉得索尼管在最主要的性能上是占据明显优势的，比如色彩、聚焦，等松下 ...

我倒认为索尼绝大部分管子性能方面要弱于三枪管，索尼相对电路要做的豪华和极致，聚焦方面三枪管还是要好于单枪的，包括索尼的顶级管，除了聚焦整体汇聚精度也是非常重要的性能，这方面单枪差距很大，20寸以上区别更是明显，仔细观察PC显示器就知道，相对三枪显示器简洁的电路就可以出几乎完美的汇聚和聚焦，但单枪就需要更多的磁场干预才能达到比较好的边角汇聚，这是为什么呢，就是垂直屏幕带来的负面效应，单枪还有个缺点就是对突变信号的快速反应能力要弱一些，这源于单枪的阴极表面积小，大约是三枪的1/3左右，发射面积小导致发射电阻较大（对比三枪），会对突变信号产生衰减和延时，所以稍有老化高对比度索尼管的基色拖尾就是这一结果，信号失调和延时了。

q17777 · 发表于 2012-6-9 16:15

当然，索尼的电路设计和工业设计绝对是电视机行业的最尖端，基本无敌！

q17777 · 发表于 2012-6-9 16:18

所以说，外貌和名字还是重要的，极致的外观的却会带给人心灵的愉悦！和高端效应！

moop · 发表于 2012-6-9 18:09

GGGYGYGY 发表于 2012-6-9 15:29
2000年后的家用产品，最可悲的就是不求质量性能上实质性本质性地突破，不能在最核心的性能上进行提高，基本 ...

2000年后日本CRT颜色也不行了，比较假，SONY和Toshiba都这样，数码化严重，走上了歧途。到是国产的一些厂家如厦华做的变频机如3681和34F1有些特色。可惜被一些国产的另外的公司把市场搞乱了。其它一些公司做不到变频显示，采用归一化行频也宣传支持720P，1080i，甚至1080P，消费者无法分辨，劣币驱逐良币，最后的希望也破灭了。现在的平板一出来就是3千4千，消费者如何能得到好东西呢。
所以CRT，老兵不死，只会逐渐消亡。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 19:05

q17777 发表于 2012-6-9 16:11
我倒认为索尼绝大部分管子性能方面要弱于三枪管，索尼相对电路要做的豪华和极致，聚焦方面三枪管还是要好 ...

索尼电路调试电路设计那么复杂我认为就是为了克服管子先天汇聚不足的结果，为了追求极致的效果，不惜设计复杂的配套电路，正因为这么本质有追求才能吸引我们，而寿命更长、技术更成熟，但因为效果不理想，导致松下东芝的魅力明显不如索尼。
我们看到的不仅仅是图像，而是人性的闪光，人性的向上。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 19:07

moop 发表于 2012-6-9 18:09
2000年后日本CRT颜色也不行了，比较假，SONY和Toshiba都这样，数码化严重，走上了歧途。到是国产的一些厂 ...

坚持真理很难。
国内是极端，不谈也罢，一谈就反动了。
好在CRT时期能本质化的做产品，才结出璀璨的人性之花----那些极致的CRT。

GGGYGYGY · 发表于 2012-6-9 19:11

q17777 发表于 2012-6-9 16:18
所以说，外貌和名字还是重要的，极致的外观的却会带给人心灵的愉悦！和高端效应！

到了一定的阶段，拔高产品档次就不难了。
肚子都吃不饱，肯定连遥控都做不好。

Panasonic的画质

点评

浏览过的版块