Panasonic的画质

xiaoshen

原帖由 注册过期 于 2010-6-13 00:13 发表
96年2月初9300大圆买的松下29GF20R还在服役，从未坏过。本人承认SONY在CRT时代的王者地位，但是个人倾向松下，其实画王质量和画质音效也属一流。当年不懂电视还以为松下大过索尼，因为当时松下广告铺天盖地。还有一点 ...

实话啊，不懂行的都信广告

xiaoshen

贴在某品牌的机壳上的那张纸，结合大量广告，忽悠了多少天朝的愚民啊[s:97]

日系电器

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 01:46 发表
贴在某品牌的机壳上的那张纸，结合大量广告，忽悠了多少天朝的愚民啊[s:97]

你还别说，某品牌在世博会上用的机器还的确是牛[s:97]

xiaoshen

原帖由 日系电器 于 2010-6-13 02:01 发表


你还别说，某品牌在世博会上用的机器还的确是牛[s:97]

MADE IN JAPAN的夏普，和给天朝愚民享用的不是一路货色。[s:97] ，愚民买的更加超值，天朝的愚民买的不但有画面，还有那张粘贴，心里有极大的满足感，花钱又不多

wangyayi

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 01:42 发表

索尼耐用性不如松下

这么说不然，反之亦不然。哪个机构会系统地比较过。

日系电器

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 02:22 发表

这么说不然，反之亦不然。哪个机构会系统地比较过。

sony的crt不知道，但索尼的游戏机是业界三大硬件商(开始是任天堂、世嘉、索尼之后世嘉换成微软)的机器里最容易坏的。这点索尼自己也承认。而且索尼承认是故意把它造成那样(易坏)那样可以变向赚取更多的钱。。这是我在游戏杂志上看到的一篇采访文章里说的。(当时说的还是索尼的ps主机)

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-6-13 02:39 编辑 ]

xiaoshen

原帖由 wangyayi 于 2010-6-13 02:22 发表

这么说不然，反之亦不然。哪个机构会系统地比较过。

我的看法只是个人心得，不是绝对的，至少众所周知的90年代中后期马来西亚产索尼电视和随身听产品，出现过质量品控不稳定的现象，在大陆大量销售的，马来产占很大比重，只有顶级型号是一宫产

GGGYGYGY

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-12 21:23 发表

早期的日立外观做工都很好，底座可电动遥控，画质不属顶级水准

朋友确实看得很多.

GGGYGYGY

这个话题过几天再请教.
看国内产品看不出飞机能做到最好.

GGGYGYGY

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-12 21:27 发表

龙霸和同档的火箭炮比，就好象夏利和宝来，但龙霸的内置游戏挺有特色

差距这么大那难怪后来退出了.[s:21]

GGGYGYGY

主要是CRT寿命的差距.

GGGYGYGY

原帖由 注册过期 于 2010-6-13 00:13 发表
96年2月初9300大圆买的松下29GF20R还在服役，从未坏过。本人承认SONY在CRT时代的王者地位，但是个人倾向松下，其实画王质量和画质音效也属一流。当年不懂电视还以为松下大过索尼，因为当时松下广告铺天盖地。还有一点 ...

我还曾经以为CH是世界第一强悍的电视厂呢.[s:14] [s:14] [s:14]

GGGYGYGY

电路的差别不可能太大,只要舍得成本用料都没问题.能拉开差距的\最难追赶的还是CRT管,以前的一个说法:特里龙是其它企业无法逾越的高山.特别到高清纯平阶段,SONY疯狂的缩小点距,明显感觉多数对手已经跟不上了步伐,2000年的36HD700点距就是0.47,当年同档次DZ36D2000还是0.9X,32的还是0.72,到次代次次代产品才出现更小点距的管,到04年后D-SUP才达到0.5X.而且色彩\对比度这些还是依旧落后.

特别民用产品都会抠成本,SONY卖20000万DZSX就不敢卖20000以上.管这块的差距确实最难弥补.

GGGYGYGY

原帖由 xiaoshen 于 2010-6-13 02:11 发表

MADE IN JAPAN的夏普，和给天朝愚民享用的不是一路货色。[s:97] ，愚民买的更加超值，天朝的愚民买的不但有画面，还有那张粘贴，心里有极大的满足感，花钱又不多

给个高档货我们消化不了几台,实际上也怪不了人家,主要还是我们消费能力低了.

兰海

61楼说的对。我偏向于可靠性，耐用。松下胜出。