王者归来--日立RAS-35CVX 上墙，使用报告--当今世界，我们喜欢他了。

来自海角 · 发表于 2010-5-26 15:13

实际还是要看效果，过冬天，就差不多有结论了，现在真是这机器太热了，

rockstone · 发表于 2010-5-26 15:15

原帖由 anolen 于 2010-5-26 15:12 发表

PCB上的东西没什么值得吹嘘的，这东西走线注意再加上敢堆料波峰焊机没问题焊料好点就差不到哪去，吹成花了也只是一单片机，最重要的是固件程序。

每一样东西都重要，一样不好，就造不出神机。
兄弟的表述很不专业啊。

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-7-27 15:57 编辑 ]

jybabe · 发表于 2010-5-26 15:15

俺早想射了，可惜石头雷声大雨点小。

你倒是弄点图文并茂的DD出来啊。

anolen · 发表于 2010-5-26 15:16

原帖由 rockstone 于 2010-5-26 15:09 发表
曾经看过一份TDK的开关电源变压器技术规格书，有20多页，详细到测试装置原理图，外形尺寸测试工装夹具图，焊接曲线。。。。。。对比国内的变压器厂商，通常最多2页：绕法及材料清单。前者，你想犯错都不容易，老实按 ...

随便翻翻国半半导体集成块的catalog看看，它们的datasheet都是十几到几十页，各种参数、参考电路啥都有，工业化的东西就应该这么标准，不是日系做得好，而是本身就应该这么搞。

来自海角 · 发表于 2010-5-26 15:17

石头继续吧，ANOLEN小弟也不是说你，毕竟机器还没经过冬天实战的表现。有人质疑很正常。论坛嘛。

anolen · 发表于 2010-5-26 15:18

原帖由 rockstone 于 2010-5-26 15:15 发表

每一样东西都重要，一样不好，就造不出神机。
兄弟的表述很不专业啊。

没说这些不重要，只是说这些只是平平常的要求，再怎么拔高也称不上是神机。

来自海角 · 发表于 2010-5-26 15:19

麻烦了，石头要先点睛再下蛋，J斑，是先要下蛋，再点睛。

anolen · 发表于 2010-5-26 15:21

原帖由 来自海角 于 2010-5-26 15:17 发表
石头继续吧，ANOLEN小弟也不是说你，毕竟机器还没经过冬天实战的表现。有人质疑很正常。论坛嘛。

没有质疑CVX最大制热不真实，只是怀疑：

1.怎么蜗旋压缩机低频效能比高频更高

2.蜗旋+膨胀阀的高频怎么还没单转子+毛细管的效能高。

jybabe · 发表于 2010-5-26 15:25

原帖由 anolen 于 2010-5-26 11:23 发表
看了看CVX的说明书，发现35CVX的能效比没有25CVX的高，不是说蜗旋压缩机在高功率时比低功率时效率更高嘛？而且35CVX最大制热6800W/2250W，能效比很差甚至不如HE15这种单转子无膨胀阀（最大制热6200W/1950W）的机器？

25机其实是35机削了头顶，整个能效曲线其实是一样的。

至于最大制热的能效，看看25和35的区别就容易理解了，功率越大，能效越低。

即便同一台机器，2250下的能效也肯定不如1950下的高。

anolen · 发表于 2010-5-26 15:28

原帖由 jybabe 于 2010-5-26 15:25 发表

25机其实是35机削了头顶，整个能效曲线其实是一样的。

至于最大制热的能效，看看25和35的区别就容易理解了，功率越大，能效越低。

即便同一台机器，2250下的能效也肯定不如1950下的高。

25CVX的最大制热能效也很一般4800W/1300W，而35CVX的额定制热是4500W/1080W，说明这款压缩机制热能效在高频段(制热大于4500W)下降非常快。没记错的话HE15的额定制热是5000W/1260W，两相比较说明CVX的蜗旋居然在高频没有任何优势。

[ 本帖最后由 anolen 于 2010-5-26 15:58 编辑 ]

jybabe · 发表于 2010-5-26 15:40

原帖由 anolen 于 2010-5-26 15:28 发表

25CVX的最大制热能效也很一般4800W/1300W，而35CVX的额定制热是4500W/1080W，说明这款压缩机制热能效在高频段(制热大于4500W)下降非常快。没记错的话HE15的额定制热是5000W/1400W，两相比较说明CVX的蜗旋居然在高 ...

最大制热与额定制热不能放在同一平台上作对比。额定制热是标准工况下测量的，最大制热是低温制热工况测得，然后再乘以系数。

有些机器的最大制热能效比额定能效高，就是这个原因。

另外，膨胀阀主要在控制冷媒方面比较精细，容易实现精确温控，而最大制热能效方面的作用有限。

花头精 · 发表于 2010-5-26 15:50

低频稳不稳得住，跟用不用膨胀阀关系大吗？或者紧紧是控制程序的好坏决定？

jybabe · 发表于 2010-5-26 15:52

原帖由 花头精 于 2010-5-26 15:50 发表
低频稳不稳得住，跟用不用膨胀阀关系大吗？或者紧紧是控制程序的好坏决定？

都有关。。。

anolen · 发表于 2010-5-26 15:58

原帖由 jybabe 于 2010-5-26 15:40 发表

最大制热与额定制热不能放在同一平台上作对比。额定制热是标准工况下测量的，最大制热是低温制热工况测得，然后再乘以系数。

有些机器的最大制热能效比额定能效高，就是这个原因。

另外，膨胀阀主要在控制 ...

最大制热是计算得到低温制热的1.38倍，但最大制热功耗却不是低温制热功耗的1.38倍，没有实测数据的话，最大制热时的功耗又是如何测得的？

另外看了看说明书35CVX的低温制热是4900W/1900W，HE15低温制热是4500W/1650W。

[ 本帖最后由 anolen 于 2010-5-26 16:01 编辑 ]

jijibaby · 发表于 2010-5-26 15:58

石头兄是搞板子的就觉得CVX好

我觉得板子好不代表空调就好。。。。

王者归来--日立RAS-35CVX 上墙，使用报告--当今世界，我们喜欢他了。

浏览过的版块

优秀斑竹奖