可爱的失真

ericzhu88 · 发表于 2010-5-27 16:24

理论太复杂深奥，俺看不懂。不过俺绝对支持你做这种尝试[s:97] [s:97] :victory:

znd06 · 发表于 2010-5-31 09:43

没什么深奥。从高保真角度来做，既是尽可能排除已知失真，提高解析力。调整至中性。

znd06 · 发表于 2010-6-2 06:20

中性是高保真的基本原则。此话常被误解为没有特点，平淡无味。其实不然，几乎多数所谓有特色的系统都被某种失真左右，而有所偏颇。达到居中状态才醇正味美。凭通常做法其实根本不能达到中性。听过不少号称中性直白的贵价货，均存在原理造成的基本毛病。

znd06 · 发表于 2010-6-7 11:02

      说白了还是一个驱动原理的事。至今行家们还是没明白我的意思。
      对于喇叭驱动必须由对应的功放调配，才能实现较佳的电声还原。功率分频是不可能做到的。例如通常的功率分频器中对中高音用电阻电容平衡频响，会造成相应的失真。你只是得到了一条差不多的频响曲线，音质、音色无从保证。
      前级电分，多功放对应驱动才能逐一调整每个喇叭的工作状态。必须指出，每个喇叭都有必要调整在最佳还原处（即中性点）。传统做法没这可能。

mengyao5720 · 发表于 2012-7-3 01:29

玄学的角度出发...........这个世界上是没有可能有两个一模一样的的声音的..因为他们的振动介质不一样..........就目前的电子技术的精确程度来模拟大自然的声音......也就是生物发出的自然音是无论如何也模拟不出来的..只能去修饰和补偿........唯一的解决途径就是当科学发展到一定的程度....能利用生物技术来模拟才可以可能实现....古人几百年前就悟道了......丝竹之声不及肉尔...............！从商业角度来说.....追求个性的声音才是正确的王道！！！没有个性和独特魅力的东西是不能够打动人的..........所以现在来追求高保真恰恰是其平庸的依据....因为思想已经平庸...............................那些大厂家不是做不出中性接近原始的声音...而是不愿意去做！！因为他们面对的是有欣赏音乐能力的艺术家和消费顾客.................而不是面对你们这些有几下三脚猫技术的所谓技术人才！！！！！！

znd06 · 发表于 2012-7-3 06:27

交易区新帖推荐

上面这位代表了迷信大厂（HI-END名牌洋货)的观点，只要是洋的、名牌的就是好的、艺术的。细品他们，无一不带笼罩感，欠通透，偏硬、发紧。其原因在于驱动存在原理错误，造成缺失型失真。用传统模式是无法解决的。

老浦东 · 发表于 2012-7-3 06:48

znd06 发表于 2012-7-3 06:27
上面这位代表了迷信大厂（HI-END名牌洋货)的观点，只要是洋的、名牌的就是好的、艺术的。细品他们，无 ...

楼主8必这么悲观。

老外说---条条大路通罗马。

中国淫说---你有张良计，俺有过墙梯。

其实任何新技术都必然建立在旧技术滴基础上。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2012-7-3 06:50

现代音响技术已经非常完美。

只是欠缺一些对外界干扰因素滴有效抵抗手段而已。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2012-7-3 06:52

顺便说一下。

失真绝对8可爱，也8美丽，是个坏东西。

只要把失真控制到人耳无法“接收”的程度滴器材，就是HI-END滴器材。[s:97][s:97][s:97]

hxn570 · 发表于 2012-7-3 10:41

放大器都是用非线性元件做的，所以要做到不失真才是扯淡。另外也千万别把好听说成失真小，这东西不能划=的。

znd06 · 发表于 2012-7-3 23:48

本帖最后由 znd06 于 2012-7-5 05:59 编辑

   传统方式有点象给丑女化妆，画得好能蒙蔽一些人。但化得再好也不如天生丽质。
   在电声驱动上，须做到没有染色前级仍能好听。
      http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html 266#以下归纳了一些零散发言，简要分析。

wugangwh · 发表于 2012-7-4 07:51

“以当今具有理想电气指标的功放直推音箱，会出现尾音快收，瞬态小信号弱化，总体声音显紧、硬，不自然，声像带有笼罩感的结果。就是标榜较高指标的监听级别音箱更是如此。”

当今多数石机的电路设计有方向性的错误，声音必然会紧、硬，不自然。更可笑的是人云亦云，把错误的设计奉为经典。

mengyao5720 · 发表于 2012-7-4 19:03

关于设计只有不同......没有对错之分！除非他的电声指标一塌糊涂...连基本参数不过关.！！至于大家说的什么声音紧硬不自然都是主观的 .........不是客观的.....可是客观的音素太多了.....这是一个系统的调整...而不是么一个环节的调整....不说别的！就拿听音环境......我想也只有大厂才能有这样的条件作出完美的听音环境！...所以你们说的主观感受是没有证据的.....因为你的检测工具也许仅仅就是几台示波器和一双普通人的耳朵！要想真的听音乐...音乐本身比器材更重要....从利益角度出发！....剑走偏锋...才有出路......人人都知道的东西.......总是拿出来强调也什么意思......

znd06 · 发表于 2012-7-5 05:58

器材与环境是两个方面。环境有问题必须专项整治，否则再好的器材也不能好听。器材有毛病靠改变环境是不能解决的，要洁身自好。貌似全面的把两者搅在一起，会产生误导。

驾驭千里 · 发表于 2012-7-6 21:59

同意

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 可爱的失真

点评

点评

浏览过的版块