可爱的失真

ericzhu88

真相其实就在身边，就看你有没有留意。

等到有一天，人们在夸一台石机音色好的时候，不再说它的声音富有胆味；人们在夸一台胆机音色好的时候，都说它胆机石声，充满石味，等这一天来真的临了，我就承认石机音色好了。

[s:117] [s:117] [s:117]

znd06

交易区新帖推荐

原帖由 dddddd666666 于 2010-5-20 10:27 发表
这不能看成是失真吧，要是一个放大器有失真，那它就是个次品了。我这样理解，在现场，乐器或者人声中带有丰富谐波，只不过在录音过程中，这些谐波不可避免的会有损失，如果再通过所谓的“真”放大器进行电声转换，那 ...

失真这个技术名词，总会给人贬义的印象，但是没办法，它不会以我们的感情好恶而消失，只是其质与量的不同罢了。很高档的器材仅能做的更小，而几乎不能彻底消灭。所以并不是有失真就一定是次品。您喜欢某种谐波那只是个人爱好，并不断定加入的谐波成分不是失真。
只要改变了原信号状态既是产生了失真。

[ 本帖最后由 znd06 于 2010-5-20 14:31 编辑 ]

dddddd666666

一个放大器有可闻的失真难道不是次品吗？谐波是谐波，失真是失真，是二码事。

[ 本帖最后由 dddddd666666 于 2010-5-20 14:50 编辑 ]

znd06

这也是比较独到的见识。谐波失真不算是真，那么非线性失真算失真吗？当谐波与原始波形合成后得到的波形会以非线性失真表现出来。如果这还不算，那就随你怎么说了。

znd06

dddddd666666先生有些话说的不错：“所谓的“真”放大器进行电声转换，那这个声音就会觉得音色干瘪难听。”“通过胆机获得较好的听感，实际上是一种谐波补偿，但这种补偿不能过份，应适可而止"
但需指出的这个补偿是对听感而言，听者会得到习惯上的近似舒服，却不是客观信号的还原。因为此时影响听感的主要成分是原信号的2次和3次谐波，对原信号的改变不言而喻。

今夜星光

交易区新帖推荐

LZ对数字功放的描述有错，好的D类的声音非常纯正，失真也小，只是信息少了（小信号少了）。

今夜星光

原帖由 假正经 于 2010-5-19 16:03 发表
谐波失真虽然在放大器中是个很重要的指标，却不是影响音质最重要的原因。
失真有多种，谐波，调制，瞬态调制，开关等
谐波失真与乐器的谐音非常类似，少量的谐波不但不会使人难受，有时反而会使人感觉愉悦。
而其 ...

[s:20] [s:20] [s:20] ，学习了。

znd06

原帖由 今夜星光 于 2010-5-21 07:41 发表
LZ对数字功放的描述有错，好的D类的声音非常纯正，失真也小，只是信息少了（小信号少了）。

问题的关键正如你所说；信息少了。
做过一些对比试验，近期还听了某些叫好的数字功放。仍不够班。低频的能量感也差一截。

bgzjj

在高解析下的失真才会带来美感，各家大厂的机器尽管差别很大，但高解析力一定是共同的特点

ypx11212

目前地球人掌握的技术还没有达到没有失真的地步[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

dddddd666666

原帖由 znd06 于 2010-5-20 19:47 发表
这也是比较独到的见识。谐波失真不算是真，那么非线性失真算失真吗？当谐波与原始波形合成后得到的波形会以非线性失真表现出来。如果这还不算，那就随你怎么说了。

这个问题可以深入探讨，我觉得我们所指的谐波角度不一样，我所指是物理上的声音谐波，这个谐波是有益的，它可以使得音色好听，通俗一点讲，就是泛音，胆机的谐波相对丰富，一定程度上可以起到补偿作用，但这个补偿是“伪”的，只是哄骗耳朵而已。

jamesgjh

"还有一些被广泛接受的失真出自喇叭单元本身"

这个论断靠谱。实际上，喇叭的失真是放大器失真的几十倍甚至上百倍。音响系统中提高音质的瓶颈在音箱。

老浦东

原帖由 今夜星光 于 2010-5-21 07:41 发表
LZ对数字功放的描述有错，好的D类的声音非常纯正，失真也小，只是信息少了（小信号少了）。

哈哈哈，那是“电子音控”没做好。

好的数字功放的强项就是小音量聆听“味道好极了”！！！[s:97] :victory: :victory: :victory:

讨厌星期一

芙蓉姐姐+250元说得太好了。太有才了

znd06

原帖由 dddddd666666 于 2010-5-21 09:41 发表


这个问题可以深入探讨，我觉得我们所指的谐波角度不一样，我所指是物理上的声音谐波，这个谐波是有益的，它可以使得音色好听，通俗一点讲，就是泛音，胆机的谐波相对丰富，一定程度上可以起到补偿作用，但这个补 ...

已经有更多共识，确实是讨好了耳朵，但并不能如实还原信号。