李勇DIY器材专题帖（9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast · 发表于 2010-5-17 13:53

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 13:51 发表

相位和频宽一样也很重要，相位如果很差，出来的声音一定是垃圾，哪怕你20到20K是一条直线。重放的效果就是一个乱字。

最简单的例子就是迷宫箱，设计的不好就是低音相位混乱不堪。

迷宫箱的管道是多长啊？
另外一点来说，音箱的设计我也颇为重视，或者说我是注重于整个系统的发挥。因此我的系统就是采用了最简单的结构，那就是封闭箱。

anony · 发表于 2010-5-17 13:54

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:51 发表

事实上我对经典理论一条都没改过。发烧理论，本来就不相信，也谈不上修改了。无法验证的事情。

我觉得大师应该把放大器相频特性指标改改，要么就删了，以后测试仪器不准测！

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:00

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:54 发表
我觉得大师应该把放大器相频特性指标改改，要么就删了，以后测试仪器不准测！

功放的相位特性再怎么差也不会离谱，否则早自激了。LM4702的相位余量并不大。
我现在知道我修改了什么理论了，实际上就是发烧理论了。说起来这发烧理论也算是匪夷所思了。

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:00

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:53 发表

迷宫箱的管道是多长啊？
另外一点来说，音箱的设计我也颇为重视，或者说我是注重于整个系统的发挥。因此我的系统就是采用了最简单的结构，那就是封闭箱。

迷宫箱只是一个例子，高音单元的相位图不会没用吧。有同学会去买高音相位不好的单元吗？

说道低音，打鼓的速度感哪里来？就是转换速率给的。

anony · 发表于 2010-5-17 14:01

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:00 发表

功放的相位特性再怎么差也不会离谱，否则早自激了。LM4702的相位余量并不大。
我现在知道我修改了什么理论了，实际上就是发烧理论了。说起来这发烧理论也算是匪夷所思了。

晃晃脑袋都会变的东西，要它干啥？您的功放肯定不会自激，广大人民群众放一百个心。

anony · 发表于 2010-5-17 14:04

还有，谁说增大补偿电容会导致TIM增加？也改了吧。不改他们不服！

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:04

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 14:00 发表

迷宫箱只是一个例子，高音单元的相位图不会没用吧。有同学会去买高音相位不好的单元吗？

说道低音，打鼓的速度感哪里来？就是转换速率给的。

请问喇叭的相位特性和功放是一回事吗？
喇叭的转换速率和功放的转换速率是不是同一个数量级？
很遗憾，目前电声系统的软肋不在电，而是在电声器件，说白了就是喇叭。所以我在设计自己的系统的时候，重点是放在声上面，电部分只不过是随便搞了下，过得去就行了。

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:04

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:00 发表

功放的相位特性再怎么差也不会离谱，否则早自激了。LM4702的相位余量并不大。
我现在知道我修改了什么理论了，实际上就是发烧理论了。说起来这发烧理论也算是匪夷所思了。

高频相位差就是会自激，所以才会做高通和低通的限制。

但是到20K不自激，不代表相位的表现就是HIFI的。

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:05

原帖由 anony 于 2010-5-17 14:01 发表
晃晃脑袋都会变的东西，要它干啥？您的功放肯定不会自激，广大人民群众放一百个心。

那是自然，先不要说对别人，首先就要对自己负责。我使用的是铝带高音，那不是一般的贵。一旦发生自激，高音就完蛋。所以稳定性排第一位。

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:07

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 14:04 发表

高频相位差就是会自激，所以才会做高通和低通的限制。

但是到20K不自激，不代表相位的表现就是HIFI的。

实际上的测试结果，3dB带宽40KHz还是有的。正好和我的铝带高音同步，铝带高音也是40KHz的上限。不过已经是-6dB了。所以功放在这方面还是合格的。

anony · 发表于 2010-5-17 14:07

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:05 发表

那是自然，先不要说对别人，首先就要对自己负责。我使用的是铝带高音，那不是一般的贵。一旦发生自激，高音就完蛋。所以稳定性排第一位。

真的啊，可能要好几千才能买一个吧？

anony · 发表于 2010-5-17 14:09

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:07 发表

实际上的测试结果，3dB带宽40KHz还是有的。正好和我的铝带高音同步，铝带高音也是40KHz的上限。不过已经是-6dB了。所以功放在这方面还是合格的。

大师你没骗我吧，你不是说20Khz以上听不见，切了！

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:11

原帖由 anony 于 2010-5-17 14:09 发表

大师你没骗我吧，你不是说20Khz以上听不见，切了！

自己看图去。我倒想切到20K，但是切狠了一样会自激。所以还是有个“度”的。另外也别叫我“大师”，和你们这些大师相比，我们还没入门呢。

今夜星光 · 发表于 2010-5-17 14:13

引用Tompeng：“如果能在高切20K的情况下依然能有好的转换速率，换句话说20K的方波完整，那就是高手高高手了。”

好的转换速率=20K方波完整？菜鸟问问，20KHZ内的转换速率可以被滤波器切除？

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:13

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:04 发表

请问喇叭的相位特性和功放是一回事吗？
喇叭的转换速率和功放的转换速率是不是同一个数量级？
很遗憾，目前电声系统的软肋不在电，而是在电声器件，说白了就是喇叭。所以我在设计自己的系统的时候，重点是放在声 ...

回放的话，相位的概念不是一样的？

喇叭的转换速录和功放不是一个数量级，是一定的，但是功放回放的转换速率高的话，不会对回放不利吧，至少是正面有效的。

和电视机一个道理，人眼24帧够了，何必100HZ呢？

二手影音产品交易