李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

anony

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:30 发表

我是觉得现在对功放的认识颠覆了经典电声理论。
人耳能听到的上限是20KHz，狗和蝙蝠才能够听到超声波。40KHz的超声波连狗都没反应。（这个不要和我争，我就是玩超声波的）
经典电声理论告诉我，自然界不存在方波 ...

果然李大师要重写教科书了，佩服。

anony

交易区新帖推荐

重写的时候顺便把IMD也改成IMP，把饿虎气死算了。

lyticast

另外我发现大家都很强调相位的问题。不过个人之见，相位不是很重要。
电相位最终要反映到声相位。10KHz的声波，波长是3.34cm，1mm的距离就代表了10.8度的相位差。照这么说听音乐的时候得把头部固定才行对不对？实际情况是，前后左右移动10cm，听到的定位和声场也无多大的改变。足以证明相位不是很重要。

lyticast

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:37 发表
重写的时候顺便把IMD也改成IMP，把饿虎气死算了。

写这个的时候老是和IMXP网友的ID名字搞混，尽管知道D=distortion失真的意思。惯性思维，没必要如此讥讽。每个人都会犯这样的错误。

lyticast

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:32 发表
果然李大师要重写教科书了，佩服。

这你就搞错了，我倒是严格遵循教科书的。相反是现在的发烧理论在颠覆教科书。
不过我认为，只要是还在地球上，就得遵循地球上的物理定律。
平直做到20Hz~20KHz，就OK！

anony

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:40 发表

写这个的时候老是和IMXP网友的ID名字搞混，尽管知道D=distortion失真的意思。惯性思维，没必要如此讥讽。每个人都会犯这样的错误。

谁信啊，大师哪会犯这个错？，以后IMD就改名叫IMP了，理论都该改了，还在乎这一个名字？

tompeng

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:30 发表

我是觉得现在对功放的认识颠覆了经典电声理论。
人耳能听到的上限是20KHz，狗和蝙蝠才能够听到超声波。40KHz的超声波连狗都没反应。（这个不要和我争，我就是玩超声波的）
经典电声理论告诉我，自然界不存在方波 ...

方波是个极端的波形，和正弦波是一样的，自然界有理想的正弦波嘛？

测试方波，正弦波，带宽就是为了模拟极端的声音条件，越是和极端相近的，至少这个功放的回放能力就越好，这个不会错吧。

lyticast

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:43 发表
谁信啊，大师哪会犯这个错？，以后IMD就改名叫IMP了，理论都该改了，还在乎这一个名字？

请问我改了哪一条理论？

anony

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:42 发表

这你就搞错了，我倒是严格遵循教科书的。相反是现在的发烧理论在颠覆教科书。
不过我认为，只要是还在地球上，就得遵循地球上的物理定律。
平直做到20Hz~20KHz，就OK！

不会吧，都说理论来自于实践的哦。
你的功放好听吗？好听！
你的立场会改吗？不会！
那只有改教科书了。没办法的事!

anony

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:46 发表

请问我改了哪一条理论？

不知道，这不正等您来改么。爱改哪条就改哪条，大师嘛!

lyticast

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 13:45 发表


方波是个极端的波形，和正弦波是一样的，自然界有理想的正弦波嘛？

测试方波，正弦波，带宽就是为了模拟极端的声音条件，越是和极端相近的，至少这个功放的回放能力就越好，这个不会错吧。

是，这个没错。但是前辈的研究已经表明，将乐器的频谱分解后，绝大部分的频谱都落在16KHz之内，既然分解了频谱，那么就是以正弦波来考量的。正弦波的频谱最单纯，就是单一的频率。
调幅波看起来复杂，其实频谱也就两条线，载波和调制波。

lyticast

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:46 发表

不会吧，都说理论来自于实践的哦。
你的功放好听吗？好听！
你的立场会改吗？不会！
那只有改教科书了。没办法的事!

我设计东西，不会为了追求漂亮的数据而去做一些多余的东西出来，那是极大的浪费！

tompeng

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:38 发表
另外我发现大家都很强调相位的问题。不过个人之见，相位不是很重要。
电相位最终要反映到声相位。10KHz的声波，波长是3.34cm，1mm的距离就代表了10.8度的相位差。照这么说听音乐的时候得把头部固定才行对不对？实际 ...

相位和频宽一样也很重要，相位如果很差，出来的声音一定是垃圾，哪怕你20到20K是一条直线。重放的效果就是一个乱字。

最简单的例子就是迷宫箱，设计的不好就是低音相位混乱不堪。

lyticast

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:47 发表
不知道，这不正等您来改么。爱改哪条就改哪条，大师嘛!

事实上我对经典理论一条都没改过。发烧理论，本来就不相信，也谈不上修改了。无法验证的事情。

feelcooling

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 13:30 发表

我是觉得现在对功放的认识颠覆了经典电声理论。
人耳能听到的上限是20KHz，狗和蝙蝠才能够听到超声波。40KHz的超声波连狗都没反应。（这个不要和我争，我就是玩超声波的）
经典电声理论告诉我，自然界不存在方波 ...

人耳能听到的频率范围20Hz-20KHz是针对年青人和中年人的,一过中年16KHz以后很难听到,20Hz-30Hz还可感受得到.
每种乐器发出声音的不是单一频率的正玄波或方波,机子好不好听,还要看各频率的连贯性.