李勇DIY器材专题帖（9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:40

原帖由 anony 于 2010-5-17 14:37 发表
他们真不懂事，够用就行了，还搞什么新标准。

问题就出在有人贪心不足，想要更大的画面，更高的清晰度。。。。这也无可厚非。
不过幸好没出来每秒10000张，胶片尺寸1000米*1500米的，按音响发烧的理论，这样的放映机才够发烧是不是？以天幕做银幕，坐在飞机上看电影，那才够档次啊。

feelcooling · 发表于 2010-5-17 14:40

原帖由 heavyfever 于 2010-5-17 14:30 发表
这个帖子生命力真强
看到10页就懒得看了
李勇，周博，其实那天我听的时候就说了
为君子也，不必在乎他人的眼光，成功便可，你若觉得你做出了成功的产品，发出了成功的声音，何必非要与人口实上争一个短长呢？况且 ...

[s:20]
国内神话级的产品也是毛毛很多,论坛里的烧友们天天数.
做好自己的产品,走自己的路,让别人没路走.[s:97]

[ 本帖最后由 feelcooling 于 2010-5-17 14:41 编辑 ]

anony · 发表于 2010-5-17 14:41

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:40 发表

问题就出在有人贪心不足，想要更大的画面，更高的清晰度。。。。这也无可厚非。
不过幸好没出来每秒10000张，胶片尺寸1000米*1500米的，按音响发烧的理论，这样的放映机才够发烧是不是？以天幕做银幕，坐在飞机上 ...

就是，反正超过24帧也看不出来，要它作甚？

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:42

原帖由 anony 于 2010-5-17 14:41 发表
就是，反正超过24帧也看不出来，要它作甚？

明白。。按照你的想法，就应该出这样的放映标准不是？
另外请贴自己的产品以及测试结果上来，让我们开开眼。

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:43

原帖由 heavyfever 于 2010-5-17 14:30 发表
这个帖子生命力真强
看到10页就懒得看了
李勇，周博，其实那天我听的时候就说了
为君子也，不必在乎他人的眼光，成功便可，你若觉得你做出了成功的产品，发出了成功的声音，何必非要与人口实上争一个短长呢？况且 ...

这个思路就变成闭门造车了，HIFI焖烧不好玩吧，拿出来就算是吵一吵也是玩的过程嘛。

来了家电，还想免了口舌之争？

今夜星光 · 发表于 2010-5-17 14:45

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 14:37 发表

转换速率高的，100K的方波完整的都有。

带通的限制的同时也限制转换速。

我是在学习，如果带通的限制也限制转换速率，那么这种指标的实际意义不大吧？我觉得烧友应该更有兴趣的是20KHZ以内的信号处理高速度和保真度。

anony · 发表于 2010-5-17 14:46

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:42 发表

明白。。按照你的想法，就应该出这样的放映标准不是？
另外请贴自己的产品以及测试结果上来，让我们开开眼。

等大师改完标准我才敢动手啊。否则不是白干了？

feelcooling · 发表于 2010-5-17 14:46

原帖由 tompeng 于 2010-5-17 14:43 发表

这个思路就变成闭门造车了，HIFI焖烧不好玩吧，拿出来就算是吵一吵也是玩的过程嘛。

来了家电，还想免了口舌之争？

[s:20]

lyticast · 发表于 2010-5-17 14:47

原帖由 heavyfever 于 2010-5-17 14:30 发表
这个帖子生命力真强
看到10页就懒得看了
李勇，周博，其实那天我听的时候就说了
为君子也，不必在乎他人的眼光，成功便可，你若觉得你做出了成功的产品，发出了成功的声音，何必非要与人口实上争一个短长呢？况且 ...

呵呵，吵架吵着好玩。。。。。。。。
新系统完成后，先放你那儿一段时间。你那边有LMS之类的电声测量系统吗？没有的话我自己带过来。在规定的听音距离都要现场将SPL曲线调平的。这样比较起来就客观一些。

今夜星光 · 发表于 2010-5-17 14:48

原帖由 heavyfever 于 2010-5-17 14:30 发表
这个帖子生命力真强
看到10页就懒得看了
李勇，周博，其实那天我听的时候就说了
为君子也，不必在乎他人的眼光，成功便可，你若觉得你做出了成功的产品，发出了成功的声音，何必非要与人口实上争一个短长呢？况且 ...

说的对，其实也是玩玩，不能太在心，李勇千万别太在意。[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由今夜星光于 2010-5-17 14:52 编辑 ]

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:49

原帖由 lyticast 于 2010-5-17 14:42 发表

明白。。按照你的想法，就应该出这样的放映标准不是？
另外请贴自己的产品以及测试结果上来，让我们开开眼。

大家都用过电脑的，以前CRT60HZ、75HZ的刷新率和100HZ，120HZ的区别都知道吧。

电影放到24帧，成本是原因之一，虽然够看。

anony · 发表于 2010-5-17 14:49

原帖由 今夜星光 于 2010-5-17 14:48 发表

其实也是玩玩，不能太在心，李勇千万别太在意。是小丁？很荣幸结识你。[s:21] [s:21] [s:21]

大师不会在意的，反正东西已经卖给你了。[s:14] [s:14] [s:14]

tompeng · 发表于 2010-5-17 14:56

原帖由 今夜星光 于 2010-5-17 14:45 发表

我是在学习，如果带通的限制也限制转换速率，那么这种指标的实际意义不大吧？我觉得烧友应该更有兴趣的是20KHZ以内的信号处理高速度和保真度。

常规的思路是尽量少的限制带宽，在不自激的前提下，一方面提高转换速率，一方面减少频带内的相位差，同时20到20K的频响平直。

20K以下的保真度和20K以上的能力息息相关的。

瞎操蛋 · 发表于 2010-5-17 15:04

原帖由 anony 于 2010-5-17 13:15 发表
做出这个可以得诺贝尔奖了，而且诺贝尔亲自给他发奖。

[s:20] 时域与频域是有紧密联系的，不可能时域好而频域不好。。。。。。。还是要学点控制论

lyticast · 发表于 2010-5-17 15:12

原帖由 anony 于 2010-5-17 14:46 发表

等大师改完标准我才敢动手啊。否则不是白干了？

行啊，我就改一下标准好了，当然我那个是不够格的，不用。你就按照DC-1GHz正负0.001dB，SR=1000V/ns，THD+N=0.00000001%，IMD，TIM小于180dB，相位误差小于1mrad，DF》10000000的指标去做吧。根据发烧最新理论，人耳能够感受到1GHz的声波。

二手影音产品交易