李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

lyticast

功放的带宽就20KHz多一点点而已，测试时将AP的滤波器设置到40KHz没有错吧？
另外测试也不是我做的，而是请Fountek代测的。具体的测试细节，要问过才知道。不过和其他功放的数据相比，主要特点就是高频失真低。这和高切有着不可分割联系。
另外注明下，我是工业设计师，设计的原则是够用就好，并不追求变态的指标。性价比才是第一要素。
另外不要怀疑AP的正确性。

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-5-15 16:19 编辑 ]

灰色的天空

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:18 发表
功放的带宽就20KHz多一点点而已，测试时将AP的滤波器设置到40KHz没有错吧？
另外测试也不是我做的，而是请Fountek代测的。具体的测试细节，要问过才知道。不过和其他功放的数据相比，主要特点就是高频失真低。这和高 ...

所以我质疑数据之前还想听听测试条件啊？你又不肯说。
不过功放的带宽只到20K一般是不够的。

lyticast

实际的聆听结果表明，20KHz的上限已然足够。低失真从聆听铝带重播和耳机监听对比已经有定论，不必再争辩。
至于资料放出后有多少人相信，我还是那句话，爱信不信。

feelcooling

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 15:50 发表
说句老实话，很少看到这样的失真曲线，不过也在考虑这样的曲线说明的意义？能不能请测试者公布一下详细的测试条件。

很多集成芯片的曲线都不错,大把功放的参数都很好,能说明什么呢?没必要太较真,相信自己耳朵好点.

勃总

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 16:08 发表
不说拉倒，反正我指导的大学生电子竞赛的水平比这个还高些。

[s:41] [s:41] [s:41]

灰色的天空

交易区新帖推荐

高频失真的大小，不是看你这个图的，要公布谐波测试功率谱图。

今夜星光

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 16:15 发表
4702的THD+N为0.005%（No load, AV = 30dB，VOUT = 14VRMS @ 1kHz）看李兄加上后级电路后谐波失真反而变小了？

这可能是指标与实测的不同吧？

灰色的天空

原帖由 今夜星光 于 2010-5-15 16:22 发表


这可能是指标与实测的不同吧？

NS脑子没问题的，实测数据好，他们故意标差点？

lyticast

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 16:22 发表
高频失真的大小，不是看你这个图的，要公布谐波测试功率谱图。

拜托，10KHz以上的基波输入，功放已经不响应谐波了，超过响应的带宽了。不过这也算投机取巧的办法吧。

灰色的天空

原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:24 发表

拜托，10KHz以上的基波输入，功放已经不响应谐波了，超过响应的带宽了。不过这也算投机取巧的办法吧。

那也叫高频失真小？那叫哑巴唱歌好听？

灰色的天空

星哥啊，李兄有些数据只是给你看看的，你就自己乐乐得了，不要贴出来了，否则大家脸上无光。

lyticast

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 16:26 发表

那也叫高频失真小？那叫哑巴唱歌好听？

你意思是20KHz的带宽不能正确重播20KHz的音乐信号？莫非听方波？

lyticast

高低两头切除，在专业上是很常见的做法，没什么好奇怪的。

灰色的天空

原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:29 发表

你意思是20KHz的带宽不能正确重播20KHz的音乐信号？莫非听方波？

记得你还说过啥存贮时间的？

kangqiao979

阻尼1000？能好听吗？也就是干涩紧绷的声音