李勇DIY器材专题帖（9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

上海老娘舅 · 发表于 2010-5-15 14:22

还有20000的

特色极品 · 发表于 2010-5-15 14:25

阻尼系数这么高,一定不好听,其实1000这个数据本来就有问题的[s:8]

今夜星光 · 发表于 2010-5-15 14:51

原帖由 lilyfans 于 2010-5-15 09:02 发表
1W的失真曲线？！真能想得出？！
难道大家都只用小于1W的功率听音乐吗？！
不是号称每声道出60W吗？为什么不贴一个60W的失真曲线看看？！

上图是1W，下图是40W，没什么本质区别。

今夜星光 · 发表于 2010-5-15 14:53

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 07:06 发表
目前最常用的失真测量方法就是THD+N技术了。其中的主要功能块就是可调谐的陷波器。在工作时，该滤波器手动或自动调谐到正弦波的基波频率上，以便基波被很大衰减。所设计的滤波器实际在2次和高次谐波处没有插入损耗， ...

测的就是THD+N，图上都说明了。

今夜星光 · 发表于 2010-5-15 15:02

原帖由 yyy9 于 2010-5-15 09:05 发表

星光兄，同时也把你的V8I的曲线贴出来，对比对比。

过些天把V8i也测一下，最好德颂能在自己的网站上公布。

feelcooling · 发表于 2010-5-15 15:07

楼主今夜星光，恕我愚钝，你的几张图的低失真就代表该箱“听感和世界HIEND同级功放类似，或更好一些”吗？我想最多也只能说明其高保真而已吧？

今夜星光 · 发表于 2010-5-15 15:09

原帖由 老爷叔的娘舅 于 2010-5-15 08:26 发表
谐波失真小与音质并不相关，星博士可知道瞬态互调失真是如何发现的吗？
高频测得的失真小很可能是受限于放大器本身的频响。8楼的频响曲线证明了这一点

确实相关，向内行学习。[s:20]

今夜星光 · 发表于 2010-5-15 15:11

原帖由 feelcooling 于 2010-5-15 15:07 发表
楼主今夜星光，恕我愚钝，你的几张图的低失真就代表该箱“听感和世界HIEND同级功放类似，或更好一些”吗？我想最多也只能说明其高保真而已吧？

同意你的看法，高保真！[s:20] 如果HIEND不搞高保真，我们烧友应该把它们抛弃。[s:6]

灰色的天空 · 发表于 2010-5-15 15:50

说句老实话，很少看到这样的失真曲线，不过也在考虑这样的曲线说明的意义？能不能请测试者公布一下详细的测试条件。

lyticast · 发表于 2010-5-15 16:06

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 15:50 发表
说句老实话，很少看到这样的失真曲线，不过也在考虑这样的曲线说明的意义？能不能请测试者公布一下详细的测试条件。

自己玩玩的作品，不必刨根问底。也没必要说的太多，反正制作资料和图纸已经公布。感兴趣的话自己去做一台测试下就行了。我们不是搞科研的，没有义务回答所有的问题。

灰色的天空 · 发表于 2010-5-15 16:08

原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:06 发表

自己玩玩的作品，不必刨根问底。也没必要说的太多，反正制作资料和图纸已经公布。感兴趣的话自己去做一台测试下就行了。我们不是搞科研的，没有义务回答所有的问题。

不说拉倒，反正我指导的大学生电子竞赛的水平比这个还高些。

lyticast · 发表于 2010-5-15 16:09

近期将公布V8i的曲线。同等条件下和LM4702比较。

lyticast · 发表于 2010-5-15 16:10

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-15 16:08 发表
不说拉倒，反正我指导的大学生电子竞赛的水平比这个还高些。

偶们玩玩而已，哪能跟您比啊[s:97]

灰色的天空 · 发表于 2010-5-15 16:11

原帖由 lyticast 于 2010-5-15 16:10 发表

偶们玩玩而已，哪能跟您比啊[s:97]

玩玩可以，不过李兄的路子太野，这种测试方法是错误的。

灰色的天空 · 发表于 2010-5-15 16:15

4702的THD+N为0.005%（No load, AV = 30dB，VOUT = 14VRMS @ 1kHz）看李兄加上后级电路后谐波失真反而变小了？

二手影音产品交易