家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zx8781

[量子点/液晶电视] 液晶好还是等离子呢?

[复制链接]

8

主题

456

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-7
发表于 2010-4-5 13:15 | 显示全部楼层
楼上何必鸡动,我是纯技术讨论难道有踩到你条尾? 你是卖PDP商家?
我从事广电相关的工作,就是做电视台用的设备的,自己思想独立无需别人给我洗脑。
为什么我要是等离子用家才能评论,商场里什么样电视没有演示? 我自用一MVA屏液晶电视,HDMI接高清盒看高清电影,看有线我用29寸CRT,因为我没法忍受16:9的LCD与PDP在看标清4:3节目时图像的畸变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

375

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-29
发表于 2010-4-5 13:24 | 显示全部楼层
我用过液晶,现在用等离子
片源是PS3,什么1080P全部都用过
有线也常常看,喜欢看足球

告诉楼主,不用想,等离子效果比液晶好一个档次

当然用什么你自己拿主意

就我的感受,液晶效果真的比等离子差一个档次
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

157

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-23
发表于 2010-4-5 13:33 | 显示全部楼层
液晶等离子各有所长只能这样说,13楼说的很明白,我觉得还是LZ还是根据所需选择吧,毕竟萝卜白菜各有所爱
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

29

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-4
发表于 2010-4-5 15:05 | 显示全部楼层
老问题了 看过太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

54

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-4
发表于 2010-4-5 18:36 | 显示全部楼层
原帖由 寂寞的风 于 2010-4-5 13:24 发表
我用过液晶,现在用等离子
片源是PS3,什么1080P全部都用过
有线也常常看,喜欢看足球

告诉楼主,不用想,等离子效果比液晶好一个档次

当然用什么你自己拿主意

就我的感受,液晶效果真的比等离子 ...

我也很看好等离子
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

114

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-19
发表于 2010-4-5 20:56 | 显示全部楼层
学习见贴就顶的精神
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

3502

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-4
发表于 2010-4-5 21:26 | 显示全部楼层
如果不考虑耗电和群众的评论,我个人推荐等离子,显示效果毫无争议
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

2392

帖子

212

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-4
发表于 2010-4-5 21:26 | 显示全部楼层
我液晶和等离子都有,先买液晶后买等离子,等离子的画质确实要比液晶好,起初用等离子还十分小心,生怕烧屏、烙印什么的,后来发现没问题,现在是甭管他台标也好宽银幕也好,和CRT一样用。当然,现在高端液晶和等离子的差别也在进一步的缩小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

157

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-23
发表于 2010-4-5 21:56 | 显示全部楼层
液晶的进步空间还有很大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

209

帖子

22

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-25
发表于 2010-4-5 22:09 | 显示全部楼层

回复 1# zx8781 的帖子

如果不是发烧友,还是买液晶吧。与等离子比,液晶电视图象更稳定(和液晶比,等离子的图象还是有点闪烁的),没有烧屏问题也比较省电,sony的55寸中端液晶耗电261瓦,松下50寸的等离子要500多瓦。液晶还有一个优点就是放照片等静态图象的效果要远远优于等离子。
       液晶电视在初期,图象质量的确很差,但随着液晶屏与芯片技术的双重进步,与等离子的差距也越来越小,加上在其它方面的巨大优势,综合性能在现在应该是远高于等离子的。

[ 本帖最后由 lxb 于 2010-4-5 22:20 编辑 ]
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-8
发表于 2010-4-5 22:44 | 显示全部楼层

不是专业,但我选等离子

画质绝对是等离子好,没什么可争的,关于等离子的缺点,我自己用下来的感觉是这样的:
1、耗电:液晶是恒定功率,PDP可变的,综合下来,多一点点而已,其实不用考虑耗电问题了。
2、残影:其实现在解决得比较好了,只要不是十几个小时固定一个画面(包括电视台标,4:3的两边黑框……)都没事的,不放心的可以两小时以内一定换台
3、如果把电视当电脑显示器用的,只能选液晶
数码狂人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

513

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-7-15
 楼主| 发表于 2010-4-5 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 lxb 于 2010-4-5 22:09 发表
回复 1# zx8781 的帖子如果不是发烧友,还是买液晶吧。与等离子比,液晶电视图象更稳定(和液晶比,等离子的图象还是有点闪烁的),没有烧屏问题也比较省电,sony的55寸中端液晶耗电261瓦,松下50寸的等离子要500多瓦。液晶还有一个优点就是放照片等静态图象的效果要远远优于等离子。
       液晶电视在初期,图象质量的确很差,但随着液晶屏与芯片技术的双重进步,与等离子的差距也越来越小,加上在其它方面的巨大优势,综合性能在现在应该是远高于等离子的。


没发烧还 就想要个实惠的
家里以前的pt42618除了反光没看出啥缺点来 朋友家的液晶跟电脑显示器一样 电影基本没法儿看 根本没细节 满屏的黑
耗电基本没考虑过 再费电还能赶得上空调?
拿电视看照片。。。虽然有这功能 但基本没用过两次
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2010-4-5 23:00 | 显示全部楼层
原帖由 lxb 于 2010-4-5 22:09 发表
如果不是发烧友,还是买液晶吧。与等离子比,液晶电视图象更稳定(和液晶比,等离子的图象还是有点闪烁的),没有烧屏问题也比较省电,sony的55寸中端液晶耗电261瓦,松下50寸的等离子要500多瓦。液晶还有一个优点就 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

513

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-7-15
 楼主| 发表于 2010-4-5 23:23 | 显示全部楼层
同样的价位 等离子跟液晶到底哪个好?
非发烧 重实惠
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

60

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-12
发表于 2010-4-6 13:06 | 显示全部楼层
LS等离子越大越实惠,你说的太笼统了
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-15 17:27 , Processed in 0.162457 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表