液晶好还是等离子呢？

pig2000 · 发表于 2010-4-3 01:07

别吵咯，我们医院各种手术内窥镜以及CT和X光的监视器，全都是液晶的！超清晰！真没见过等离子的！

哥，犀利 · 发表于 2010-4-3 11:09

原帖由 pig2000 于 2010-4-3 01:07 发表
别吵咯，我们医院各种手术内窥镜以及CT和X光的监视器，全都是液晶的！超清晰！真没见过等离子的！

你们的监视器是多大的？莫非是50寸以上的？监视器一般都是20寸左右吧，因为面板切割问题，等离子越小越贵！所以40寸以下几乎不出等离子！

自由心情 · 发表于 2010-4-3 11:45

看电视剧用液晶，看大片用等离子，那画质！有胶片感！！！

干电池 · 发表于 2010-4-3 15:07

当然都不好，上投影吧！

zhuhy1022 · 发表于 2010-4-3 16:46

喜欢什么就买什么，现在都是半斤八两！

斯卡拉 · 发表于 2010-4-3 17:39

原帖由 干电池 于 2010-4-3 15:07 发表
当然都不好，上投影吧！

投影插啥嘴:funk:

狂野110 · 发表于 2010-4-3 21:38

原帖由 zhuhy1022 于 2010-4-3 16:46 发表
喜欢什么就买什么，现在都是半斤八两！

看有线还是PDP好。

3219736 · 发表于 2010-4-4 13:22

原帖由 狂野110 于 2010-4-2 20:44 发表

又一个被洗脑的。

呵呵同意

youbook · 发表于 2010-4-4 18:20

管他液晶等离子呢，哪个贵买哪个

糊嘟嘟 · 发表于 2010-4-4 22:34

原帖由 狂野110 于 2010-4-2 14:40 发表
1934607
1934608
1934609
1934610
1934611
1934612

借您的图，提醒楼主一个问题，非常严肃地：如果买了等离子，观看时一定要照图片上所显示的，将图片拉伸变形到16:9。
如果你不听我的，敢用4:3看不变形的画面的话，等你上来再发帖“怎么有残影啊？”时，“内行的”等离子用家就会骂你：谁叫你看4:3的！自己有毛病还敢怪别人！
对了，再提醒一下：一定要说“残影”，“烧屏”这个术语不被“内行的”等离子用家接受。算了，反正他们也会纠正你，不如我先纠正一下：看一定时长的固定画面留下的“残影”，可以用同样时长的其他画面洗去。比如你看了一小时的CCTV1，留下了“残影”，你可以再看一小时湖南卫视，以洗去CCTV1的留下的“残影”。
当然您这样将不同的台按照确切的比例掺和着看，虽然略有不便，但是也有好处：省得被一个台“洗脑”（这词也是借用楼上几位用过的的）。您说对不？

[ 本帖最后由糊嘟嘟于 2010-4-4 22:36 编辑 ]

youbook · 发表于 2010-4-4 22:39

楼上说的好鼓掌[s:14]

nogg · 发表于 2010-4-5 01:09

用4:3看不变形的画面会有残影？[s:8]

zhangbinworld · 发表于 2010-4-5 01:41

虽然我是做液晶的，但是还是比较喜欢等离子的效果
如果你不介意众人(现在亲戚朋友只认液晶，他们认为等离子低等)的观点，不介意等离子的耗电，还有所谓的辐射，那我建议你买等离子，看电视，看电影效果比液晶要好

解放全人类啊 · 发表于 2010-4-5 06:16

以前的TN液晶屏是暗是6-bit的画质，这个我无话可说，比不上PDP；但现在拿一个IPS 8-bit 画质的液晶屏电视出来，请问那型号的PDP敢与之比画质比可视角度？液晶屏一直在进步在换代而且改进不小，难道这个可以忽视？？而PDP却固步自封，烤屏等问题一直解决不了却一直设法避谈，靠老换台去解决吗？要不要设置一个定时换台功能？？比广告还讨厌，主要是对人心理的影响大，PDP的幅射、亮度等问题使你难以象液晶那样对她亲近点。所以说你隔几米远看PDP 只可以看到其优点，近观就看到粗大果粒没法与液晶比，至于说看有线是PDP好的说法，这是信号差的问题而不是屏优劣的问题，试问看有线PDP又比得过CRT吗？

xceo · 发表于 2010-4-5 12:27

原帖由 解放全人类啊 于 2010-4-5 06:16 发表
以前的TN液晶屏是暗是6-bit的画质，这个我无话可说，比不上PDP；但现在拿一个IPS 8-bit 画质的液晶屏电视出来，请问那型号的PDP敢与之比画质比可视角度？液晶屏一直在进步在换代而且改进不小，难道这个可以忽视？？ ...

一看你就是一个典型的被洗脑状态，而且不是等离子用家，请入一台实际使用后再评论，否则请勿想当然的评论等离子，请讨论液晶去

[量子点/液晶电视] 液晶好还是等离子呢？

浏览过的版块