流言终结者3:倍频技术——几百hz可以解决拖影？

szf229

老c是长虹的明枪，光明磊落。
俺是长虹的明粉，也光明磊落。

友山

原帖由 胡高 于 2010-3-6 09:50 发表
老王确实陷入误区了，对目前液晶面板技术的进步程度完全无视，印象还停留在3年甚至5年前。5ms的面板确确实实是存在的，否则200hz是无意义的，厂家不是傻子。

哈,你就吹吧,2毫秒都有晶厂在宣传,200HZ跟面板有鸟关系,200HZ在于控制电路的芯片计算和背光闪烁控制,跟面板响应时间没有一点关系滴.
其实16毫秒的响应时间对99%的普通消费者随便看看电视已经足够了,又不是天天体育比赛和动作电影.

胡高

原帖由 友山 于 2010-3-6 13:00 发表

哈,你就吹吧,2毫秒都有晶厂在宣传,200HZ跟面板有鸟关系,200HZ在于控制电路的芯片计算和背光闪烁控制,跟面板响应时间没有一点关系滴.
其实16毫秒的响应时间对99%的普通消费者随便看看电视已经足够了,又不是天天体育 ...

你是不是白脖啊，面板和倍频一点关系没有这种话都敢说。连倍频一定要面板配合都不知道？

你可以喜欢等离子，可以不喜欢液晶，但不需要刻意歪曲或贬低吧？有意思吗？

胡高

倍频是一定要相应响应速度的面板配合的，
比如50的信号，面板一定要20ms以内，否则当下一帧信号来了，上一帧信号还没显示出来，不但拖影，还会跳帧，画面就全乱了。
同理，100hz的信号，面板响应时间一定要小于10ms（等于都不行）
200hz信号，面板响应时间一定要小5ms。

xiaoyueliyou

原帖由 胡高 于 2010-3-6 09:50 发表
老王确实陷入误区了，对目前液晶面板技术的进步程度完全无视，印象还停留在3年甚至5年前。5ms的面板确确实实是存在的，否则200hz是无意义的，厂家不是傻子。

同意

友山

原帖由 胡高 于 2010-3-6 13:22 发表


你是不是白脖啊，面板和倍频一点关系没有这种话都敢说。连倍频一定要面板配合都不知道？

你可以喜欢等离子，可以不喜欢液晶，但不需要刻意歪曲或贬低吧？有意思吗？

呵呵,200HZ倍频的液晶电视关闭倍频后还不是一样拖影,20毫秒面板响应时间打开倍频功能后立马就是5毫秒,你就吹吧,2毫秒你也可以吹出来.

xiaoyueliyou

原帖由 胡高 于 2010-3-6 13:22 发表


你是不是白脖啊，面板和倍频一点关系没有这种话都敢说。连倍频一定要面板配合都不知道？

你可以喜欢等离子，可以不喜欢液晶，但不需要刻意歪曲或贬低吧？有意思吗？

同意

友山

原帖由 xiaoyueliyou 于 2010-3-6 13:30 发表
同意

多用用大脑思考问题吧
200HZ倍频的液晶电视如果面板是5毫秒响应时间,那么关闭倍频后面板的响应时间又是多少毫秒呢?
面板响应时间是生产LCD面板厂家胎生出来的,不是你想用控制电路就能够明显倍增的.

胡高

原帖由 友山 于 2010-3-6 13:31 发表

呵呵,200HZ倍频的液晶电视关闭倍频后还不是一样拖影,20毫秒面板响应时间打开倍频功能后立马就是5毫秒,你就吹吧,2毫秒你也可以吹出来.

你不懂不要臆想好不？
200hz关闭倍频，响应时间还是5ms的响应时间，是不会造成拖影，但是信号变成50hz，每帧显示时间是20ms，由于液晶的静态显示特性，造成上帧在人眼残留影像即动态模糊，这和拖影不一样。
20ms面板是不可能配倍频的，没有哪个傻子厂家会这样做。
2ms有没有我不知道，但我知道，200hz就一定要5ms以内的面板来配合，这是人的视觉生理基础决定的，不是哪个厂家宣传就能糊弄的。

胡高

原帖由 szf229 于 2010-3-6 10:22 发表
我觉得液晶亟待解决的是倍频算法的完善，而不是继续提高倍频。
什么时候，算法能够做到对各种复杂运动插帧都不会出错，最好象物理加速卡的实时渲染一样真实自然就好了。

同感。
100hz足够。现在好多买了200hz的回去也只开到100hz，如果200hz全开，会出现各种问题，可见算法有有待进一步完善。

雨轩

原帖由 C生活 于 2010-3-5 19:59 发表

X4500没有这么神的，是心理作用，单论动态清晰度，目前普通的HD PDP就能超过他。

还用的着X4500出手吗?

单论“动态清晰度”的话，松下的“宇宙次神鸡”液晶电视就已经把绝大多数PDP秒杀了！

c52110

这样的帖子到现在还没吵起来
论坛进步了

whindson

原帖由 友山 于 2010-3-6 13:00 发表

哈,你就吹吧,2毫秒都有晶厂在宣传,200HZ跟面板有鸟关系,200HZ在于控制电路的芯片计算和背光闪烁控制,跟面板响应时间没有一点关系滴.
其实16毫秒的响应时间对99%的普通消费者随便看看电视已经足够了,又不是天天体育 ...

说大话都不怕脸红,友山现在脸皮也和y,i一样厚了
电路成本有多少,按你的理论,随便什么液晶都能倍频了[s:41][s:41][s:41][s:41]

胡高

原帖由 whindson 于 2010-3-6 16:29 发表

说大话都不怕脸红,友山现在脸皮也和y,i一样厚了
电路成本有多少,按你的理论,随便什么液晶都能倍频了[s:41][s:41][s:41][s:41]

有些人一张嘴，就知道他有几斤几两。
天天吹等离子，贬液晶，其实连基本知识都不明白，说出来的话徒留笑柄而已。

雨轩

既然现在流行走技术流，那咱也赶个时髦！

What’s That Green Trail On My Plasma?


When talking about plasma TV, the 2 top concerns for potential buyers are plasma screen burn and excessive glass reflection. While the former can be prevented through judicious use and the latter via ambient light control, there is one other little-known flaw that is inherent in the plasma display technology – phosphor trails.

Pay close attention to the white bars. As they move faster and faster across the screen, you’ll notice that there are green/ yellow trails behind the white bars, and – to a lesser extent – blue/ purple fringing at the front. These are phosphor trails, also known as “phosphor lag“, “comet trails“, “green tinge“, “yellow smear” or “plainbow” on the forums.

Why Does This Happen?
Different chemical elements are used in the production of individual red, green and blue phosphor coating in plasma cells. The difference in chemical properties results in a variation in the excitation and decay time: blue is the fastest; green, the slowest; and red in between. Consider the following illustration of a moving white bar which requires equal mixing of red, green, blue (RGB):


Which explains the blue and magenta fringing at the front of the moving bar, and the yellowish green trail. Because the human eye is least sensitive to blue intensity, people usually only notice the green/ yellow trails when a bright image moves quickly across a dark background. The faster the movement, or the higher the contrast is, the more apparent the phosphor trails become.









[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-3-6 16:43 编辑 ]