风冷冰箱一定用铜管吗？

lhfkill · 发表于 2010-3-4 14:49

变频压缩机与定频压缩机在使用上的区别在于：变频空调在每次开机启动时，先以最大功率进行制热（冷），迅速接近所设定的温度后，压缩机便在低转速、低能耗状态下运转，仅以所需的功率维持设定的温度，这样不但温度稳定，还避免了压缩机频繁地开机所造成对寿命的衰减，而且大大下降电能。

这是变频机的基本定义。手头没有对比资料，你说是就是。

[ 本帖最后由 lhfkill 于 2010-3-4 14:52 编辑 ]

ttyy1234 · 发表于 2010-3-4 14:51

原帖由 lhfkill 于 2010-3-4 14:49 发表
变频压缩机与定频压缩机在使用上的区别在于：变频空调在每次开机启动时，先以最大功率进行制热（冷），迅速接近所设定的温度后，压缩机便在低转速、低能耗状态下运转，仅以所需的功率维持设定的温度，这样不但温度稳 ...

这个是随便一个宣传册子都有的话，卖场里的大妈才这么蒙人的说，再说我说的是变频电机磨损更大与定频，你又扯到节能上来做什么？

[ 本帖最后由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:52 编辑 ]

sonyw958c · 发表于 2010-3-4 14:53

说的简单点：
定频压缩机相当于暴饮暴食
变频压缩机相当于少吃多餐。

lhfkill · 发表于 2010-3-4 14:54

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:51 发表

这个是随便一个宣传册子都有的话，卖场里的大妈才这么蒙人的说，再说我说的是变频电机磨损更大与定频，你又扯到节能上来做什么？

关于变频描述里面，是有这样的一句的：还避免了压缩机频繁地开机所造成对寿命的衰减，压缩机最大的磨损，是启动的那一刻。

cnmrg · 发表于 2010-3-4 14:54

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 13:32 发表

怎么没进步，变频压缩机就是东芝发明。
你不懂技术不等于进步。

我觉得你们哈日的都哈糊涂了。冰箱里面跟房子里是一个概念吗？冰箱的保温做成房子那样还用不用？
原本就没多少散热，搞个变频不停转着，有必要吗？

快速海因兹 · 发表于 2010-3-4 14:55

原帖由 来自天涯 于 2010-3-4 11:29 发表
快速的话是不错。
该题目讨论的是风冷一定用铜管吗？
铜管就是好冰箱吗？
显然不是。

我知道桌子是4腿的，但....

anolen · 发表于 2010-3-4 14:56

原帖由 lhfkill 于 2010-3-4 14:49 发表
变频压缩机与定频压缩机在使用上的区别在于：变频空调在每次开机启动时，先以最大功率进行制热（冷），迅速接近所设定的温度后，压缩机便在低转速、低能耗状态下运转，仅以所需的功率维持设定的温度，这样不但温度稳 ...

变频机都有控制电路的，一般开机工作是低电流低速启动，然后转到全速工作，达到设定温度再转到低速工作。

家有小女 · 发表于 2010-3-4 14:56

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:29 发表

那就给你扫扫盲，电机转子其实跟陀螺一样，转速越高越稳定，也跟洗衣机甩干一样，刚开始的时候咣咣响，转起来后就稳定了。低转速的压缩机也要完成吸气、压缩、排气的动作，这个冲击就会导致其运转不稳定而产生摩 ...

这个学机械的都明白，在我批判美的的帖子曾一语带过，我是懒，不愿意敲字。

支持！

来自天涯 · 发表于 2010-3-4 14:57

某些人的惯常招数：1.从不正面回答你的问题。2说东拉西。3盖帽子4乱引申别人的含义。5.乱比喻。
结论一个：日系最好，日系最诚信，日系最是活雷锋。

来自天涯 · 发表于 2010-3-4 14:59

原帖由 家有小女 于 2010-3-4 14:56 发表

这个学机械的都明白，在我批判美的的帖子曾一语带过，我是懒，不愿意敲字。

支持！

我打赌，拿中国工程院机械方面的院士也无法让 FKILL,SONY 以及HOTPAPER信服。除非这个院士是日本人。

ttyy1234 · 发表于 2010-3-4 15:01

以冰箱为例，如果内容物固定不变，那么其需要搬走的热量是固定的，因此，不管变频也好，定频也好，其需要做的功也是相同的，因此他们的能量消耗也是相同的，再低速运转，它也要消耗相同的功。那么变频省电省在哪里呢？就是在低速运转下，两器的面积相当于是增加了，因而得到了更高的效率，因此，节约了一些能源，但是，低速运转又增加了机械磨损，仅此而已，这在空调上效果还比较明显，对于冰箱，效果并非宣传吹的那么高的节能。

cnmrg · 发表于 2010-3-4 15:02

铜铁不是问题，搞这个原本就是日系托的一个宣传策略，手段。

葛优一句话：我相信群众。看看白电世界范围的情况就知道，日系早就日薄西山了，也就我天朝还认它。

sonyw958c · 发表于 2010-3-4 15:03

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 15:01 发表
以冰箱为例，如果内容物固定不变，那么其需要搬走的热量是固定的，因此，不管变频也好，定频也好，其需要做的功也是相同的，因此他们的能量消耗也是相同的，再低速运转，它也要消耗相同的功。那么变频省电省在哪里呢 ...

说的好，低速运转减少磨损，细水常流。

cddiy · 发表于 2010-3-4 15:03

原帖由 anolen 于 2010-3-4 14:38 发表

以家用冰箱的制冷量和耗电量，用变频确实没什么太大必要。

而且变频的能够无疾而终实在是件值得庆贺的事情

快速海因兹 · 发表于 2010-3-4 15:04

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 11:30 发表

科技是进步的，尤其是提倡节能环保的今天，总是抱着过去的模式，是无法推动科技的。除去铜导热性能好以外，全铜比铝好的观念是从R12的时代形成的，R12对金属的腐蚀，比R600a要小的多，而现在铜面临了新的环保问题 ...

你说发的帖子能证明我的观点是错误的吗？

风冷冰箱一定用铜管吗？

浏览过的版块