风冷冰箱一定用铜管吗？

sonyw958c

冰箱最合理结构是铜管铝翅片。

kallon210

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 21:13 发表

冰箱是松下的NR-C28VX1-N，前面已经公布了

这款比C28VP3卖得贵多了，那不就是说C28VP3做得还要更过分。。。[s:8]

现在造冰箱的，没有一个好东西

被迫生活

冰箱里面湿度很高，铜铝结合处容易产生电化学反应，导致接触处氧化并引起导热性下降，反而不如铝管+铝翅片结构好。

类似原因，汽车空调散热器就是全铝管+铝翅片结构，因为高温还有腐蚀性气体

从设计上讲，能满足热负荷交换并稳定耐用就可以。

被迫生活

我不希望给人一种错觉，松下NR-C28VX1-N 不好，用料不猛。

其实，这款冰箱我很欣赏。我认为设计很优秀，兼顾了风冷和直冷。只是我觉得相对售价过高（相对于材料），这是很多大容量冰箱的通病。

所以我选择小冰箱，无他，就是觉得钱花的值。

kallon210

也不知道我看中的5300的C28VP3值不 值。。。

也许该考虑加点钱买东芝的295wta，至少用料比较足[s:18]

被迫生活

另外，如果铜管生锈，微小的碎屑跟随风粘到食物上对人也不好。

不要又说空调内机用铜管，内机位置装的高，不封闭，空气流通，所以不会长期处于潮湿状态下，生锈概率很低。

kallon210

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 21:38 发表
另外，如果铜管生锈，微小的碎屑跟随风粘到食物上对人也不好。

不要又说空调内机用铜管，内机位置装的高，不封闭，空气流通，所以不会长期处于潮湿状态下，生锈概率很低。

铁管就比较好了，至少还能补铁，对身体比较好[s:20]

sonyw958c

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 21:38 发表
另外，如果铜管生锈，微小的碎屑跟随风粘到食物上对人也不好。

不要又说空调内机用铜管，内机位置装的高，不封闭，空气流通，所以不会长期处于潮湿状态下，生锈概率很低。

铜管生锈，微小的碎屑跟随风粘到食物是不可能的，危言耸听。
空调长期风吹雨淋，湿度大，难道冰箱湿度就不大？

被迫生活

你家内机装室外？还风吹雨淋？[s:18]

sonyw958c

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 22:03 发表
你家内机装室外？还风吹雨淋？[s:18]

难道你家世外桃源？

taozf

原帖由 hotpaper 于 2010-3-3 09:12 发表


首先你的话是倒果为因  把我的逻辑颠倒过来了  国产冰箱之所以不做风冷是因为 垃圾的铁管是无法作为风冷的蒸发器的 所以国产冰箱基本上都是直冷冰箱   
说一千道一万 为何大家都觉得现在的冰箱没以前的好用呢  ...

纠正一点，冰箱刚开始大规模进入中国人家庭，基本都是直冷而不是风冷，当年中国人的住房条件使得很多冰箱是放在卧室里用的，风冷冰箱噪音大的缺点在那个年代是很难被接受的。以上海的冰箱制造企业为例，一直到上菱从三菱引进了风冷生产线才开始有风冷冰箱的，这已经到90年代了。之前的双鹿航天远东等清一色是直冷的。

[ 本帖最后由 taozf 于 2010-3-3 22:44 编辑 ]

anolen

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 21:30 发表
我不希望给人一种错觉，松下NR-C28VX1-N 不好，用料不猛。

其实，这款冰箱我很欣赏。我认为设计很优秀，兼顾了风冷和直冷。只是我觉得相对售价过高（相对于材料），这是很多大容量冰箱的通病。

所以我选择小冰 ...

你的问题是在计算产品成本时不能仅用材料成本来估算，冰箱不属于高销量的快速消费品，它的设计、模具等等隐藏成本很难被迅速摊销。

anolen

原帖由 被迫生活 于 2010-3-3 21:38 发表
另外，如果铜管生锈，微小的碎屑跟随风粘到食物上对人也不好。

不要又说空调内机用铜管，内机位置装的高，不封闭，空气流通，所以不会长期处于潮湿状态下，生锈概率很低。

冰箱的制冷量和空调的制冷量不可比，工作条件也差异巨大

来自天涯

原帖由 anolen 于 2010-3-4 10:04 发表


你的问题是在计算产品成本时不能仅用材料成本来估算，冰箱不属于高销量的快速消费品，它的设计、模具等等隐藏成本很难被迅速摊销。

  是啊，冰箱属于耐用消费品。对开门利润高点，与模具，设计以及其他营销政策都有很大的关系。

快速海因兹

都看完了
总结还是全铜的好
铜材料天生比铝适合冰箱，耐用是绝对的
铝材料成本低，但是要靠技术工艺才能接近铜的耐用
靠工艺尤其是国产工艺这种可靠性让人放心不下的东西，不如靠材料