风冷冰箱一定用铜管吗？

sonyw958c

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 13:52 发表


变频技术的发明，并不是什么进步，而是为了节约的产物，而且很多技术发明后，又被别人的新技术取代，发明技术，并不值得骄傲。利用新技术让老百姓得到可靠又实惠的产品，才是有意义的进步。反关利用技术垄断追求 ...

变频当然是进步，而且是很大进步。就象DVD取代VCD一样。
东芝压缩机虽然被日立超越，很正常，社会进步都是这样过来的。
以前格力没有变频的时候把变频骂的一无是处，现在不是照样把变频捧上天。

来自天涯

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 13:58 发表


变频当然是进步，而且是很大进步。就象DVD取代VCD一样。
东芝压缩机虽然被日立超越，很正常，社会进步都是这样过来的。
以前格力没有变频的时候把变频骂的一无是处，现在不是照样把变频捧上天。

你以为，格力，美的 的研发人员都是傻瓜，现在才看到变频？企业无非是市场行为而已。

lhfkill

反关利用技术垄断追求最大化的利润，甚至利用其强行推广的所谓技术，扼杀别人的技术开发，倒是小日本的一贯作风。

得关键部件得天下，工业行业 消费品行业等，莫不如此，电脑 LCD PDP的核心部件，都是洋人技术占优，也可说是人家赚钱的手段，最明显的就是数码相机了，除去日系自己几个牌子，真没有竞争对手。所以人家的钱是大把大把往口袋里装。

lhfkill

可惜变频压缩机的供货方，基本也不是国内的厂家。

sonyw958c

原帖由 来自天涯 于 2010-3-4 14:03 发表

你以为，格力，美的 的研发人员都是傻瓜，现在才看到变频？企业无非是市场行为而已。

希望你尊重格力和美的 的研发人员。

ttyy1234

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 13:58 发表


变频当然是进步，而且是很大进步。就象DVD取代VCD一样。
东芝压缩机虽然被日立超越，很正常，社会进步都是这样过来的。
以前格力没有变频的时候把变频骂的一无是处，现在不是照样把变频捧上天。

变频冰箱的产生，与DVD取代VCD不可相提并论。DVD比VCD有更高的画质和更大的存储容量，而变频冰箱的优势又是什么？省电吗？大范围转速的压缩机，其效率也是曲线，换句话说，大多数时候压缩机并不工作在最高的效率状态下！而为了实现低转速下的稳定运转，又产生了多少技术问题？各人认为，变频技术适合长期不停机的运转，比如24小时不停机的空调系统，而不很适合冰箱和中国大多数只开几小时的空调使用习惯。现在各厂家鼓吹变频，不过是为了增加技术卖点，为追求更高的利润而找的借口而已，变频真的是完美并适合的技术吗？？

来自天涯

原帖由 lhfkill 于 2010-3-4 14:04 发表
反关利用技术垄断追求最大化的利润，甚至利用其强行推广的所谓技术，扼杀别人的技术开发，倒是小日本的一贯作风。

得关键部件得天下，工业行业 消费品行业等，莫不如此，电脑 LCD PDP的核心部件，都是洋人技术占优 ...

  所以说，国内家电业不容易啊，在这么落后的条件下，还能拿出比较有竞争力的产品来。你不能指望家电业什么关键部件都能生产吧？它也需要先进的行业基础啊。像材料啊，电子啊，机械啊，自动化啊，以及国内先进的备件供应商。

来自天涯

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:11 发表


变频冰箱的产生，与DVD取代VCD不可相提并论。DVD比VCD有更高的画质和更大的存储容量，而变频冰箱的优势又是什么？省电吗？大范围转速的压缩机，其效率也是曲线，换句话说，大多数时候压缩机并不工作在最高的效率 ...

  如果是我，要的就是效果。就像空调，冬天，我绝对开电加热，我可不想冻得瑟瑟发抖，温度上不来，还在想省电。不管变频，定频，效果好一定是第一位的。

anolen

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:11 发表


变频冰箱的产生，与DVD取代VCD不可相提并论。DVD比VCD有更高的画质和更大的存储容量，而变频冰箱的优势又是什么？省电吗？大范围转速的压缩机，其效率也是曲线，换句话说，大多数时候压缩机并不工作在最高的效率 ...

只要压缩机的转速-效率曲线不是个尖锐的峰形，那么变频后总体效率还是会比定速要高。另外变频工作在低速时，内外两器相对散热面积增大，也有助于提高效率，原因很容易理解，单位制冷量对应的散热面积提高，提高了热交换效率。

sonyw958c

原帖由 ttyy1234 于 2010-3-4 14:11 发表


变频冰箱的产生，与DVD取代VCD不可相提并论。DVD比VCD有更高的画质和更大的存储容量，而变频冰箱的优势又是什么？省电吗？大范围转速的压缩机，其效率也是曲线，换句话说，大多数时候压缩机并不工作在最高的效率 ...

找再多借口也无济于事，大势所趋，西门子估计很快也会推出DD滚筒，否则退出是迟早的事。

被迫生活

原帖由 快速海因兹 于 2010-3-4 11:16 发表
都看完了
总结还是全铜的好
铜材料天生比铝适合冰箱，耐用是绝对的
铝材料成本低，但是要靠技术工艺才能接近铜的耐用
靠工艺尤其是国产工艺这种可靠性让人放心不下的东西，不如靠材料

原帖由 被迫生活 于 2010-3-4 12:16 修改[s:14]
都看完了
总结还是全金的好
金材料天生比铜适合冰箱，耐用是绝对的
铜材料成本低，但是要靠技术工艺才能接近金的耐用
靠工艺尤其是国产工艺这种可靠性让人放心不下的东西，不如靠材料

今后卖废品，金比铜那可是值钱多了，哥买的不是冰箱，是保值啊[s:41]

ttyy1234

原帖由 anolen 于 2010-3-4 14:15 发表


只要压缩机的转速-效率曲线不是个尖锐的峰形，那么变频后总体效率还是会比定速要高。另外变频工作在低速时，内外两器相对散热面积增大，也有助于提高效率，原因很容易理解，单位制冷量对应的散热面积提高，提高了 ...

但是这种效率的提高带来的费用的节省，与为了取得这种技术的支出，并不成正比，我同意天涯的观点，作为用户，只注意效果，变频技术带给用户的效果，并不比定频高，所以只能勉强算是个技术进步，并没有吹的那么神。反而变频压缩机由于长时间要低速运转，其磨损要比普通压缩机快的多。很遗憾，这些缺点，并没有被很多人知道。

来自天涯

原帖由 sonyw958c 于 2010-3-4 14:07 发表


希望你尊重格力和美的 的研发人员。

  作为被 FKILL ,HOTPAPER 等认证过的 国产枪，我对他们确实很尊重，起码人家在真正搞技术，而不像我在这里和某些人来玩文字游戏。

lhfkill

长时间要低速运转，其磨损要比普通压缩机快的多？低速磨损更大？这是什么理论？解释一下？

被迫生活

如今的高端冰箱？即便是那些2万左右的原装进口，如果你拆开看了，90%的可能性依然是铝管，原因就是第三页提到的WEEE和ROHs标准限制，铜焊料含铅，以及铜锈对食物的污染，呵呵

即便是500升左右的全风冷（假设用的是全铜管），也不会超过5KG铜材，（压缩机不算，因为这个大家都用铜）算算10年后你的卖废品收入（假如智利又地震了），能多多少吧，呵呵