GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

我为音乐

我在用三越的M34在推
十分的到位
你有空去老赵那里试听一下

hyperma

交易区新帖推荐

字敲错了，应该有个85分贝，而不是95分贝。

看上去这个箱子是84分贝左右的灵敏度，绅士宝高音做了衰减。不过没问题的频率段起伏仍然超过了+-3db的要求。

低音糊成一团，一般都是低频响应出现缺陷所导致的，当然如果谭工提到了振铃，那还应该做个瀑布图才更清楚。

[ 本帖最后由 hyperma 于 2010-1-29 23:46 编辑 ]

谭工

这款箱子最大的问题就出自箱体设计，慢慢聊吧。受人之托忠人之事，天啊!要改箱体难办了[s:18] [s:18] [s:18]

hyperma

那您试一下把相位管给堵上不用再测测，早年不少箱体特巨的落地箱都有类似的毛病。

superxo

开声了。天哪，晚餐老婆特意犒赏的茶树菇炖大骨差点全吞进去了。高频好得象九霄云外梵音，咬咬牙把舌头咬破，低频雄壮得象吃了过期假药，一阵阵的高潮迭起，心跳200，血压200，赶紧关机。
足足半小时才透过气来。

[ 本帖最后由 superxo 于 2010-1-29 23:52 编辑 ]

谭工

交易区新帖推荐

原帖由 hyperma 于 2010-1-29 23:39 发表
字敲错了，应该有个85分贝，而不是95分贝。

看上去这个箱子是84分贝左右的灵敏度，绅士宝高音做了衰减。不过没问题的频率段起伏仍然超过了+-3db的要求。

低音糊成一团，一般都是低频响应出现缺陷所导致的，当然 ...

赞hyperma[s:20] 这样讨论才有意义，真正的DIY爱好者。极个别人屁股上挂个死老鼠就冒充猎手。[s:29]
瀑布图测试的准确性受环境影响较大，没有足够的说服力，阻抗曲线已经说明了问题的所在，后面聊吧。[s:21]

isag

原帖由 谭工 于 2010-1-29 23:54 发表

赞hyperma[s:20] 这样讨论才有意义，真正的DIY爱好者。极个别人屁股上挂个死老鼠就冒充猎手。[s:29]
瀑布图测试的准确性受环境影响较大，没有足够的说服力，阻抗曲线已经说明了问题的所在，后面聊吧。[s:21]

这种气氛才是讨论问题[s:20] 。

isag

有些人好像是对谭工有什么新仇旧恨一样，何必  何苦。

或者你们有什么过节吧，但没必要把论坛搞得象天涯杂谈一样啊。对吧。

[ 本帖最后由 isag 于 2010-1-30 00:11 编辑 ]

sunrong

估计是箱体倒相有声短路的频段，低音双峰不明显。

sunrong

想作出一对好音箱，1好的单元，2设计好的箱体，3设计好的分频器，

superxo

我猜猜下一步，会怎么说
估计是：
1、减短倒相管
2、减少箱体容积
⒊、
………………

tanzheng

谭工技术[s:20] 但是人家的音箱有TG说得那么夸张难听的程度，估计论坛没有几个人有这个耳福。[s:41]

89529738

恨不的明天就做飞机过去你那里。。可惜远了。。

佛山杰杰

看了这么久，也看不到谭工步入正题，晕！心急想知道结果!

我也先大胆发表一点看法
这音箱，以我在别处听过的同类产品，觉得这箱的箱体制作是有问题，低频收不住，有箱声。如果外观尺寸是百份之百仿原箱的，估计是板材、板壁厚度，吸音材料不同所造成的原因。
还有一个原因，在听感上，估计是分频器的相位有问题，高中低音是分离的。看了谭工的测试图，更印证了我的想法。我没见过原箱的分频器，不知道原厂是不是用苏伦电容的或是更贵的电容？这个仿箱，有可能是特意采用苏伦电容而提高卖价，而这个苏伦电容也可能是假的！

据我以前玩JBL监听音箱的经验，原厂电容千万不能随意更改，因为原厂的分频器设计，连所采用的分频电容相移也会考虑进去。别看JBL音箱好像很随意的采用电解电容做分频电容，我试过换MKP电容上去，一开声，音质的劣化令我吓了一跳！不到5分钟，又把原厂电容换上去了。

以上说的不对之处，请谭工指正。

[ 本帖最后由 佛山杰杰 于 2010-1-30 00:44 编辑 ]

关中猫

有些人神经太过敏感，发烧友之间交流交流来共同找到性价比高的箱子有何不妥？真金不怕火炼，亲娃不怕实验。。。。。就像前几天上海发烧友们进行的盲听实验结果不是成绩斐然，把声音差的箱子广而告之了嘛。[s:109] [s:109] [s:102] [s:102]