GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

chaogao · 发表于 2010-1-30 23:00

[s:68] 由此可见，决定声音准确的关键并不是补品，也不是什么复刻，而是分频线路的设计和调试者的功力，音葙制造中一点儿的变动都会带来根本的变化，这组ETON-7-372和绅士宝9900无论从实践看或口啤看都是很好的单元，既有设计成书架，也有设计成落地葙，容积从18-60升都有，葙体大了，低频趋向于下潜更深和更松容，葙体小了，低频趋向于紧迫，有力和向上移，况且设计为倒相葙时还可通过调试倒相管和吸音材料改变葙体谐震频率和Q值，除非葙体像重低音葙一样设计成正方形，才会形成低频某一段加重或声音混浊，一般葙体形状对声音并没有起决定性的因素，分频材料也不错了，如果仪器测试频率曲线正确，怀疑不合听的第一个原因是扩音机不匹配，第二个原因是倒相管，第三个原因是分频器调试未精细，说葙体设计做成是没有道理的。这组单元完全可以调试到高贵纤细的声音,不是那些低档单元粗声粗气可比的。

煮酒一杯 · 发表于 2010-1-30 23:13

交易区新帖推荐

好听就不贵,我也想弄对木头的脚架,找到精心木艺,给我报到850不包运,和你的脚架差不多大,还没你的大呢,晕.[s:43]

lovejoe · 发表于 2010-1-30 23:18

叼～～很有格调～

zz118899 · 发表于 2010-1-30 23:24

[s:97] [s:97]

色色无忌 · 发表于 2010-1-30 23:27

哇，这个就是谭工参考2号啊，好威猛！楼主那买的？

谭工 · 发表于 2010-1-30 23:34

交易区新帖推荐

当低音单元确定了之后，箱体容积的设计只能够是依据单元参数来确定，变动的幅度不能过大。个人觉得18——60升之间随心所欲好像不妥。

zz118899 · 发表于 2010-1-30 23:36

[s:97] [s:97]

wsnyyy · 发表于 2010-1-30 23:38

进来看看

原上草 · 发表于 2010-1-30 23:42

包装实在漂亮!
那些泡沫估计是量身订做的，看来谭工下了不少的细功夫了

ktk · 发表于 2010-1-30 23:46

不错，希望继续上听感，也想整个来玩玩，可惜买断了，要节后才有了。

clk · 发表于 2010-1-30 23:58

[s:125]

閑雲孤鶴 · 发表于 2010-1-31 00:12

原帖由 色色无忌 于 2010-1-30 23:27 发表
哇，这个就是谭工参考2号啊，好威猛！楼主那买的？

我也不知是否有規定能不能說。。。呵呵！有廣告嫌疑啊。。。我給你短消息吧。其實很多的啊。。。

谭工 · 发表于 2010-1-31 00:12

续前：
一、管中窥豹的频响曲线
管中窥豹这个成语似乎是专门针对音箱频响曲线的，你看到的是豹子吗？是，确实看到的是豹子；你了解了豹子吗？不，我只看到了豹子身上的一个花斑而已，不是全貌。
为什么说“好听的音箱一定频响曲线优秀”？因为频响曲线优秀标志这款音箱在测试条件下平衡度好，好听的音箱一定是平衡度好的，难道不平衡的音箱会好听？除非耳朵出了毛病！
为什么说“频响曲线好的音箱不一定好听”？因为频响曲线指标的测试是附前提条件的，当音箱正常使用的时候真正的频率响应已经完全不是这条指标标称的频响曲线了。
为了统一评判标准，频响曲线的测试规定是馈入音箱1W的功率，在1M的距离测试。尽管测试的频响曲线指标优秀，但完全可能在大于1W功率的正常使用时这个看似频响曲线优秀的音箱会出现高频压缩或发破、低频振铃、失真很大……。出现这样的情况还可能好听吗？
DIY音箱必须过频响曲线测试这一关，否则连基本参数都没有依据，但千万不要仅仅拿频响曲线说事。
不得不说而又不能全说的音箱指标——频响曲线。

lion6305 · 发表于 2010-1-31 00:26

请楼主详细介绍一下

72716 · 发表于 2010-1-31 00:32

很想知道这箱子玩AV表现如何

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

回复 106# zwhh 的帖子

回复 113# chaogao 的帖子

浏览过的版块