GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

乐林8t

好文，支持。

演员

交易区新帖推荐

国产音响[s:63] [s:63] [s:63] [s:63]国产的也能响[s:52]

谭工

请教：在“红小兵乐团”用过定音哨（当时拉二胡），您是说用音叉测试音箱还是？有什么高招请不吝赐教！[s:21]

风吹柳花

原帖由 昌黎 于 2009-5-22 23:05 发表
前几天又去看了一家高清液晶电视，内容是高清的，09年维也纳新年音乐会。
还是那感觉，画面似乎很清晰，可相当不自然，突出表现在对人物面部的重现上，里面的人物清晰到像是拼贴上去的一样，并且如油画般地缺乏纵深 ...

我老帖里有这样一段：
C4出来的声音在我们听来是理性的，是非常技术型的，但也是过于刻板的。如果说从演奏家提升到艺术家，之间的差别和过程大家很容易想象，但对于音响系统来说，有这样类似认识却是一个很不容易的过程。我个人的经历就是一个例子，这不仅是对声音认识的转变，更是心态上的一种转变。
C4跟NS－1000M有类似的地方。1000M就是机器，就如同LCD显示器，完全的点对点。
LCD显示硬块块的字符是强项，但看电影为什么那么多人都说CRT好？事实上就是因为LCD割裂了各像素间的有机联系。声音也是一样的，1000M就是有这个优点也有这个毛病。


但是昌黎兄可能不知道，现在的平板显示技术在指标上也是没有超过CRT的，不过在宣传资料上并不会展示给普通消费者而已，跟音响是一样道理。

音乐老师

好文章，赞一个，呵呵！
[s:20] [s:21]

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 谭工 于 2009-5-23 02:00 发表
请教：在“红小兵乐团”用过定音哨（当时拉二胡），您是说用音叉测试音箱还是？有什么高招请不吝赐教！[s:21]

您是内行，应该向您请教的[s:20] [s:20] [s:20]


呵呵，是我没表达清楚，不是说用音叉测试音箱，主要指乐器，比如钢琴什么的。
音箱一般还得用您说的“电声测试仪器”才行，动态的复杂的声音。
其实我是外行，我一录音师朋友，帮人调试乐器，常用音叉，440的？

昌黎

原帖由 风吹柳花 于 2009-5-23 07:33 发表


我老帖里有这样一段：
C4出来的声音在我们听来是理性的，是非常技术型的，但也是过于刻板的。如果说从演奏家提升到艺术家，之间的差别和过程大家很容易想象，但对于音响系统来说，有这样类似认识却是一个很不容 ...

“C4出来的声音在我们听来是理性的，是非常技术型的，但也是过于刻板的。如果说从演奏家提升到艺术家，之间的差别和过程大家很容易想象，但对于音响系统来说，有这样类似认识却是一个很不容易的过程。我个人的经历就是一个例子，这不仅是对声音认识的转变，更是心态上的一种转变。
C4跟NS－1000M有类似的地方。1000M就是机器，就如同LCD显示器，完全的点对点。
LCD显示硬块块的字符是强项，但看电影为什么那么多人都说CRT好？事实上就是因为LCD割裂了各像素间的有机联系。声音也是一样的，1000M就是有这个优点也有这个毛病。”

这个咱与风兄的理解类似，呵呵！！！:victory: :victory: :victory:

关于电视指标，之所以有这种想法，主要是基于LCD对“信息量”（有“像素”、“点距”等
支撑）“几何失真”和所谓“色彩还原”几个方面的强调，尤其是前者（事实上要做好这几
点也是很难的）。在那边关于两种电视的专业指标也讨论的比较多。我看见过一些技术指标
非常好的东西，譬如SONY  BVM-L230 （ $25,000美元）应该是远远好于目前的绝大多
数CRT（似乎SONY自己都认为指标少超越了自家的CRT彩监的）。
这个我是外行，实际观感，仅清晰度一项，LCD似乎都不如CRT真切，譬如人物面部的毛孔。当然就动态图像而言，再怎么改善都是LCD的软肋。
谢过风兄[s:21] [s:21] [s:21]

wdjdzy

楼主的观点极在理，细想一下，很多行业都是如此。

柏林音响

原帖由 msm 于 2009-5-19 14:53 发表
热烈欢迎CA001版主到家电来，版主快来受精。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

柏林音响

原帖由 演员 于 2009-5-23 01:54 发表
国产音响[s:63] [s:63] [s:63] [s:63]国产的也能响[s:52]  

演员MM 只看重日本箱。。

我信神话

[s:6]  四年前有相当精度地调校了一对加超高的音箱的三段平衡，请了一音响企业的工程师来听。四小时下来没把老哥听烦，临走抛下一句：“平衡相当好，似乎高音多了一丝，不过已经不是这个层面考虑的了。”心里非常得意感到世界上平衡的声音确实难求。
随着对声音认识的加深，听感的逐步确立，对那对箱子的调校直到三年后才算锁定。回想起来平衡仅仅是个基础，往上质感、音色、结像、音场、起伏、韵味、融合、开扬……[s:8] [s:8]
最好还要软硬兼修。感叹一句喜欢HIFI玩好HIFI要学习和实践的东西实在太多。:Q :Q

suisheng

现在对音响的技术指标已经麻木了，小数点前面有几个零懒得去数，只有一个重量比较留意。呵呵[s:97]

演员

原帖由 柏林音响 于 2009-5-23 11:40 发表


演员MM 只看重日本箱。。

[s:51] [s:51] [s:51]

中电

好文章[s:20]

谭工

忆往昔，九十年代的首次HI-FI浪潮仿佛还在眼前，弹指一挥间“至高”（功放）无上的“豪杰”（音箱）流落为寇，音乐之神“缪斯”（音箱）无影无踪，“联声”哑语，“雄鹰”折翅……，一大批先驱作古先烈。
看今朝，长大了的电脑一簇（30岁左右），鉴赏能力提高了，口袋里有一些钞票了，声卡进步了，网络音源（无损格式）多了……，会有一大批年轻人加入到发烧队伍中来吗？