GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

叶荣玉

谭工----CA001的版主!!!!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

kjw

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 14:49 发表
谭工----CA001的版主!!!!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

露别人家底[s:29] [s:29] [s:29]

叶荣玉

[s:89] [s:89]

原帖由 kjw 于 2009-5-19 14:50 发表
露别人家底[s:29] [s:29] [s:29]

[s:89] [s:89] [s:18] [s:18]

msm

热烈欢迎CA001版主到家电来，版主快来受精。

谭工

本人不是CA001的版主，只是也做一些专业产品，故原来经常去CA001转一转而已。

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97]

原帖由 谭工 于 2009-5-19 14:58 发表
本人不是CA001的版主，只是也做一些专业产品，故原来经常去CA001转一转而已。

[s:97] [s:97] 在这儿不用客气！！！！[s:6] [s:6] [s:97] [s:97]如果您非得要执意客气的话，，，说不定就有您要瞧的了！！！！[s:33] [s:33] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-5-19 15:01 编辑 ]

kjw

[quote]原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 15:00 发表
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 在这儿不用客气！！！！[s:6] [s:6] [s:97] [s:97]如果您非得要执意客气的话，，，说不定就有您要瞧的了！！！！[s:33] [s:33] [s:14] [s:14] [/quot高压线,广播线交叉了[s:8] [s:8] [s:8] [s:8]

叶荣玉

原帖由 kjw 于 2009-5-19 15:04 发表
[quote]原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 15:00 发表
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 在这儿不用客气！！！！[s:6] [s:6] [s:97] [s:97]如果您非得要执意客气的话，， ...

交频干涉！！！！！！[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

谭工

好文章。希望以后有当面交流的机会。

小李飞砖

支持 :loveliness:

龙之传

好文章
值得一读啊
[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-19 14:47 发表
谭版主好文章!!!!!


再帖一个类似的!!!!!!
http://www.xycad.com/uc/avatar.php?uid=11269&size=middle



  


          音箱的技术瓶颈首先列出音箱与技术相关的全部要素,然后给予必要的分析。
  ...

这个类似的要顶！！

谐音和韵

[s:20] 好文章，但是音箱的灵魂得在正确的实用调校下才能被充分的激活。同样的音箱不同的调校差别照样是天堂地狱。手段和鉴赏能力应该是玩家的必修课程。

灰色的天空

[s:20] [s:20] [s:20]

abob

原帖由 谭工 于 2009-5-19 14:43 发表
试论音箱研发的艺术瓶颈  国产音响器材的整体水平与欧美音响器材目前还有一定的差距，这是不容争辩的事实；国产音响器材近几年进步神速，东西方的差距正在缩小这也是事实。我个人觉得目前中价位的音响产品之中，电子产品中国人不比洋人差，电声产品却还不尽人意。
音响产品涉及的面太广，下面仅就音箱产品的国内外差距结症谈谈个人不成熟的看法，权当抛砖引玉，盼行家里手们批评指正，发表高见。
音箱与艺术
   音响重播CD音乐是不可能“高保真”的，其中的原因多得数不胜数，例如各种录音器材的信号损失，录音师的后期制作，重放器材的信号损失，重放现场与录制现场的环境差异……失之毫厘差之千里。单单是音箱幅频特性（频率响应）就根本无法保证是非常均衡的一条直线，顶级的音箱都会有±3db以上的偏差。在这些有差异的频点上，3db差的声压差要乘2，±3db差的声压差要乘4，还有可能高保真吗？ ...

呵呵，受教受教，果然专家的干活！

[s:97]