GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

yyy9 · 发表于 2009-5-31 17:47

就这个问题，我再回最后一帖！
  我前面的提醒适用于所有参与讨论的大侠，包括帖主！
  因此，建议已经发帖的朋友将与技术无关，且容易引起不必要争论的内容加以修改！
  在我这帖后面，凡是与技术无关的争论一律删帖处理，望朋友们谅解！

饿虎扑食 · 发表于 2009-5-31 17:52

齐天大圣是我在那边的ID，可是我已经好几年没上那去了呀！[s:18] [s:18] [s:18]

四海皆狂龙 · 发表于 2009-5-31 17:53

原帖由 叶荣玉 于 2009-5-31 17:38 发表
[s:6] [s:6] [s:6] 潭工的全名是---___谭艺强----中联发烧论坛的版主!!![s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

果然见多识广，赞[s:20] ！

穷烧 · 发表于 2009-5-31 17:54

原帖由穷烧于 2009-5-31 16:15 发表
上个阻抗曲线请分析一下

哎…………谭工遇到实战问题就不见了[s:18]

谐音和韵 · 发表于 2009-5-31 18:06

作为版主加精设亮最好个人倾向不要太强烈，不然容易被误解成笼络人心的小恩惠。个人见解望斟酌。[s:40]

kjw · 发表于 2009-5-31 18:08

论坛的技术交流,还是加个引号更为合适.听到多位DIY高手的音箱.的确很全面.但均未见这些高手把制作经验公布于论坛.倒是许多枪文活跃于蒙胧的论坛害人不浅........卖东西的总要吆喝几声

谐音和韵 · 发表于 2009-5-31 18:10

原帖由 kjw 于 2009-5-31 18:08 发表
论坛的技术交流,还是加个引号更为合适.听到多位DIY高手的音箱.的确很全面.但均未见这些高手把制作经验公布于论坛.倒是许多枪文活跃于蒙胧的论坛害人不浅........卖东西的总要吆喝几声

[s:20]

四海皆狂龙 · 发表于 2009-5-31 18:13

确实，感觉还是太水了点，研究电路，分享经验的都没几个，有些讨论揭底后，都有不可告人目的。说实在，无非是在挣输赢，就那面子而已，实质上大家真的没学到真正什么技术上的东西，一道技术性问题那些人就都是支支吾吾的了。

罐头-鑫 · 发表于 2009-5-31 18:17

[s:61] [s:61]

发烧健 · 发表于 2009-5-31 18:18

DIY那是哈论坛。有个叫哈J板的很小心眼的。说他一二句他就把我的ID分了。哈哈真小人也

谐音和韵 · 发表于 2009-5-31 18:23

回复 39# 四海皆狂龙的帖子
网络技术交流可以视为有限交流，谈及深层“绝技”适当保留也无可厚非。毕竟不少东西是靠个人智慧和精力得来的，可以理解具有私密性。彻底公开交流起码个人不能做到。[s:89] [s:89]

[ 本帖最后由谐音和韵于 2009-5-31 18:29 编辑 ]

四海皆狂龙 · 发表于 2009-5-31 18:24

原帖由 发烧健 于 2009-5-31 18:18 发表
DIY那是哈论坛。有个叫哈J板的很小心眼的。说他一二句他就把我的ID分了。哈哈真小人也

你这个问题没必要讨论了，就一个软件来说，有90%的人在使用在说好，10%的人骂不好，就非常了不起了。很不幸的是你可能沦落为这10%说不好的一分子。但始终不能表明这个软件是不好的，何况很多软件根本无法到达这个几率。这个道理可以沿用到所有的产品和论坛之中。

lakerblue · 发表于 2009-5-31 18:29

原帖由谭工于 2009-5-31 16:06 发表
回上面几位：
中国DIY的狂热人士同我一起转移阵地啦！[s:97] [s:97]
1 当我觉得版主在炫耀模拟分频时公布的图错得万分离谱，告诉大家不要轻信模拟以免走进误区难道有错吗？
2 指出套件测试准确性不可靠，提议大家 ...

我就是那个炫耀分频的版主~~~[s:46] [s:46] [s:46] [s:46] [s:46]

DJ先锋 · 发表于 2009-5-31 18:34

检讨一下，今天言语有些过激了，抱歉
[s:15]

xpmg · 发表于 2009-5-31 19:18

关注，什么价格

二手影音产品交易