GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

风吹柳花

过去看了下，讲实在话很难简单去评论。

一方更强调“感性”的调音及个体听感，一方则坚持“测量”的理性和广适性。

仅此而已。

love958

交易区新帖推荐

都吵了到了HIFI，音响狂人论坛，家电论坛，一个民用几十元的玩具，楼主非要用奥运会的标准来要求，何必呢？并且楼主的帖是因为发广告而被删的，不管你再有技术，入乡随俗还是应该。

wangzeng

理性的看待下。楼主是气急败坏了。
作为技术人员。缺乏起码的论述能力。从事了这么长时间的技术工作，对于这方面竟然没有提升。是否要好好检讨一下自己。是不是也看不懂我说的这些？好，我这么说。
首先，这样一个测试软件。楼主说它的误差大，没有参考的必要性。那么你是如何得出这个结论？只是用看的。用价格评估？这方法也和你作箱的方法一样“科学”吧。一个正常的论述它应当是有条件的对比。如你说他不准确。那好。请你使用此测量在同样条件下。对比你认为是准确的“专业”的测试。以同样的数据结果对比，来论述两者间误差在哪。原因在哪。照目前来看。很有可能你还不懂得如何去“看”测到的数据。
在HIFIDIY里面的帖子中能看得出。楼主在音箱的理论基础几乎是门外汉级别。同时也无法分别模拟以实际之间的区别。而这类模拟的主要作用和通过什么样的方式去看待，楼主在这方面严重欠缺。

jpfree

原帖由  于 2009-5-29 12:35 发表
不需要的人没有必要知道价格，需要的人就发短消息告知。[s:97] [s:97] [s:97]

不知道价格我怎么知道需要不需要，BMW765要是10万我就需要，·100万就不需要

BS

激光鼠

原帖由 风吹柳花 于 2009-5-31 19:58 发表
过去看了下，讲实在话很难简单去评论。

一方更强调“感性”的调音及个体听感，一方则坚持“测量”的理性和广适性。

仅此而已。

跟功放的指标与听感的争吵一样，箱子曲线漂亮不一定声音好听，但有指标有曲线总比什么也没有好，简陋的仪器测出来的绝对值也许不准，但相对值仍然很具有参考价值。

火鸟电声

交易区新帖推荐

菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。

TT1558

已经看到几位熟悉的“马甲”了，欢迎DIY论坛的众位大侠来家电HIFI版交流！[s:97]

Fly Mouse

业余条件下有一个简单的测试工具总比没有要好，只要心中有数，这样的测试结果只能仅供参考。就像很多diyer还在使用的3 1/2位数字万用表，与我工作中用的6位半表相比简直是垃圾，但至少它能够满足一定程度上的量测需求。

love958

原帖由 TT1558 于 2009-6-1 14:47 发表
已经看到几位熟悉的“马甲”了，欢迎DIY论坛的众位大侠来家电HIFI版交流！[s:97]

谢谢楼主的笑意,
我还真不是马甲，在HIHIDIY注册也是名LOVE958，注册有段时间却一直在潜水，有些东西真看不下去谭工骂不同意见者为毛猴才醒来说二句，不管你技术再高，先学会去尊重别人，别人才会尊重你，何况人生何处不相逢。

扎伊采夫

版主把这个高光干嘛?嫌靶子不清晰吗?[s:29]

kjw

外来和尚念经---------好听[s:20] [s:20] 先喝[s:54] [s:54] [s:41] [s:41] [s:41]

123haha123

欢迎各位大侠来家电论剑[s:21] [s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20] :victory: :victory: :victory:

monkeybiz

LZ帖子和俺最近一些想法比较统一

http://www.jd-bbs.com/thread-1947831-1-1.html

勃总

本人一直在HIFIDIY论坛潜水。总觉得这个论坛上焊工多了点，有些diy者动手能力不是一般的强，但往往容易坏事，他们有一个共同点：那就是他们在制造一台功放和一对音箱时，自已也不知道最后出来的作品应该发出那种声音。脚踏西瓜皮，滑到哪里是哪里？姑且不论论坛的测试套件是否准确？勃总的观点是单凭测试曲线是否完美并不能决定一对音箱是否好声？哪怕你拥有世界先进测试仪器和消声室也不敢担保你能搞出对好箱。惠威不就是个最好的例子吗？勃总认为音箱之所以难做好，是因为不确定的因素太多了，让人难以掌握。现列举具体事例说明如下：
1.勃总曾拥有一对思奔达2/2的音箱，勃总非常喜欢他的声音。有一天不慎从脚架上跌落，箱体破裂。于是自已花1500元请家俱厂做个箱体，等把单元和分频器和沥青板，吸音棉装好，接上功放一听，吓坏了，这完全不是思奔达的声音。无奈只得再花钱修复原来的箱体。后来才知道厂方设计时把箱体和单元、分频器作为一个整体来设计，并且利用箱体谐振来调节声音。你不可能把箱体和原厂做的一样，所以声音也不一样。君不见有很多仿ProAc音箱的套件，试问哪个仿出了这箱的音色和栩栩如生的音场？反正我是没见过。我认识个人有对杰士的斯卡拉箱，此人是完美主义者，认为箱子的贴皮难看，自己去请人重新做了豪华木皮，于是声音变了，最后只得改回来。
2.一个世界著名的音箱制造厂家其经典的产品也不过廖廖无几，原因在于开发难度太大。以乐爵士为例：现在被人还记得的有LS1a，LS2a，LS5/8a，LS5/9a和LS3/5a。斯奔达不过：S20、2/2、2/3、1/2和SP100。雨后初晴不过：HL COMPACT和HL5和P3。现在的音箱在吃老本，有更多的在制造是似而非的东西。当你把一对音箱的设计差不多完成时，测试指标也很完美，最后还要对音箱进行最后的润色，即对音色进行细微的调整。这点很重要，所谓讲得画龙点睛就是这个意思。别小看这点，造成的差别夸张点讲一万元箱和五万元箱就差这点。我看见许多diy者完成的音箱播某几张唱片好听，播大多数唱片难听。而厂箱则播所有唱片都好听。
3.勃总有两对3/5a的箱子，一对是思奔达，一对是雨后。按理说这箱是按BBC的标准制造并得到认证。但两箱的测试曲线大致相同可声音明显不一样。在这里文化理念造成了差异，他们都带有各自不同品牌的声音特征。所以一个音箱设计者的音乐素养很要紧的。
勃总在这里并不是要打击diy者，只是希望他们能看到自己的缺点，从而进一步提高制作水平。勃总看见在那个论坛只要有人反对谭工，版主就拼命加分，这是很不好的，有不见观点可以争论切忌以势压人，通过争论可以提高水平，这对自己对别人都有好处。

[ 本帖最后由 勃总 于 2009-6-1 22:58 编辑 ]

monkeybiz

勃总这样的帖要顶