SAMSUNG真的好像已经踩死索尼了！！索尼的新品和三星的比起来真的差很大！

圣熊

看一下那台C9000..........

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2010-1-11 01:01 发表
看一下那台C9000..........

看了，除了花哨，能感觉到一丁点的厚重内涵吗？

zw0814

97年金融危机以来，发达国家中恐怕就韩币最烂了，贬值得一塌糊涂。

支撑了韩国的出口行业，也成就了三星，但是由于韩币购买力下降，国民实际生活水平是下降的。

日元的坚挺，使得SONY,丰田等财报超级不好看。

[ 本帖最后由 zw0814 于 2010-1-11 01:11 编辑 ]

p992

原帖由 amour620 于 2010-1-10 16:01 发表



索尼这叫给人做了嫁衣！

是的，视频，转播的设备都是索尼的机器，但是机器值多少钱？？电影，电视节目的发行版税又不会贴给你提供设备的制造商，索尼在这方面虽然强大，但做的就是个一次性买卖，拿阿凡达来讲，全球过10亿票房，除去4亿成本，至少有6亿的利润，索尼从中只能捞到提供设备的几百万美金，值得一提么？

最重要的还是终端设备，这个才是面向整个消费市场的，当年索尼BETA输给VHS，得了专业市场又怎样呢？更大的消费级市场还不是被JVC，松下霸占，当技术不能有效转化成利润的时候，意淫再多也没用！

最近对索尼还有个不幸的消息，日本单反市场的占有率被松下赶超，游戏部门也受到来自微软和任天堂的巨大压力，现在的索尼，也就只能在专业摄像领域找点安慰了，只可惜，设备提供商作为产业链的一环，是最不赚钱的

一语点破天机


某人爱意淫，就让他意淫去吧，聊以自慰嘛

圣熊

C9000的设计我觉得和W380基本是一个风格........正面看上去都感觉是金属边框，没有多余的修饰

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2010-1-11 01:18 发表
C9000的设计我觉得和W380基本是一个风格........正面看上去都感觉是金属边框，没有多余的修饰

过多的镀铬金属色和光面使其与W380的风格已经完全不在一个层面上了，只能说第一眼惊艳，第二眼花哨，再看就是哗众取宠了。

zjxs

原帖由 amour620 于 2010-1-10 16:01 发表



索尼这叫给人做了嫁衣！

是的，视频，转播的设备都是索尼的机器，但是机器值多少钱？？电影，电视节目的发行版税又不会贴给你提供设备的制造商，索尼在这方面虽然强大，但做的就是个一次性买卖，拿阿凡达来 ...

这个说错了！ 你说的 BETA败给VHS，但 BETA的衍生格式：Betacam和Betacam-SP独占了整个专业应用领域，而虽然JVC的VHS在民用市场赢了，但刚好相反在民用市场靠VHS赚钱最多的恰恰是SONY哈（后来SONY在民用市场也开始生产VHS录像机，而和松下成为了VHS录像机的两个最大的制造商）！ SONY的 Beta规格在民用市场失意和之后的VHS差不多10年在民用领域风靡的年代是 70年代末--80年代末期， 那些岁月一直持续到90年代末刚巧是 SONY最全盛的时期，那个年代 SONY股价冲破每股：25,000日元（由于每股价格太高，将一股分拆成两股），总市值接近 1500亿美元，刚好都是在那10几、20年的岁月中创造的。所以那时候无论是卖专业设备还是民用设备，SONY都赚得钵满、盆满！ 在那个年代，其它的电子制造商和SONY比算个屁啊！ 80年代开始--本世纪初的2000年。当时松下的市值只有不到 SONY的 1/5！Philips的市值不到SONY的1/8！ 三星的市值还不到SONY的 1/15！

言归正传！ 民用的 3D电视要想增加销量是不是需要大量的 3D信号源的出现才可能啊？ 要不然的话，信号源依然还是2D的，那各大厂商（包括SONY自己）大力推广3D电视去看什么呢？那消费者买了3D电视有什么用呢？又怎么来刺激消费市场大量接受3D电视呢？

同样的道理， 民用市场如果3D电视卖的不好，没有足够的终端显示设备来支持3D显示，那么各大电视广播机构和电影发行商也不会花大力气购买3D制作设备来制作出3D画面的信号。 所以无论是专业的3D制作设备还是民用的3D显示终端它们是一根绳上的两只蚂蚱，相辅相成，少了任何一方的支持，另一方都将受到很大影响。

之前，SONY的专业广播档产业由于各大电视广播机构的高清数字更新已基本接近完成，所以还要从传统高清的思路来获得更大的利益空间已经比较小了，同样民用电视的普通高清的宣传点也已经失去了足够的市场吸引力，现在需要新的提升画面质量的技术手段作为卖点来同时增加民用和专业双方的需求点和大量更新与换代的契机！那么3D的出现，《阿凡达》的火爆，都将3D推向了最前沿！

还有千万不要小瞧专业市场，虽然专业市场总的销售规模不大，但在市场好的情况下，其获利点是十分高的。 目前SONY处于低蘼中，尤其进入金融海啸的2008年以后，其专业系统部也依然不景气（甚至还处于亏损）。 但在当年模拟向标清数字和标清数字向高清数字换代的 80年代一直持续到本世纪初期的 2004年，当时平均年销售额只不过60--70亿美元的SONY专业系统部门（占SONY集团总销售量的大约 1/8--1/10）却创造着差不多每年8--10亿美元的利润（其利润率超过10%，高的时候能超过15%）。而现在3D的出现，就和当年广播电视业由模拟向数字标清转型，和由标清数字向高清转型是一样的，这是一块大蛋糕。全世界的电视广播机构和电影制作商，掰指头算一下，大约超过20,000家！（光咱们天朝一个国家，就拥有超过3000家各类广播电视机构！）。这些广播电视机构如果都逐渐从2D向3D转型的话，那带来的专业视频市场的需求量是惊人的也是巨大的！（而且电视台它不像咱们民用老百姓，一台电视可以用5、6年甚至10几年的，电视台的摄像机、监视器、录影机等等，每年都有设备采购预算，即便你的设备用了没有多长时间，每年的设备更新都是必须的，因为必须保证设备的可靠性，所以更新非常频繁，这对于专业设备制造商来说，其同样一款设备卖给电视台，可以连续数年甚至十多年里反复出售，这种销售方式创造的价值是很巨大的）。

但电视广播机构对 3D制作设备的更新能不能趋之若鹜，则取决于民用市场3D显示终端的普及速度。 而反过来，民用市场3D显示终端的普及率又取决于专业市场制作的3D信号和3D片源的数量和种类。所以双方刚好是相互的制约与反制约的关系，同时又存在着不可分割的联系。但对于专业和民用统吃的SONY来说，它提供的3D专业设备被更多的电视广播机构和电影制作使用，那么就意味着将带来更多数量和种类的3D信号和片源，那么就会促进民用3D显示终端的普及（这对于同样销售民用3D电视的SONY本身来说也是重大利好）。反过来，民用3D电视卖得好了，那么必然会大大促进专业广播与电影制作机构大量采购SONY的 3D制作设备。所以对SONY来说，3D普及对它无论是专业还是民用都十分有利！同样对于手中掌握巨大片源库（索尼哥伦比亚 和 米高美）的SONY来说，其所有的片源发行3D版本后的版税和销售收入又是一大块的蛋糕！　　

所以对于一般的电子制造商来说，3D可能带来的收益只不过是硬件的民用电视产品， 而对于SONY来说，却意味着：民用硬件的电视， 专业广播的各类制作设备， 及制作发行的软件收入 三大块诱人的大蛋糕！！！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-1-11 01:27 编辑 ]

圣熊

.......能不能面对一下 “SONY新品价格没优势，画质没优势，厚度没优势”的现实？？

3D画质烂，这和普及不普及没有任何关系，你说今年SONY画质烂，明年会改进，那别的厂家不会改进吗？别人可是起点就比较高............

[ 本帖最后由 圣熊 于 2010-1-11 01:31 编辑 ]

zjxs

原帖由 圣熊 于 2010-1-11 01:27 发表
.......能不能面对一下 “SONY新品价格没优势，画质没优势，厚度没优势”的现实？？

3D画质烂，这和普及不普及没有任何关系，你说今年SONY画质烂，明年会改进，那别的厂家不会改进吗？别人可是起点就比较高...... ...

这些电视都还没有发售， 实际的情况需要正式上市后的市场检验。 不是看了几个展会上的样品后就在某个论坛里YY过为准的！  之前SONY的上上一代的 46XR1、55XR1采用的不过是老旧的三星面板，但在日本的HiVi上都获得了LCD画质最高水准的评价，更不要说现在使用SHARP面板的新品了！

一切等上市之后见分晓。

圣熊

没看到我前面发的那两个日本网站？网站的编辑是去了CES实际观看后说的“SONY 3D TV最烂”（是“日本人”说的） .........我个人是觉得“不熟悉3D TV特性”导致错误判断的可能性不大

XR1是XR1，今年新机是今年新机，不然你干脆拿CRT来说好了..............08年SONY新机和今年的比起码我觉得要棒很多，高画质和超薄都有，就是价格太高。今年的没画质 (３Ｄ方面的，２Ｄ方面目前没看到评价），没超薄，没价格。

[ 本帖最后由 圣熊 于 2010-1-11 01:57 编辑 ]

zjxs

原帖由 圣熊 于 2010-1-11 01:40 发表
没看到我前面发的那两个日本网站？网站的编辑是去了CES实际观看后说的“SONY 3D TV最烂”（是“日本人”说的） .........我个人是觉得“不熟悉3D TV特性”导致错误判断的可能性不大

XR1是XR1，今年新机是今年新机 ...

样机完成度有问题。中旬发布的 LX900、HX900的样机都不是最终的完成商品化的销售机种，所以本次CES连基本售价都没有确定。

圣熊

是只有SONY会改进3D影像的显示效果 , 别的公司都不会去做 ? SONY从开始就做得比别人差 , 除非中间发生什么奇迹 (比如捡到外星人的飞船) , 否则在别人也同步改进效果的前提下 , 怎么可能超过别人 ?

8214792

其实我在这说句实话，高端机，都差不多！什么索尼三星，都一样的！就和手机一样，高端的都差不多功能，在怎么变也就那样，现在买的200HZ的索尼液晶，也可以升级到3D，买个配件就行的。电视机太薄，功能就少，质量就不行，特别是音箱效果肯定没厚的好的，就和手机一样，很薄的手机有厚的智能机好吗？电视讲究实用，和纸一样薄，没意思！

8214792

这次索尼是要发飙的啦，3D和蓝光都是索尼创造的，三星的东西本来就是好看，不实用，就和三星的手机一样，在怎么也没同档次索爱的强，不管是拍照还是音质都不行，无非也就是薄！买电视就得买索尼，什么面板不面板的，说了，高端机型都一样，但说实用，还是索尼的好

8214792

电视机薄，不是索尼没技术做出来，而是没必要做这和纸一样薄的电视！大家不信可以自己去看看三星那款很薄的电视，就比音质或者发热，功能，肯定没索尼同档次的好，谁愿意买个花瓶回家欣赏，那就买三星的吧！