SAMSUNG真的好像已经踩死索尼了！！索尼的新品和三星的比起来真的差很大！

101dkd · 发表于 2010-1-10 01:21

其实索尼和三星最大的区别是索尼公司领导层思想僵化，一味以抱残守缺，战略性失误太多，不管是MP3还是平板电视，发展前景统统预判错误，结果导致空有技术无用武之地。想想97金融危机时三星朝不保夕，濒临破产，那时候三星的市值是索尼的0头，李健熙公开称索尼是三星的永远的目标，但10年后，三星的市值是索尼的三倍还多。去年三星的静利润90亿刀，索尼静亏近10亿刀。虽然索尼财大气粗不在乎这点亏损，但没有盈利且连年亏损，研发投入必然要受影响，而且最近听闻索尼把扭亏的目标又定在2013年，电视事业部的盈利更是寄托在OLED上，对目前的平板电视盈利根本没有任何企望，象这种情况，怎么可以指望索尼使出全身解术上技术呢。反观三星，技术积淀绝对没有索尼深厚，但每年几十亿的利润，足以支持他投入巨资研发了，什么技术用钱堆不出啊。
感觉现在索尼和其他电子消费类日企都陷入这样的恶性循环，处境不容乐观（日立、松下、夏普去年全都巨亏损，索尼还是亏损最少的），韩企却正相反。但是别看韩企业日子过得不错，也照样受制于人，所有的上游设备、技术和原料都掌握在日企手里，这对索尼松下真是一个莫大的讽刺。

潜龙谍影snake · 发表于 2010-1-10 01:24

原帖由 101dkd 于 2010-1-10 01:21 发表
其实索尼和三星最大的区别是索尼公司领导层思想僵化，一味以抱残守缺，战略性失误太多，不管是MP3还是平板电视，发展前景统统预判错误，结果导致空有技术无用武之地。想想97金融危机时三星朝不保夕，濒临破产，那时候 ...

哎哟，兄弟分析得蛮不错的嘛！！[s:68]

悠游一族 · 发表于 2010-1-10 01:28

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-1-10 01:24 发表

哎哟，兄弟分析得蛮不错的嘛！！[s:68]

有道理呀！！！！！！！！！！！！

圣熊 · 发表于 2010-1-10 01:33

[s:18] 类似看法已经出来很多年了..............

老实讲我觉得在 TV方面 SONY现在就是技术达不到（同样的机型，三星的就是要薄，要便宜，画质也差不多）。去年还可以用“SONY用的是CCFL”做挡箭牌，今年是彻底没想法了。

shure58 · 发表于 2010-1-10 01:44

作为索粉也是相当惋惜！老是想等X5500看来基本无望要转投松下三星阵营了！[s:8]

圣熊 · 发表于 2010-1-10 02:36

今年的机型里HX900相当于过去的旗舰X系..........夏季发售

今年SONY新机唯一让我觉得有特色的就是那个长条型底座+音箱.........

不是我喜欢薄的, 而是无法接受SONY在以"外形"为重,放弃直射LED背光采用侧射LED背光后,造出的机器居然比去年的三星电视还要厚. 都知道大家喜欢薄的了还搞这么厚是怎样,觉得去年亏损的不够多,市场份额下降的不够快吗? .....

[ 本帖最后由圣熊于 2010-1-10 02:49 编辑 ]

圣熊 · 发表于 2010-1-10 04:34

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/09/25076.html
実際CESの会場で各社3Dテレビのデモを見て回ってみると、3D表示にも画質の違いはある。ソースも視聴環境もバラバラであることを断った上で各社デモの感想を述べると、パナソニックのプラズマ3D VIERAは鮮明で違和感のない映像、サムスンのLED TV（これは彼らの呼び方で実際にはLEDバックライトの液晶）やシャープの3D液晶AQUOS、東芝CELL TVも上出来、やや映像に違和感のあったLGの3D液晶（PDPは比較的良好だった）、ソニーの24.5型の有機ELは良好だったが、液晶BRAVIAはフレームのブレが激しく画質はワースト

事先说明一下,上面那一段我是丢翻译器翻译的,所以如果意思完全理解错误请不要喷我.........( 不过我已经用相关词语又google了几次了,应该没有错误才对)
一句话总结: SONY的3D是做的最烂的...............

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/09/news005.html
一方、液晶パネルを用いた3Dテレビに関してだが、ソニーもCEATECで見せたバージョンより改善していた。しかし、何より驚かされたのは
サムスン製液晶テレビの3D品質だ。展示会場にあった液晶テレビの中では、もっとも3D品位が高い。

同样是丢翻译机+google搜索确认............
一句话总结: 三星的3D效果是LCD中最好的

[s:18]只要说到3D TV方面就会看到 "SONY最差"的说法..........绝望了........

[ 本帖最后由圣熊于 2010-1-10 05:44 编辑 ]

jimmyguo · 发表于 2010-1-10 07:28

现在三星确实猛过索尼，以后不好讲。索爱的手机不知卖得如何，我是观注都没观注过。

圣熊 · 发表于 2010-1-10 07:32

索尼爱立信应该是目前整个SONY集团最差的部门了.........要市占没市占，要利润没利润，新品开发缓慢

汽车王子 · 发表于 2010-1-10 09:00

索尼3D是REAL D的技术，三星、东芝、松下也是REAL D的技术[s:41]

汽车王子 · 发表于 2010-1-10 09:17

SONY HX900也是侧射分区照明吧？电视太薄没有用，1.99和2.5看上去没区别，消费者肯定选便宜的。[s:14] 不是索尼技术不行，而是换老大后开始变得现实了，比如支持SD卡。
三星不怕技术的索尼，技术好意味高成本，销量小（ZX5是不是很贵）。如果索尼也学三星那样现实，搞一堆噱头出来，够三星喝一壶的。[s:14]

cppsu123 · 发表于 2010-1-10 10:46

[s:41] 反正还是那句话：宁买日货也不买棒子货，大家也都知道棒子货也就起外观取胜，要是连外观都不好好设计的话，那韩货还能剩下什么？！之前索尼还不是出过一款KLV-40ZX1 的“刀锋战士”9.9mm。其实电视做的薄不薄，个人认为只要别太厚就行，因为你看的是图像，又不是机身的侧面。

大胃 · 发表于 2010-1-10 11:02

索尼

可惜了，疲敝不振，要想再雄起很难

weilian2221026 · 发表于 2010-1-10 11:02

日本企业保守、谨慎、畏首畏尾的特点再次让他们处于不利地位！
东芝、索尼主要是在面板上吃了亏，错失了电视转型的机会。
夏普却是不折不扣的保守，现在还在考虑是否推进3D电视的开发~~~~~~
松下是压错了宝，死守PDP~~~~~~~~~~
在消费电子领域，尤其是液晶电视方面，三星领导着局面，其他人只是在追赶~~~~~~~~~~~~~~~~~~

汽车王子 · 发表于 2010-1-10 11:05

松下没选错，3D电视会放大液晶的拖尾和漏光问题。[s:6] 夏普如果打算出3D电视找REAL D结盟就够了，现在不出可能是市场考虑，毕竟他家的面板已经做好了准备

SAMSUNG真的好像已经踩死索尼了！！索尼的新品和三星的比起来真的差很大！

回复 20# shure58 的帖子

回复 23# jimmyguo 的帖子

浏览过的版块